Силовые способности —
это способность человека преодолевать внешнее сопротивление.
Абсолютная сила —
это преодоление максимального отягощения на один раз.
Относительная сила —
это расчёт уровня силы относительно собственного веса.
Динамическая сила-
это преодоление отягощения при выполнении движения
Статическая сила —
это удержание позиции с внешним сопротивлением
На практике силовые способности тестируются двумя способами
:
- С помощью измерительных устройств — динамометров, и тензометрических устройств, позволяющих избирательно оценить максимальную силу различных мышечных групп.
- С помощью специальных педагогических тестов силу.
Измерение силы кистевым динамометром не позволяет реально судить о силе спортсмена, т. к. в этом тесте участвуют мелкие мышцы сгибателей пальцев. Для того, чтобы получить объективные данные о силе спортсмена, необходимо обратить внимание на тестирование основных групп мышц тела: тазового пояса, туловища, бёдер и плечевого пояса. Для определения силы разгибателей позвоночного столба используют становый динамометр. На практике тренеры очень редко используют эти приборы. Для определения силовых способностей они применяют педагогические тесты. Их выполнение не требует применения специального дорогостоящего инвентаря и оборудования. Наиболее информативными являются измерения, проводимые при динамическом режиме работы мышц.
Критериями оценки максимальной силы
спортсменов со стажем могут служить следующие тесты:
- Выполнение жима лёжа штанги (1 раз).
- Приседание со штангой (1 раз).
- Тяга становая (1 раз)
Данные тесты выполняются с максимальным весом на один повторный максимум.
Для людей которые не обладают профессионально техникой данных упражнений могут выполнить, например:
- Жим лёжа на 10 раз. При это предварительно провести разминку.
- Жим ногами в тренажёре на 10 раз.
Для тестирования детей эти измерения проводить запрещено. При тестировании детей следует применять простейшие методики с использованием веса собственного тела. Так силу сгибателей рук и широчайшей мышцы спины можно определить по количеству подтягиваний в висе на перекладине, при этом раскачивание не допускается. Темп выполнения упражнений произвольный. Подтягивание выше подбородка.
Силу разгибателей рук и грудных мышц можно определить с помощью упражнения: сгибание-разгибание рук в упоре лёжа.
Силу мышц брюшного пресса можно протестировать при помощи упражнения: поднимание туловища в сед из положения лёжа на спине.
Эти тесты силовыми можно назвать с большой натяжкой, т. к. здесь уже присутствует и силовая выносливость.
Во многих источниках приведены средние показатели для определённой возрастной группы, но тренеры не должны опираться только на них, т к. главное это прирост показателей при тестировании.
Скоростно-силовые
способности проявляются в Д.Д. где наряду с большими величинами развитого в движении усилия требуется и высокая скорость. Виды движениях таких как различные виды прыжков, метания, при выполнении акцентированных ударов, быстрые защиты и неожиданные передвижения в боксе, рывок штанги и пр. проявляются скоростно-силовые способности.
Для определения уровня скоростно-силовых способностей применяют следующие упражнения:
- Прыжок в длину с места.
- Прыжок в высоту (тест Абалакова).
- Подтягивание на перекладине на время.
- Сгибание-разгибание туловища количество раз на время.
- Тройной прыжок (на левой и на правой ноге).
Силовую выносливость целесообразно оценивать при выполнении движений имитационного характера, близких по форме и особенностям функционирования нервно-мышечного аппарата к соревновательным упражнениям, однако с повышенной долей силового компонента. Так например на силомере в виде боксёрского мешка можно за тренировочный раунд измерить сколько боксёр нанёс ударов и тоннаж ударов за весь раунд. Для борцов работа с резиновыми амортизаторами или броски манекена в заданном режиме.
Таким образом, критериями оценки скоростно-силовых способностей и силовой выносливости служат количество двигательных действий (число подтягиваний, отжиманий, число прыжков) и время исполнения данных упражнений.
Силовая выносливость-
это способность мышц выполнять работу с лёгкими отягощением длительное время.
Оценка силовой выносливости производится
различными способами:
- По продолжительности заданной стандартной работы.
- По суммарному объёму работы, произведённой при выполнении программы теста.
- По показателю отношения импульса силы в конце работы, предусмотренной соответствующим тестом, к её максимальному уровню.
Для определения силовой выносливости
юных спортсменов применяют следующие упражнения:
1. Максимальное количество отжиманий на параллельных брусьях.
2. Максимальное количество отжиманий от пола.
3. Максимальное количество отжиманий от гимнастической скамейки.
Быстрота,
это способность спортсмена производить движение или выполнять определённое движение за минимальное время (за минимальный промежуток времени).
Быстрота, это физическая способность в значительной мере обусловленная наследственностью. При проведении тестирования скоростных возможностей как в отношении содержания тестов, так и методики их использования, следует помнить, что в процессе испытаний спортсмен должен находится в условиях высокой работоспособности, без признаков развивающего утомления. Время выполнения тестов максимальной интенсивности обычно не превышает 15 — 20сек.
Контрольные упражнения для оценки быстроты
подразделить на четыре группы:
- Оценка быстроты простой и сложной реакции.
- Оценка скорости одиночного движения.
- Оценка максимальной быстроты движений в разных суставах.
- Оценка скорости, проявляемая в целостном движении (бег 30м.,60м.) и т.д.
Контрольные упражнения для оценки быстроты простой.
Время простой реакции измеряют в условиях, когда заранее известен и тип сигнала, и способ ответа (на выстрел стартёра спринтер начинает бег). В лабораторных условиях точность измерения достигает 0,01 или 0,001с. Испытуемый делает десять попыток, затем вычисляют среднее время реагирования.
При измерении простой реакции можно применять линейку длинной 40 см.
В условиях соревнований время простой реакции можно измерить с помощью контактных датчиков (старт спринтера в л/а, пловца).
Сложная реакция присуща единоборцам и игрокам спортивных игр. Тип сигнала и способ ответа заранее неизвестен. В соревновательных условиях зарегистрировать время сложной реакции весьма трудно.
Можно это сделать на специальном стенде оснащённым световыми датчиками. Единоборец по сигналу должен ударить в ту цель где загорелся световой датчик. Засекается время от начала светового сигнала до нанесения удара по цели.
- Для оценки скорости одиночного движения наиболее информативным показателем является время выполнения специфических движений или упражнений. К ним относят время удара в боксе, броска в борьбе, число разнообразных приёмов в единицу времени и др.
- Контроль частоты движений основан на выявлении количества движений в единицу времени. Максимальная частота движений в разных суставах оценивается с помощью теппинг тестов. Регистрируют число движений выполняемых поочерёдно одной или двумя руками за 5 — 20 секунд.
- Для оценки скорости, проявляемой в целостном движении (максимальной скорости) можно использовать бег от 5 до 60 метров, либо челночный бег.
Гибкость
— это способность выполнять движения с большой амплитудой.
Основным критерием оценки гибкости является наибольшая амплитуда движений. Основными педагогическими тестами для оценки подвижности различных суставов служат простейшие контрольные упражнения:
- Подвижность плечевого сустава оценивается по расстоянию между кистями рук при выкруте. Ширина хвата сравнивается с шириной плечевого пояса испытуемого.
- Активное отведение прямых рук вверх из положения лёжа на груди, руки вперёд. Измеряется расстояние от пола до кончиков пальцев рук.
- Подвижность позвоночного столба определяется по степени наклона туловища вперёд и оценивается со знаком «+» или «-». При выполнении гимнастического мостика измеряется расстояние между пятками и пальцами рук.
- Подвижность в тазобедренном суставе определяется при проведении продольного и поперечного шпагата.
При проведении измерения гибкости необходимо соблюдать стандартные условия тестирования:
1. Проведение стандартной разминки перед тестированием.
2. Одинаковые исходные положения.
3. Повторное измерение проводить в одно и тоже время.
Координационные способности
В системе управления движениями одним из основных понятий, на основе которого строятся другие, является понятие «координация движений» — «организация управляемости двигательного аппарата» (Н.А.Бернштейн).
Координационные способности,
это — способность человека быстро, оперативно, целесообразно, т.е. наиболее рационально, осваивать новые двигательные действия, успешно решать двигательные задачи в изменяющихся условиях.
В соответствии с критериями оценки координационных способностей мы считаем следующие четыре основных признака: правильность, быстроту, рациональность и решительность, которые в свою очередь имеют качественные и количественные характеристики.
Контроль координационных способностей должен осуществляться при разных функциональных состояниях организма — в устойчивом состоянии, при высоком уровне работоспособности и оптимальных условиях для деятельности нервно-мышечного аппарата и в условиях компенсируемого или явного утомления. Это принципиально важно, так как высокий уровень координационных способностей в оптимальных условиях ещё не означает, что они будут проявляться при тяжёлом утомлении и интенсивном действии других сбивающих факторов, в частности психологического характера, особенно интенсивно воздействующих на спортсменов во время ответственных соревнований в окружении сильных соперников.
Все вышеперечисленные перечисленные способности связывают с понятием — ловкость
.
Ловкость
— сложная двигательная способность, уровень развития которой определяется многими факторами:
- Мышечное чувство — пластичность корковых нервных процессов.
- От быстроты нервных процессов зависит быстрота реакции и срочность образования координационных связей, быстрота перехода от одних действий к другим.
Многообразие видов двигательных координационных способностей не позволяет оценивать уровень их развития по одному унифицированному критерию. Поэтому в спорте используют различные показатели. Перечислим их.
Факторы
, определяющие координационные движения:
- Время, затраченное на освоение нового движения.
- Точностью выполнения движений.
- Стабильностью выполнения движений.
- Временем необходимым для перестройки с одной деятельности на другую.
- Сложностью выполняемого движения.
- Сохранение устойчивости при нарушении равновесия.
Контрольными тестами
в единоборствах могут служить:
- Челночный бег с заданиями
- Упражнение вертушка. Единоборец поднимает указательный палец вверх, смотрит на него и вращается в одну сторону 30 сек., 1 мин. После окончания ему необходимо выполнить точный серию ударов по силомеру, сохранив скорость, точность и силу ударов.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Министерство образования РФ
Московский Государственный Областной Университет
Факультет физической культуры
Кафедра теории и методики физического воспитания и спорта
КУРСОВАЯ РАБОТА
На тему: «Тестирование физических качеств учащихся основной школы»
Выполнила
студентка 4 курса 41группы ФФК
Москва 2009 г.
Введение
Глава 1. Представления о теории тестов физической подготовленности
2.1. Задачи исследования
2.2. Методы исследования
2.3. Организация исследования
Глава 3. Методы и процедуры измерения двигательных способностей
3.1. Методика проведения тестирования физических качеств
3.2. Общие указания по методике тестирования
3.3. Сравнительный анализ учащихся 7а и 7б классов
Список литературы
Введение
Актуальность. Проблема тестирования физической подготовленности человека — одна из наиболее разработанных в теории и методике физического воспитания. За последние десятилетия здесь накоплен огромный и самый разнообразный материал: определение задач тестирования; обусловленность результатов тестирования разными факторами; разработка тестов для оценки отдельных кондиционных и координационных способностей; программы тестов, характеризующие физическую подготовленность детей и подростков от 11 до 15 лет, принятые в Российской Федерации, в других странах СНГ и во многих зарубежных странах.
Тестирование двигательных качеств школьников является одним из наиболее важных и основных методов педагогического контроля.
Оно помогает решению ряда сложных педагогических задач: выявлять уровни развития кондиционных и координационных способностей, оценивать качество технической и тактической подготовленности. На основе результатов тестирования можно:
сравнивать подготовленность как отдельных учащихся, так и целых групп, проживающих в разных регионах и странах;
проводить спортивный отбор для занятий тем или иным видом спорта, для участия в соревнованиях;
осуществлять в значительной степени объективный контроль за обучением (тренировкой) школьников и юных спортсменов;
выявлять преимущество и недостатки применяемых средств, методов обучения и форм организации занятий;
наконец, обосновывать нормы (возрастные, индивидуальные) физической подготовленности детей и подростков.
Наряду с научными задачами в практике разных стран задачи тестирования сводятся к следующему:
научить самих школьников определять уровень своей физической подготовленности и планировать необходимые для себя комплексы физических упражнений;
стимулировать учащихся к дальнейшему повышению своего физического состояния (формы);
знать не столько исходный уровень развития двигательной способности, сколько его изменение за определенное время;
стимулировать учащихся, добившихся высоких результатов, но не столько за высокий уровень, сколько за запланированное повышение личных результатов.
В данной работе мы будем опираться на те тесты, которые рекомендованы в «Комплексной программе физического воспитания учащихся 1 — 11 классов общеобразовательной школы» подготовленные В.И. Ляхом и Г.Б. Мейксоном.
Цель исследования: обосновать методику тестирования физических качеств учащихся основной школы.
Гипотеза исследования: использование тестирования является точным, информативным методом определения развития физических качеств.
Объект исследования: тестирование как метод педагогического контроля.
Предмет исследования: тестирование качеств учащихся.
Глава 1. ПРЕДСТАВЛЕНИЯ О ТЕОРИИ ТЕСТОВ ФИЗИЧЕСКОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ
1.1 Краткие исторические сведения о теории тестирования двигательных способностей
Измерениями двигательных достижений человека люди интересуются с давних пор. Первые сведения об измерении расстояния, на которое совершали прыжки в длину, относятся к 664 г. до н. э. На XXIX Олимпийских играх древности в Олимпии Хионис из Спарты прыгнул на расстояние в 52 стопы, что равно примерно 16,66 м. Ясно, что здесь идет речь о неоднократном прыжке.
Известно, что один из родоначальников физического воспитания — Гутс-Мутс (J. Ch. F. Guts-Muts, 1759—1839) измерял моторные достижения своих учеников и осуществлял точные записи их результатов. А за улучшение достижений награждал их «премиями» — дубовыми венками (G. Sorm, 1977). В тридцатые годы XIX в. Эйселен (Е. Eiselen), сотрудник известного немецкого педагога Яна (F. L. Yahn), на основании выполненных измерений составил таблицу для определения достижений в прыжках. Как видно, она содержит три градации (табл. 1).
Таблица 1. — Результаты в прыжках (в см) мужчин (источник: К. Mekota, P. Blahus, 1983)
Заметим, что уже в середине XIX в. в Германии при определении длины или высоты прыжка рекомендовали учитывать параметры тела.
Точные измерения спортивных достижений, в том числе рекордных, ведутся с середины XIX в., а регулярно — с 1896 г., с Олимпийских игр современности.
Достаточно давно люди пытаются измерить и силовые способности. Первая любопытная информация по этому поводу относится к 1741 г., когда, используя простые приборы, удалось измерить силу борца Томаса Тофама. Он поднял вес, масса которого превышала 830 кг (G. Sorm, 1977). Силовые возможности учеников измеряли уже Гутс-Мутс и Ян, используя для этого простые силомеры. А вот первый динамометр, прародитель современного динамометра, сконструировал Райнигер во Франции в 1807 г. В практике физического воспитания учащихся гимназии в Париже его применил Ф. Аморос (F. Amoros) в 1821 г. В XIX в. для измерения силы использовали также поднимание туловища в висе на перекладине, сгибание и разгибание рук в упоре, поднимание тяжестей.
Предвестниками современных батарей тестов для определения физической подготовленности являются спортивно-гимнастические многоборья. В качестве первого выделяют античное пятиборье, введенное в практику на XVIII Олимпийских играх древности в 708 г. до н. э. В его состав входило метание диска, копья, прыжок, бег и борьба. Десятиборье, которое мы знаем, впервые было включено в программу соревнований на III Олимпийских играх (Сент-Луис, США, 1904), а современное пятиборье — на V Олимпийских играх (Стокгольм, Швеция, 1912). Состав упражнений в этих конкуренциях гетерогенен; спортсмену нужно проявить подготовленность в разных дисциплинах. Итак, он должен быть разносторонне физически подготовлен.
Вероятно, с учетом этой идеи примерно в эти же сроки (начало XX в.) для детей, молодежи и взрослых ввели в практику комплексы упражнений, всесторонне определяющие физическую подготовленность человека. Впервые такие комплексные испытания были введены в Швеции (1906), затем в Германии (1913) и еще позднее — в Австрии и СССР (России) — комплекс «Готов к труду и обороне» (1931).
Предшественники современных двигательных тестов возникли в конце XIX — начале XX в. В частности, Д. Саржент (D. A. Sargent) ввел в практику Гарвардского университета «силовой тест», который, кроме динамометрии и спирометрии, включал в себя отжимание рук в упоре, поднимание и опускание туловища. Уже с 1890 г. этот тест стал использоваться в 15 университетах США. Француз Г.Хеберт (G. Hebert) создал тест, публикация о котором появилась в 1911 г. В его состав входит 12 двигательных заданий: бег на разные дистанции, прыжок с места и с разбега, бросок, многократное поднимание 40-килограммового снаряда (веса), плавание и ныряние.
Кратко остановимся еще на источниках информации, в которых рассматриваются результаты научных исследований врачей и психологов. Исследования врачей вплоть до конца XIX в. были ориентированы чаще всего на изменение внешних морфологических данных, а также на идентификацию асимметрии. Используемая в этих целях антропометрия шла в ногу с применением динамометрии. Так, бельгийский врач А. Кветелет (A. Quetelet), проведя обширные исследования, в 1838 г. опубликовал работу, согласно которой средние результаты становой силы (позвоночника) 25-летних женщин и мужчин равны соответственно 53 и 82 кг. В 1884 г. итальянец А. Моссо (A. Mosso) исследовал мышечную выносливость. Для этого он применил эргограф, который позволил ему наблюдать развитие утомления при многократном сгибании пальца.
Современная эргометрия берет свое начало с 1707 г. Тогда уже был создан прибор, позволявший измерить пульс в минуту. Прототип сегодняшнего эргометра сконструировал Хирн (G. A. Him) в 1858 г. Циклоэргометры и беговые дорожки были созданы позднее, в 1889—1913 гг.
В конце XIX — начале XX в. начинаются систематические исследования психологов. Изучается время реакции, разрабатываются тесты для определения координации движений и ритма. Понятие «время реакции» ввел в науку австрийский физиолог С. Экс-нер (S. Ехпег) в 1873 г. Ученики основателя экспериментальной психологии В. Вундта (W. Wundt) в созданной в 1879 г. лаборатории в Лейпциге провели обширные измерения времени простой и сложной реакций. Первые испытания координации движений включали в себя теппинг и разные виды прицеливания. Одной из первых попыток изучения прицеливания является тест X. Френкеля (Н. S. Frenkel), предложенный им в 1900 г. Суть его состояла в том, чтобы удерживать указательный палец во всякого рода отверстиях, кольцах и т. п. Это прототип современных тестов «на статический и динамический тремор».
Пытаясь определить музыкальный талант, в 1915 г. Сишор (С. Е. Seashore) исследовал способность к ритму.
Теория тестирования ведет свой отсчет, однако, с конца XIX — начала XX в. Именно тогда были заложены основы математической статистики, без которой современная теория тестов обойтись не может. На этом пути несомненные заслуги принадлежат генетику и антропологу Ф. Гальтону (F. Galton), математикам Пирсону (Pearson) и У. Йоле (U. Youle), математику-психологу Спирмену (С. Spearman). Именно эти ученые создали новую ветвь биологии — биометрию, в основе которой измерения и статистические методы, такие, как корреляция, регрессия и др. Созданный Пирсоном (1901) и Спирменом (1904) сложный математико-статический метод — факторный анализ — позволил английскому ученому Барту (С. Burt) применить его в 1925 г. к анализу результатов моторных тестов учащихся лондонских школ. В результате были идентифицированы такие физические способности, как сила, быстрота, ловкость и выносливость. Выделился также фактор, названный «общая физическая подготовленность». Несколько позднее вышла в свет одна из наиболее известных работ американского ученого Мак Клоя (С.Н.McCloy, 1934)— «Измерение общих двигательных способностей». К началу 40-х гг. ученые приходят к выводу о сложной структуре двигательных способностей человека. Используя разные моторные тесты в сочетании с применением параллельно разрабатываемых математических моделей (одно- и многофакторный анализ), в теорию тестирования прочно вошли понятия о пяти двигательных способностях: силе, быстроте, координации движений, выносливости и гибкости.
Двигательные тесты в бывшем СССР были использованы для разработки контрольных нормативов комплекса «Готов к труду и обороне» (1931). Известен тест двигательных способностей (главным образом координации движений), который для детей и молодежи предложил Н. И. Озерецкий (1923). Работы по измерению двигательных способностей детей, молодежи примерно в эти же сроки появились в Германии, Польше, Чехословакии и других странах.
Значительные успехи в развитии теории тестирования физической подготовленности человека приходятся на конец 50-х и 60-е гг. XX в. Основоположником этой теории, вероятнее всего, является американец Мак Клой, выпустивший в соавторстве с М. Юнгом (М. D. Young) в 1954 г. монографию «Тесты и измерение в здравоохранении и физическом воспитании», на которую впоследствии опирались многие авторы подобных работ.
Большое теоретическое значение имела и до сих пор имеет книга «Структура и измерение физических способностей» известного американского исследователя Е.А. Флейшмана (1964). В книге не только отражены теоретические и методологические вопросы проблемы тестирования данных способностей, но и изложены конкретные результаты, варианты подходов, исследования надежности, информативности (валидности) тестов, а также представлен важный фактический материал по факторной структуре двигательных тестов различных двигательных способностей.
Большое значение для теории тестирования физических способностей имеют книги В.М. Зациорского «Физические качества спортсмена» (1966) и «Кибернетика, математика, спорт» (1969).
Краткие исторические сведения по тестированию физической подготовленности в бывшем СССР можно найти в публикациях Е.Я. Бондаревского, В. В. Кудрявцева, Ю.И. Сбруева, В.Г. Панаева, Б.Г. Фадеева, П.А. Виноградова и др.
Условно можно выделить три этапа тестирования в СССР (России):
1-й этап — 1920—1940 гг.— период массовых обследований с целью изучения основных показателей физического развития и уровня двигательной подготовленности, появление на этой основе нормативов комплекса «Готов к труду и обороне».
2-й этап — 1946—1960 гг.— изучение двигательной подготовленности в зависимости от морфофункциональных особенностей с целью создания предпосылок для научно-теоретического обоснования их взаимосвязи.
3-й этап — с 1961 г. по настоящее время — период комплексных исследований физического состояния населения в зависимости от климатогеографических особенностей регионов страны.
Исследования, выполненные в этот период, показывают, что показатели физического развития и двигательной подготовленности людей, проживающих в различных регионах страны, обусловлены влиянием биологических, климатогеографических, социально-экономических и других как постоянных, так и переменных факторов. По разработанной единой комплексной программе, состоящей из четырех разделов (физическая подготовленность, физическое развитие, функциональное состояние основных систем организма, социологическая информация), в 1981 г. было проведено комплексное обследование физического состояния населения разного возраста и пола различных регионов СССР.
Несколько позже наши специалисты отметили, что уже более 100 лет изучается уровень физического развития и подготовленности человека. Однако, несмотря на относительно большое число работ в этом направлении, провести глубокий и всесторонний анализ полученных данных не представляется возможным, так как исследования проводились с различными контингентами, в разные сезонные периоды, с использованием различных методик, программ тестирования и математико-статистической обработки полученной информации.
В этой связи основной упор был сделан на разработку методологии и организации унифицированной системы сбора данных с учетом метрологических и методических требований и создание банка данных на ЭВМ.
В середине 80-х гг. прошлого века было проведено массовое всесоюзное обследование около 200000 человек от 6 до 60 лет, которое подтвердило выводы предыдущего исследования.
С самого начала возникновения научных подходов к тестированию физической подготовленности человека исследователи стремились получить ответы на два основных вопроса:
какие тесты должны быть отобраны для оценки уровня развития конкретной двигательной (физической) способности и уровня физической подготовленности детей, подростков и взрослых;
сколько нужно тестов, чтобы получить минимальную и вместе с тем достаточную информацию о физическом состоянии человека?
Единых представлений в мире по этим вопросам пока не выработано. Вместе с тем представления о программах (батареях) тестов, характеризующих физическую подготовленность детей и подростков от 6 до 17 лет, принятые в разных странах, все более сближаются.
1.2 Понятие «тест» и классификация двигательных (моторных) тестов
Термин тест в переводе с английского языка означает «проба, испытание».
Тесты применяются для решения многих научных и практических задач. Среди других способов оценки физического состояния человека (наблюдение, экспертные оценки) метод тестов (в нашем случае — двигательных или моторных) является главным методом, используемым в спортивной метрологии и других научных дисциплинах («учении о движениях», теории и методике физического воспитания).
Тест — это измерение или испытание, проводимое для определения способностей или состояния человека. Таких измерений может быть очень много, в том числе на основе использования самых разнообразных физических упражнений. Однако далеко не каждое физическое упражнение или испытание можно рассматривать как тест. В качестве тестов могут использоваться лишь те испытания (пробы), которые отвечают специальным требованиям:
должна быть определена цель применения любого теста (или тестов);
следует разработать стандартизированную методику измерения результатов в тестах и процедуру тестирования;
необходимо определить надежность и информативность тестов;
результаты тестов могут быть представлены в соответствующей системе оценки.
Система использования тестов в соответствии с поставленной задачей, организацией условий, выполнением тестов испытуемыми, оценка и анализ результатов называются тестированием, а полученное в ходе измерений числовое значение — результатом тестирования (теста). Например, прыжок в длину с места — это тест; процедура проведения прыжков и измерение результатов — тестирование; длина прыжка — результат теста.
В основе тестов, используемых в физическом воспитании, лежат двигательные действия (физические упражнения, двигательные задания). Такие тесты называются двигательными или моторными.
В настоящее время еще не существует единой классификации двигательных тестов. Известна классификация тестов по их структуре и по их преимущественным показаниям (табл. 2).
Как следует из таблицы, различают единичный и комплексный тесты. Единичный тест служит для измерения и оценки одного признака (координационной или кондиционной способности). Поскольку, как видим, структура каждой координационной или кондиционной способности является сложной, то с помощью такого теста оценивается, как правило, только один компонент такой способности (например, способность к равновесию, быстрота простой реакции, сила мышц рук).
Таблица 2. — Формы тестов и возможности их применения (по Д.Д. Блюме, 1987)
Измеряемая способность | Признак структуры | |||
Единичный тест | ||||
Элементарный тест, содержащий одну двигательную задачу | Одна способность или аспект (компонент) способности | Одна задача теста, одна окончательная оценка теста | Тест на равновесие, тремометрия, тест для оценки способности к соединению, тест на оценку ритма | |
Учебный тест | Одна или несколько задач теста. Одна окончательная оценка теста | Общий учебный тест | ||
Тестовая серия | Одна задача тестов с вариантами или несколько задач повышенной трудности | Тест для оценки способности к соединению (связи) | ||
Комплексный тест | ||||
Комплексный тест, содержащий одну задачу | Несколько способностей или аспектов (компонентов) одной способности | Одна задача теста, несколько окончательных оценок | Прыжковый тест | |
Тест многоразовых задач | Несколько тестовых задач, выполняющихся последовательно, несколько окончательных оценок | Тест многоразовых реакций | ||
Тестовый профиль | Несколько тестов, несколько окончательных оценок | Координационная задача | ||
Тестовая батарея | Несколько тестов, одна тестовая оценка | Тестовая батарея для оценки способности обучаться движения |
С помощью учебного теста оценивается способность к двигательному обучению (по разности окончательной и начальной оценок за определенный период обучения технике движений).
Тестовая серия дает возможность один и тот же тест использовать в течение длительного времени, когда измеряемая способность существенно улучшается. При этом задачи теста по своей трудности последовательно повышаются. К сожалению, эта разновидность теста пока недостаточно используется как в науке, так и на практике.
С помощью комплексного теста оценивается несколько признаков или компонентов разных или одной и той же способности, например прыжок вверх с места (со взмахом рук, без взмаха рук, на заданную высоту). На основании этого теста можно получить информацию об уровне скоростно-силовых способностей (по высоте прыжка), координационных способностей (по точности дифференцирования силовых усилий, по разности высоты прыжка со взмахом и без взмаха рук).
Тестовый профиль состоит из отдельных тестов, на основании которых оцениваются или несколько различных физических способностей (гетерогенный тестовый профиль), или разные проявления одной и той же физической способности (гомогенный тестовый профиль). Результаты теста могут быть представлены в форме профиля, что дает возможность сравнивать индивидуальные и групповые результаты.
Тестовая батарея состоит также из нескольких отдельных тестов, результаты которых сводятся в одну окончательную оценку, рассматриваемую в одной из оценочных шкал (см. главу 2). Как и в тестовом профиле, различают гомогенную и гетерогенную батареи. Гомогенная батарея, или гомогенный профиль, находит применение в оценке всех компонентов комплексной способности (например, способности к реакции). При этом результаты отдельных тестов должны быть тесно взаимосвязаны (должны коррелировать).
В тестах многоразовых задач испытуемые последовательно выполняют двигательные задания и за каждое решение двигательной задачи получают отдельные оценки. Эти оценки могут состоять в тесной связи друг с другом. Посредством соответствующих статистических расчетов можно получить дополнительную информацию об оцениваемых способностях. Примером могут служить последовательно решаемые задания прыжкового теста (табл. 3).
Таблица 3. — Последовательно решаемые задания прыжкового теста
Задача теста | Оценка результата | Способность | ||
Максимальный прыжок без взмаха рук | Прыжковая сила | |||
Максимальный прыжок вверх со взмахом рук | Прыжковая сила и способность к соединению (связи) | |||
Максимальный прыжок вверх со взмахом рук и подскоком | Способность к соединению (связи) и прыжковая сила | |||
10 прыжков со взмахом рук на расстояние, равное 2/3 от максимальной высоты прыжка, как в задаче 2 | Сумма отклонений от заданной отметки | Способность к дифференцированию силовых параметров движений | ||
Разность между результатами за решение одной задачи и двух задач | Способность к соединению (связи) |
(по Д.Д. Блюме, 1987)
В определении двигательных тестов указывается, что они служат оценке двигательных способностей и частично моторных навыков. В самом общем виде выделяют кондиционные тесты, координационные тесты и тесты для оценки двигательных умений и навыков (техники движений). Такая систематизация является, однако, еще слишком общей. Классификация двигательных тестов по преимущественным их показаниям вытекает из систематизации физических (двигательных) способностей.
В этой связи различают:
1) кондиционные тесты:
для оценки силы: максимальной, скоростной, силовой выносливости;
для оценки выносливости;
для оценки скоростных способностей;
для оценки гибкости — активной и пассивной;
2) координационные тесты:
для оценки координационных способностей, относящихся к отдельным самостоятельным группам двигательных действий, которые измеряют специальные координационные способности;
для оценки специфических координационных способностей — способностей к равновесию, ориентированию в пространстве, реагированию, дифференцированию параметров движений, ритму, перестроению двигательных действий, согласованию (связи),
вестибулярной устойчивости, произвольному расслаблению мышц.
Понятие «тесты для оценки двигательных навыков» в настоящей работе не рассматриваются. Примеры тестов приведены в Приложении 2.
Таким образом, каждая классификация — это своеобразные ориентиры для выбора (или создания) того типа тестов, которые в большей мере соответствуют задачам тестирования.
1.3 Критерии добротности двигательных тестов
Понятие «двигательный тест» отвечает своему назначению тогда, когда тест удовлетворяет соответствующим требованиям.
Тесты, удовлетворяющие требованиям надежности и информативности, называют добротными или аутентичными (достоверными).
Под надежностью теста понимают степень точности, с которой он оценивает определенную двигательную способность независимо от требований того, кто ее оценивает. Надежность проявляется в степени совпадения результатов при повторном тестировании одних и тех же людей в одинаковых условиях; это стабильность или устойчивость результата теста индивида при повторном проведении контрольного упражнения. Другими словами, ребенок в группе обследуемых по результатам повторных тестирований (например, показателей прыжков, времени бега, дальности метания) устойчиво сохраняет свое ранговое место.
Надежность теста определяется с помощью корреляционно-статистического анализа путем расчета коэффициента надежности. При этом используют различные способы, на основании которых судят о надежности теста.
Стабильность теста основывается на зависимости между первой и второй попытками, повторенными через определенное время в одинаковых условиях одним и тем же экспериментатором. Способ повторного тестирования на определение надежности называется ретестом. Стабильность теста зависит от вида теста, возраста и пола испытуемых, временного интервала между тестом и ретестом. Например, показатели кондиционных тестов или морфологических признаков при небольших временных интервалах более стабильны, чем результаты координационных тестов; у более старших детей результаты стабильнее, чем у более младших. Ретест обычно проводится не позднее чем через неделю. При более длительных интервалах (например, через месяц) стабильность даже таких тестов, как бег на 1000 м или прыжок в длину с места, становится уже заметно ниже.
Эквивалентность теста заключается в корреляции результата теста с результатами других однотипных тестов (например, когда надо выбрать, какой тест более адекватно отражает скоростные способности: бег на 30, 50, 60 или 100 м).
Отношение к эквивалентным (гомогенным) тестам зависит от многих причин. Если надо повысить надежность оценок или выводов исследования, то целесообразно использовать два и больше эквивалентных теста. А если стоит задача создать батарею, содержащую минимум тестов, следует применять только один из эквивалентных тестов. Такая батарея, как отмечалось, является гетерогенной, так как входящие в нее тесты измеряют разные двигательные способности. Примером гетерогенной батареи тестов является бег на 30 м, подтягивание на перекладине, наклон вперед, бег на 1000 м.
Надежность тестов определяют также по сопоставлению средних оценок четных и нечетных попыток, входящих в тест. Например, среднюю точность бросков в цель из 1, 3, 5, 7 и 9 попыток сравнивают со средней точностью бросков из 2, 4, 6, 8 и 10 попыток. Такой метод оценки надежности называется методом удвоения или расщеплением. Он используется преимущественно при оценке координационных способностей и в том случае, если количество попыток, образующих тестовый результат, не меньше 6.
Под объективностью (согласованностью) теста понимают степень согласованности результатов, получаемых на одних и тех же испытуемых разными экспериментаторами (учителями, судьями, экспертами).
Для повышения объективности тестирования необходимо соблюдение стандартных условий проведения теста:
время тестирования, место, погодные условия;
единое материальное и аппаратурное обеспечение;
психофизиологические факторы (объем и интенсивность нагрузки, мотивация);
подача информации (точная словесная постановка задачи теста, объяснение и демонстрация).
Это так называемая объективность проведения теста. Говорят еще об интерпретационной объективности, касающейся степени независимости интерпретации результатов тестирования разными экспериментаторами.
В целом, как отмечают специалисты, надежность тестов можно повысить различными путями: более строгой стандартизацией тестирования (см. выше), увеличением числа попыток, лучшей мотивацией испытуемых, увеличением числа оценщиков (судей, экспертов), повышением согласованности их мнений, увеличением числа эквивалентных тестов.
Фиксированных значений показателей надежности теста не имеется. В большинстве случаев пользуются следующими рекомендациями: 0,95—0,99 — отличная надежность; 0,90—0,94 — хорошая; 0,80—0,89 — приемлемая; 0,70—0,79 — плохая; 0,60— 0,69 — для индивидуальных оценок сомнительная, тест пригоден только для характеристики группы испытуемых.
Информативность теста — это степень точности, с какой он измеряет оцениваемую двигательную способность или навык. В иностранной (и отечественной) литературе используют вместо слова «информативность» термин «валидность» (от англ. validity — обоснованность, действительность, законность). Фактически, говоря об информативности, исследователь отвечает на два вопроса: что измеряет данный конкретный тест (батарея тестов) и какова при этом степень точности измерения?
Различают несколько видов валидности: логическую (содержательную), эмпирическую (на основании опытных данных) и предсказательную (2)
Важными дополнительными критериями тестов, являются нормирование, сопоставляемость и экономичность.
Суть нормирования состоит в том, что на основе результатов тестирования можно создать нормы, имеющие особое значение для практики.
Сопоставляемость теста заключается в возможности сравнивать результаты, полученные по одной или нескольким формам параллельных (гомогенных) тестов. В практическом плане применение сопоставляемых моторных тестов снижает вероятность того, что в результате регулярного применения одного и того же теста оценивается не только и не столько уровень способности, сколько степень навыка. Одновременно сопоставляемые результаты тестов повышают достоверность выводов.
Суть экономичности как критерия добротности теста состоит в том, что проведение теста не требует длительного времени, больших материальных затрат и участия многих помощников.
Заключение
Предшественники современных двигательных тестов возникли в конце XIX — начале XX в. С 1920 года в нашей стране проводились массовые обследования с целью изучения основных показателей физического развития и уровня двигательной подготовленности. На этой основе этих данных были разработаны нормативы комплекса «Готов к труду и обороне».
В теорию тестирования прочно вошли понятия о пяти двигательных способностях: силе, быстроте, координации движений, выносливости и гибкости. Для их оценки разработан целый ряд различных тестовых батарей.
Среди способов оценки физического состояния человека метод тестов является главным. Различают единичный и комплексный тесты. Также в связи со систематизацией физических (двигательных) способностей тесты классифицируют на кондиционные и координационные.
Все тесты должны отвечать специальным требованиям. К основным критериям относятся: надежность, стабильность, эквивалентность, объективность, информативность (валидность). К дополнительным критериям относятся: нормирование, сопоставляемость и экономичность.
Поэтому при выборе определенных тестов необходимо соблюдать все эти требования. Для повышения объективности тестов следует придерживаться более строгой стандартизацией тестирования, увеличением числа попыток, лучшей мотивацией испытуемых, увеличением числа оценщиков (судей, экспертов), повышением согласованности их мнений, увеличением числа эквивалентных тестов.
Глава 2. Задачи, методы и организация исследования
2.1 Задачи исследования:
1. Изучить сведения о теории тестирования по данным литературных источников;
2. Проанализировать методику тестирования физических качеств;
3. Сравнить показатели двигательной подготовленности учащихся 7а и 7б классов.
2.2 Методы исследования:
1. Анализ и обобщение литературных источников.
Осуществлялся на протяжении всего исследования. Решение данных задач на теоретическом уровне осуществляется на изучении литературы по: теории и методики физического воспитания и спорта, воспитанию физических качеств, спортивной метрологии. Было проанализировано 20 литературных источников.
2.
Словесное воздействие.
Проводился инструктаж о последовательности выполнения двигательных тестов и мотивационная беседа для настроя на достижение лучшего результата.
3. Тестирование физических качеств.
бег 30 метров (с высокого старта),
челночный бег 3 х 10 метров,
прыжки в длину с места,
6-минутный бег (м),
наклон вперёд из положения сидя (см),
подтягивания на перекладине (девочки на низкой).
4.
Методы математической статистики.
Использовались для проведения расчетов, которые использовались при сравнительном анализе учащихся 7а и 7б классов.
2.3 Организация исследования
На первом этапе, в апреле 2009 года, производился анализ научно-методической литературы:
· изучение содержания программ по физическому воспитанию учащихся общеобразовательных школ;
· нормирование физической нагрузки в зависимости от возраста и пола занимающихся;
· изучение сведений о состоянии здоровья школьников;
· выявление школьников, занимающихся в спортивных секциях.
На втором этапе, в начале мая 2009 года, проводилось педагогическое тестирование, в котором использовалась стандартная батарея тестов, представленная в программе по физической культуре для школьников 7-8 классов общеобразовательных школ.
Нормативным показателем являлся уровень оценки физической подготовки для детей этого возраста по программе физического воспитания (Приложение 1). Критерием физической подготовленности были нормативы по физическому воспитанию для учащихся 7-8 классов.
Тестирование проводилось в средней общеобразовательной школе №1 г. Щелково в условиях спортивного зала и школьного стадиона. Использовалась методика оценки силы, скоростных качеств, ловкости, Использовалась методика оценки силы, скоростных качеств, ловкости, выносливости, гибкости. В исследовании принимали участие школьники 7а и 7б классов в количестве 40 человек. Из них 10 мальчиков, 10 девочек из 7а и 10 мальчиков, 10 девочек из 7б.
На третьем этапе, в конце мая 2009 года, обрабатывались результаты тестирования при помощи метода математической статистики.
В соответствии с целью и задачами педагогического исследования получены данные, характеризующие уровень развития
Основных двигательных качеств учащихся 7а и 7б классов.
Глава 3. МЕТОДЫ И ПРОЦЕДУРЫ ИЗМЕРЕНИЯ ДВИГАТЕЛЬНЫХ СПОСОБНОСТЕЙ
3.1 Методика проведения тестирования физических качеств
1. Тест на определение скоростных качеств:
Быстрота — способность выполнять двигательные действия в минимальный срок. Быстрота определяется скоростью реакции на сигнал и частотой многократно повторяющихся действий.
Цель: Определить скоростные качества в беге на 30 м. с высокого старта.
Методика: В забеге участвуют не менее двух человек. По команде “На старт!” участники подходят к линии старта и занимают исходное положение. По команде “Внимание!” наклоняются вперёд и по команде “Марш!” бегут к линии финиша по своей дорожке. Фиксируется лучший результат.
2. Тест на определение координационных способностей:
Координация движений показывает возможность управления, сознательного контроля за двигательным образцом и своим движением.
Цель: Определить способность быстро и точно перестраивать свои действия в соответствии с требованиями внезапно меняющейся обстановки в челночном беге 3*10 м.
Методика: В забеге могут принимать участие один или два участника. Перед началом забега на линии старта и финиша для каждого участника кладут кубики. По команде “На старт!” участники выходят к линии старта. По команде “Марш!” бегут к финишу, обегая кубик на старте и на финише и так три раза. Фиксируется общее время бега.
3. Тест на определение выносливости:
Выносливость — способность противостоять утомлению и какой-либо деятельности. Выносливость — определяется функциональной устойчивостью нервных центров, координацией функций двигательного аппарата и внутренних органов.
Цель: Определить выносливость в непрерывном беге за 6 минут у детей школьного возраста и в беге до утомления у детей дошкольного возраста.
Методика: Бег можно выполнять как в спортивном зале, так и на стадионе. В забеге одновременно участвуют 6-8 человек; столько же участников по заданию учителя занимаются подсчётов кругов и определением общей длины дистанции. Для более точного подсчёта беговую дорожку целесообразно разметить через каждые 10 м. По истечении 6 мин. бегуны останавливаются, и определяются их результаты (в метрах).
Заранее разметить дистанцию- линию старта и половину дистанции. Инструктор по физическому воспитанию бежит впереди колонны в среднем темпе 1-2 круга, дети бегут за ним, затем дети бегут самостоятельно, стараясь не менять темпа. Бег продолжается до появления первых признаков усталости. Тест считается правильно выполненным, если ребёнок пробежал всю дистанцию без остановок. В индивидуальную карту записываются два показателя: продолжительность бега и длина дистанции, которую пробежал ребёнок.
4. Тест на определение скоростно-силовых качеств:
Скоростно-силовые способности, являются соединением силовых и скоростных способностей. В основе их лежит функциональные свойства мышечной и других систем, позволяющие совершать действия, в которых наряду со значительной механической силой требуется и значительная быстрота движений.
Цель: Определить скоростно-силовые качества в прыжке в длину с места.
Методика: Ученик встаёт у линии старта, отталкивается двумя ногами, делая интенсивный взмах руками, и прыгает на максимальное расстояние в прыжковую яму. При приземлении нельзя опираться сзади руками. Расстояние измеряется от линии до пятки сзади стоящей ноги. Записывается лучший результат.
5. Тест на определение гибкости:
Гибкость — морфофункциональные свойства опорно-двигательного аппарата, определяющие степень подвижности его звеньев. Гибкость характеризует эластичность мышц и связок.
Цель: Определить гибкость, из положения сидя на полу у детей школьного возраста.
Методика: На полу мелом наносится линия А-Б, а от её середины — перпендикулярная линия, которую размечают через 1см. Ребёнок садится так, чтобы пятки оказались на линии А-Б. Расстояние между пятками-20-30см., ступни вертикальны. Выполняется три разминочных наклона, и затем четвёртый, зачётный. Результат определяют по касанию цифровой отметки кончиками пальцев соединенных рук.
6. Тест на определение силовых способностей:
Сила — способность преодолевать внешнее сопротивление и противостоять ему за счёт мышечных усилий.
Цель: Определить силу в подтягивание на перекладине из виса хватом сверху у мальчиков, из виса лёжа на подвесной перекладине (до 80см.) у девочек школьного возраста; метание мешочков у детей (150-200гр.) дошкольного возраста.
Методика: По команде “Начинай!” производят подтягивание до уровня подбородка и опускание на прямые руки. Выполнять плавно, без рывков. При выгибании тела, сгибании ног в коленях попытка не засчитывается. Количество правильных выполнений идёт в зачёт. Девочки подтягиваются, не отрывая ног от пола.
3.2 Общие указания по методике тестирования
При проведении физической диагностики необходим стандартный набор спортивного оборудования:
· прыжковая яма для выявления скоростно-силовых качеств;
· гимнастическая скамейка и линейка для выявления гибкости;
· беговая дорожка и секундомер для выявления выносливости, скорости.
При тестировании детей следует соблюдать определённые правила. Исследования проводить в первой половине дня, в физкультурном зале, хорошо проветриваемом помещении или на площадке. Одежда детей облегчённая. В день тестирования режим дня детей не должен быть перегружен физически и эмоционально. Перед тестированием следует провести стандартную разминку всех систем организма в соответствии со спецификой тестов. Необходимо обеспечить спокойную обстановку, избегать у ребёнка отрицательных эмоций, соблюдать индивидуальный подход, учитывать возрастные особенности.
Форма проведения тестирования физических качеств детей должна предусматривать их стремление показать наилучший результат: дети могут сделать 2-3 попытки. Время между попытками одного и того же теста должно быть достаточным для ликвидации возникшего после первой попытки утомления.
Порядок теста остаётся постоянным, и не меняется ни при каких обстоятельствах. Как правило, тестирование проводят одни и те же педагоги: учитель физкультуры, воспитатель, заместитель заведующей по УВР, старшая медицинская сестра.
Тестирование должно проводиться в стандартных одинаковых условиях, что снизит возможность ошибки в результатах и позволит получить более объективную информацию за исследуемый период.
Во время тестирования важно учитывать:
1. индивидуальные возможности ребёнка;
2. особенности проведения тестов, которые должны выявлять даже самые незначительные отклонения в двигательном развитие ребёнка.
Наилучшие результаты, полученные в процессе тестирования, заносятся в протокол тестирования. В протокол записываются результаты всей группы, по которым видна физическая подготовленность всех детей.
Следует отметить большой интерес у детей при выполнении тестовых испытаний. Как показали наблюдения, большая часть детей среднего школьного возраста постоянно стремится сопоставить свои результаты с показателями сверстников, некоторые дети даже задумываются над тем, как улучшить свои показатели, стараются неоднократно повторять одно и то же задание, обращаются к педагогу за помощью и стремятся добиться хороших результатов. И лишь немногие дети остаются пассивными и инертными. Поэтому перед проведением тестов необходимо обеспечить должный уровень мотивации и концентрации внимания испытуемых на предстоящей деятельности, чтобы они смогли показать свои оптимальные результаты. Учащихся информируют о целях проведения контрольных испытаний, им подробно объясняют и демонстрируют правильное выполнение тестов.
3.3 Сравнительный анализ учащихся 7а и 7б классов
Показатели конечного уровня физической подготовленности у девочек.
Результаты сравнения:
У девочек 7а класса в беге на 30 м, челночном 6- минутном беге и подтягивании на низкой перекладине результаты лучше, чем у девочек 7б класса и соответствуют среднему уровню физической подготовленности.
В прыжках в длину и наклоне вперед из положения сидя лучших результатов достигли девочки 7б класса. Но по уровню развития физической подготовленности оба класса показали средний уровень.
В общем, девочки 7а класса по всем показателям соответствуют среднему уровню физической подготовленности.
Девочки 7б класса только в беге на 30 м показали низкий уровень физической подготовленности, по остальным показателям также соответствуют среднему уровню физической подготовленности.
Показатели конечного уровня физической подготовленности у мальчиков
Результаты сравнения:
Мальчики 7а класса в беге на 30 м, челночном беге и прыжках в длину с места показали лучший результат, чем мальчики 7б класса.
В 6-минутном беге и подтягивании на высокой перекладине мальчики 7б класса показали лучший результат, чем мальчики 7а класса.
В общем, мальчики 7а класса показали высокий уровень физической подготовленности в беге на 30 м, а по остальным показателям имеют средний уровень.
У мальчиков 7б класса высокий уровень физической подготовленности в 6-минутном беге, а в наклоне вперед из положения сидя — низкий. По остальным показателям они имеют средний уровень физической подготовленности.
1. Анализ и обобщение литературных источников показал, что тестирование физических возможностей является одним из наиболее важных методов педагогического контроля и помогает решению ряда сложных педагогических задач: выявлять уровни развития кондиционных и координационных способностей, оценивать качество технической и тактической подготовленности.
2. Данная методика тестирования физических качеств является наиболее распространенной, позволяет вполне точно определить уровень развития основных физических качеств. Все тесты отвечают специальным требованиям и являются надежными и информативными.
3. Проанализировав сведения об учащихся 7а и 7б классов, можно сделать вывод, что показатели уровня физической подготовки у учащихся 7б класса ниже. Это связано с тем, что по сравнению с 7а классом, в данном классе меньшее количество учеников посещает спортивные секции во внеурочное время, а также в этом классе присутствует большее количество учащихся, отнесенных по состоянию здоровья в специальную и подготовительную медицинские группы.
Список литературы
1. Б.А. Ашмарин, «Педагогический контроль за физической подготовленностью школьников» Б.А. Ашмарин, Л.К. Завьялов // Физическая культура в школе. — 1980 — №9. — С. 13-17; №10. — С. 11-16.
2. Годик М.А. Спортивная метрология: учеб. Для ин-тов физ. Культ. / М.А. Годик. — М.: Физкультура и спорт, 1988.
3. Т.А.Тарасова, «Контроль физического состояния детей школьного возраста: Методические рекомендации для руководителей и педагогов ДОУ» — М.: ТЦ Сфера, 2005-175с.
4. Г.И. Погадаев, «Настольная книга учителя физической культуры» -М.: Физкультура и спорт, 2000-496с.
5. Ашмарин Б.А. Теория и методы физического воспитания. Учебное пособие для студентов факультетов физического воспитания педагогических институтов.- М.: Просвещение, 1979, 1984г
6. Теория и методика физического воспитания учебник для институтов физической культуры (под общей редакцией Матвеева П.П. и Новикова А.Д. М.,Фис, 1976 г.т1.).
7. В.И.Лях, «Тестовый контроль. 5-9 класс» -М.: Просвещение, 2007-137с.
8. В.И.Лях, «Комплексная программа физического воспитания учащихся 1-11 классов»-М.: Просвещение 2004-2007.-127 с.
9. В.И.Лях, «Тесты в физическом воспитании школьников: пособие для учителя» — М.: АСТ, 1998.-272с.
10. Б.А. Ашмарин, «О тестах и тестировании», Физическая культура в школе. — 1985 — №3. — С. 60-62
11. В.Л. Карпман, «Тестирование в спортивной медицине» -М.: Физкультура и спорт, 1988. — 208 с.
12. П. Благуш, «К теории тестирования двигательных способностей» -М.: Физкультура и спорт, 1982.
13. М.А. Годик, Т.А. Шанина, Г.Ф. Шитикова «О методике тестирования физического состояния детей», Теория и практика физической культуры.-1973.-№6.
14. Определение физической подготовленности школьников / под ред. Б.В. Сермеева. -М: Педагогика, 1973.
15. Физическое воспитание учащихся 5-7 кл.: пособие для учителя/ под ред. В.И. Ляха, Г.Б. Мейксона. -М.: Просвещение, 1997. -192с.
16. Г.И. Погадаев, «Настольная книга учителя физической культуры» -М.: Физкультура и спорт, 2000-496с.
17. Б.Н. Минаев, «Основы методики физического воспитания школьников»: Учебное пособие для студентов педагогических учебных заведений.- М.: Просвещение, 1989-222с.
18. В.И. Кузнецова, « Развитие двигательных качеств школьника», -М.: Просвещение, 1967
19. А.Д. Николаев, «О культуре физической, ее теории и системе физкультурной деятельности». Теория и практика физкультуры, 1997, №6 с.2-10.
20. В.М. Зациорский, «Физические качества спортсмена», -М.: Фис.1970.
Приложение 1. — Уровень физической подготовленности учащихся 7 классов.
Физические способности | Контрольные упражнения | ||||||
Скоростные | Бег 30 м, с | ||||||
Координационные | Челночный бег 3*10 м, с | ||||||
Скоростно-силовые | Прыжок в длину с места, см | ||||||
Выносливость | 6-минутный бег, м | ||||||
Гибкость | Наклон вперед из положения сидя, см | ||||||
Подтягивание на высокой перекладине из виса, кол-во раз (мальчики); на низкой перекладине из виса лежа, кол-во раз (девочки) |
Подобные документы
Классификация игр: подвижные, сюжетные, подражательные, музыкальные, дидактические. Особенности физического воспитания младших школьников. Подвижные игры как средство развития физических качеств учащихся, методика совершенствования двигательных умений.
курсовая работа , добавлен 06.12.2011
Особенности физиологического и психического развития подростков. Общая характеристика двигательных действий. Средства и методы их формирования у учащихся. Анализ программы по физкультуре, направленной на повышение уровня развития двигательных качеств.
курсовая работа , добавлен 10.07.2015
Социально-биологические факторы, обуславливающие развитие физических качеств у школьников. Планирование процесса воспитания физических качеств на уроке физической культуры. Методика воспитания основных физических качеств на уроках спортивных игр.
курсовая работа , добавлен 18.01.2014
Влияние физических качеств на формирование личности ребенка-дошкольника. Характеристика физических качеств и критерии оценки. Методика воспитания физических качеств, средства и методы их развития. Требования к подбору физических игр и упражнений.
курсовая работа , добавлен 02.06.2016
Применение тестов как информационной категории для выявления уровня развития физических качеств младших школьников. Требования школьной программы для определения физического состояния учащихся. Тесты для измерения выносливости, гибкости, силы и скорости.
Место и роль подвижных игр в развитии физических качеств у детей с нарушениями зрения, обучающихся в специальной (коррекционной) образовательной школе
Особенности физического развития и двигательных функций у учащихся младших классов с нарушениями зрения. Значение подвижных игр в физическом развитии младших школьников с нарушениями зрения, система подвижных игр и методика определения ее эффективности.
курсовая работа , добавлен 08.04.2011
История возникновения тестирования. Понятие теста, тестовых заданий. Классификация тестов, основные формы тестирования. Закрытые и открытые тестовые задания. Задания на соответствие и установление правильной последовательности. Анализ систем тестирования.
презентация , добавлен 07.04.2014
Важнейшие особенности формирования двигательных навыков у детей дошкольного возраста. Характеристика основной методики поэтапного обучения движениям малышей. Содержание опытно-экспериментальной работы по воспитанию ловкости у старших дошкольников.
Для оценки физической подготовленности использовались тестовые упражнения, рекомендованные В. И. Ляхом :
Шести минутный бег,
Подтягивание,
Челночный бег (3х10 м),
Прыжок в длину с места,
Бег на месте с высоким подниманием бедра за 10 с (раз),
Наклон вперед из положения сидя на полу (раз). Шестиминутный бег (м).
Данный тест проводился в спортивном зале. Девушки бежали, стремясь преодолеть заданное расстояние за минимально возможное время. Время фиксировалось с точностью до десятой доли секунды. Этот тест помог определить уровень развития выносливости.
Подтягивание (количество раз). Использовалось для оценки развития силовой выносливости мышц – сгибателей локтя, кисти, пальцев, разгибателей плеча, депрессоров плечевого пояса. Показатель силы – количество подтягиваний. Процедура тестирования. Подтягивание выполнялось на высокой перекладине, испытуемая бралась за неё хватом сверху (ладони от себя) и опускалась под перекладину. После этого, сохраняя прямое положение туловища, выполнялось потягивание.
Челночный бег 3×10 м (сек). Использовался для оценки координационных и скоростных способностей. Тест проводился в спортзале. Испытуемые пробегали с максимальной скоростью три отрезка по десять метров. По команде «На старт!» испытуемые становились в положение высокого старта. Когда они были готовы, следовала команда «Марш!». Испытуемая пробегала десять метров до другой черты, касалась её, возвращалась назад, снова касалась черты, бежала в тритий раз десять метров и финишировала. Время фиксировалось с точностью до десятой доли секунды.
Прыжок в длину с места (см). Использовался для оценки скоростно-силовых качеств. Процедура тестирования. Тест проводился в спортивном зале. Испытуемая становилась на линию, отталкивалась двумя ногами, не переступая её носками. Ноги расставлены на ширину плеч, делался замах руками. Прыжок выполнялся три раза, засчитывался лучший результат, который определялся по месту касания пола пятками.
Бег на месте с высоким подниманием бедра за 10 с (раз). Девушка за 10 секунд должна совершить максимально возможное число сгибаний в коленном суставе, при этом бедро должно располагаться на горизонтальном уровне. Наклон вперед из положения сидя на полу. Ноги выпрямлены в коленных суставах, стопы вертикальны, расстояние между ними составляет 20–30 см. Сгибание ног в коленях не допускается.
Педагогический эксперимент
Педагогический эксперимент проводился с целью изучения эффективности применения оздоровительной гимнастики в физическом совершенствовании девушек 16-18 лет.
Перед проведением педагогического эксперимента проводилось тестирование физических качеств. В конце эксперимента проводился сравнительный анализ данных показателей.
Методы математической статистики.
Методы математической статистики использовались для статистической обработки результатов исследования. Обработка результатов проводилась с помощью специализированного программного обеспечения. Определялись числовые характеристики выборок: среднее арифметическое (х ср), среднеквадратическое отклонение (δ).
Достоверность различий вычислялась по U-критерию Манна-Уитни.
Гипотезы:
H0: Уровень признака в выборке I не выше уровня признака в выборке II.
Н1: Уровень признака в выборке I выше уровня признака в выборке II.
Вычисление значения U-критерия для каждой из выборок
Нахождение Uэмп., равное наименьшему из значений UA и UB:
Uэмп. = min(UA;UB)
Если Uэмп.≤Uкр. на некотором уровне значимости, то Н0 отвергается, a H1 принимается на этом уровне значимости.
Если Uэмп.>Uкр. на некотором уровне значимости, то H0 принимается на том же уровне значимости.
Чем меньше Uэмп. тем более вероятно, что сдвиг в типичном направлении статистически достоверен.
2.3. Организация исследования
Исследование проводилось в «Специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва» Спортивный Комплекс «Нефтяник» с 20 апреля по 17 мая 2016 г.
В исследовании приняли участие 2 группы девушек 16-18 лет по 10 человек.
Девушки экспериментальной группы проводились по оздоровительной гимнастике.
Контрольная группа занималась по школьной программе.
Программа физического воспитания проводилась в течение 4 месяцев. В декабре месяце было проведено тестирование обеих групп девушек и проведен сравнительный анализ тестов.
Глава 3. Исследование эффективности применения оздоровительной гимнастики в физическом совершенствовании девушек 16-18 лет
3.1. Методика оздоровительной гимнастики
Физическая культура является частью общечеловеческой культуры и рассматривается как основа формирования здорового образа жизни ребёнка. Здесь дети растут, развиваются, получают знания, жизненный опыт, происходит созревание и совершенствование жизненно важных физиологических систем организма школьника, повышают адаптивные возможности и устойчивость к внешним воздействиям, приобретают необходимые двигательные умения и навыки, физические качества, формируется личность в целом.
Одна из главнейших задач физической культуры – выработать у учащихся потребность в систематических занятиях физическими упражнениями, спортом, сформировать привычку вести здоровый образ жизни (ЗОЖ), приобретать знания в образовательной области «Физическая культура».
В обеих группах (классах) уроки физкультуры проводились по школьной программе (В.И. Лях, 2011), которая включала разделы: легкая атлетика, спортивные игры (баскетбол, волейбол), гимнастика и т.д.
В экспериментальную группу был включены уроки оздоровительной гимнастики: комплексы ритмической гимнастики, аэробики.
В зависимости от погодных условий занятия проводились как на школьном стадионе, так и в спортивном зале.
Составляя комплексы упражнений, ориентировались на то, что в старшем школьном возрасте необходимо научить способам творческого применения полученных знаний, самостоятельно заниматься физическими упражнениями, составлять комплексы упражнений, сознательно применять их в целях отдыха, тренировки, повышения работоспособности.
Урок по гимнастике состоял из трех взаимно связанных частей: подготовительная, основная и заключительная.
Основная часть урока является определяющей и главенствующей в структуре урока. Именно в этой части урока проводится практически вся запланированная учебная работа с учениками и максимум нагрузки на их организм также производится в этой части урока.
Целью подготовительной части урока является организация класса и обеспечение физиологической подготовки организма учащихся к предстоящей учебной работе.
В основной части урока решаются важнейшие задачи гимнастики –изучение и совершенствование гимнастических упражнений, развитие физических качеств (силы, гибкости, ловкости, быстроты, выносливости), совершенствование деятельности функциональных систем организма и психомоторики школьников.
Назначение заключительной части урока – завершение учебной работы учащихся, снижение нагрузки и приведения их организма в относительно спокойное состояние, подведение итогов урока и ориентирование учащихся на последующую деятельность.
Ритмическая гимнастика
Основными упражнениями являются различные виды ходьбы и бега, пружинные и волнообразные движения туловищем и руками, махи и взмахи определенными частями тела, прыжки, повороты, хлопки, притопывания, чтобы точнее и быстрее овладеть счетом темпом разучиваемых упражнений. Чтобы упражнения выполнялись легко и красиво, включаются упражнения на гибкость, подвижность суставов и прыгучесть.
Ритмическая гимнастика очень популярна среди старшеклассниц, т.к. помимо полезной нагрузки на организм она развивает слух, музыкальную память и чувство ритма.
Предлагаемый комплекс ритмической гимнастики рассчитан на девушек-старшеклассниц. Музыка, сопровождающая занятия, подбиралась достаточно ритмичная, с высоким эмоциональным зарядом, доставляющим эстетическое удовольствие и вызывающая желание двигаться. Начинали освоение комплекса с пяти упражнений и добавляли по одному на каждом занятии. Физическая нагрузка контролируется по показателям пульса: до занятий, 2-4 раза в течение занятий после наиболее нагрузочных упражнений, сразу после окончания гимнастики и через 5-10 мин. отдыха. Занятия по комплексу надо проводить 2-3 раза в неделю. При выполнении упражнений дышать произвольно, не задерживая дыхания.
Комплекс упражнений представлен в Приложении 2.
При выполнении упражнений на развитие дыхательных мышц (8-19) особое внимание обращалось на движение головой. Упражнения 20-26 способствуют укреплению брюшных дыхательных мышц. Повторять их надо по 6-8 раз.
Одной из разновидностей ритмической гимнастики является аэробика.
Аэробика – это прекрасное средство разностороннего физического развития, и урок оздоровительной аэробики является наиболее удачной формой комплексного занятия для девушек-старшеклассниц, позволяющей развивать физические качества и способствовать коррекции телосложения. Сила, выносливость, гибкость плюс красота и здоровье – вот формула оздоровительной аэробики.
Ритмичная музыка делает урок аэробики привлекательным и эмоциональным. Под нее активизируются физиологические и психологические функции организма: усиливается частота сердечных сокращений, расширяются кровеносные сосуды, улучшается обмен веществ, повышается работоспособность. Музыка задает не только ритм, но и темп движений, и как следствие – увеличивает физическую нагрузку.
Регулярные занятия аэробикой повышают функциональные возможности сердечно-сосудистой и дыхательной систем, активизируют обменные процессы, приводят к другим благоприятным изменениям в организме человека.
Примерный комплекс упражнений по аэробике представлен в Приложении 3.
Упражнения выполняли по 3-4 раза подряд.
Другой формой оздоровительных занятий для девушек является шейпинг (в переводе с английского – обретение формы). Это система силовых упражнений для девушек, направленная на коррекцию фигуры и улучшение функционального состояния организма. Шейпинг позволяет обрести прекрасную фигуру, независимо от возраста и внешних данных.
Отличие шейпинга от аэробики заключается в том, что на занятиях аэробикой все повторяют за учителем одинаковые упражнения, независимо от того, сложны они для вас или, наоборот, слишком просты. В шейпинге же – просчитанный и индивидуальный подход к занимающимся. У каждой девушки проверяют состояние здоровья, степень готовности к нагрузкам, антропометрические данные. Проводят тесты на гибкость, быстроту реакции, силовую выносливость. Затем выдается рекомендуемый режим тренировок, питания, отличается характер упражнений и та модель, к которой девушка будет стремиться. Один раз в неделю обязательно проводят повторные тестирования, чтобы определить, насколько повысился рейтинг в ходе занятий, так как почти перед каждой девушкой встает одна и та же извечная проблема – избавиться от лишнего веса, жировых складок. Упражнения подбираются довольно простые по координации.
3.2. Эффективность применения оздоровительной гимнастики
Эффективность программы проверяли путем тестирования физических качеств девушек до и после проведения педагогического эксперимента.
Результаты тестирования девушек экспериментальной группы представлены в табл. 1, контрольной группы – табл. 2.
Таблица 1 – Результаты тестирования девушек экспериментальной группы
№ испытуемых | Бег 30 м, сек | Подтягивание, раз | Челночный бег, 3×10 м | Прыжок в длину с места, см | ||
5,5 | 8,9 | |||||
5,6 | 8,7 | |||||
5,3 | 9,1 | |||||
5,6 | 9,5 | |||||
5,5 | 8,2 | |||||
5,9 | 8,6 | |||||
6,0 | 9,0 | |||||
5,5 | 9,1 | |||||
5,6 | 8,9 | |||||
5,4 | 8,5 | |||||
М±m | 5,59±0,02 | 2,4±0,24 | 8,85×0,04 | 165,2±5,76 | 15,8±0,58 | 15±0,81 |
Представим результаты контрольной группы.
Таблица 2 – Результаты тестирования девушек контрольной группы
№ испытуемых | Бег 30 м, сек | Подтягивание, раз | Челночный бег, 3×10 м | Прыжок в длину с места, см | Бег на месте с высоким подниманием бедра за 10 с (раз) | Наклон вперед из положения сидя на полу, раз |
5,8 | 8,5 | |||||
5,2 | 8,6 | |||||
6,1 | 8,1 | |||||
5,3 | 9,3 | |||||
5,8 | 9,0 | |||||
5,6 | 8,4 | |||||
5,8 | 8,6 | |||||
5,8 | 9,2 | |||||
5,5 | 8,4 | |||||
6,0 | 7,9 | |||||
М±m | 5,69±0,81 | 3,0±0,22 | 8,6±0,07 | 165,5±4,46 | 16,1±0,7 | 14,9±0,48 |
Uэмп | 49,5 | 43,5 | ||||
р* | >0,05 | >0,05 | >0,05 | >0,05 | >0,05 | >0,05 |
Итак, проведенное тестирование физических качеств девушек позволил установить, что девушки обеих групп по физическому развитию не отличаются друг от друга, что было статистически доказано критерием Манна-Уитни. Следовательно, для исследования были выбраны девушки практически одинакового уровня развития.
После проведенного педагогического эксперимента было проведено повторное тестирование девушек и проведена оценка эффективности применения оздоровительной гимнастики в физическом совершенствовании.
Результаты тестов представлены в табл. 3 и 4 соответственно экспериментальной и контрольной групп.
Таблица 3 – Результаты тестирования девушек экспериментальной группы после педагогического эксперимента
№ испытуемых | Бег 30 м, сек | Подтягивание, раз | Челночный бег, 3×10 м | Прыжок в длину с места, см | Бег на месте с высоким подниманием бедра за 10 с (раз) | Наклон вперед из положения сидя на полу, раз |
5,0 | 7,8 | |||||
4,9 | 6,0 | |||||
5,1 | 7,9 | |||||
5,2 | 7,2 | |||||
5,0 | 6,2 | |||||
4,9 | 6,9 | |||||
4,8 | 5,9 | |||||
5,2 | 6,0 | |||||
5,1 | 5,9 | |||||
5,0 | 6,2 | |||||
М±m | 5,02±0,01 | 5,7±0,45 | 6,6±0,21 | 181,7±7,04 | 19,6±0,53 | 25,9±0,63 |
Таблица 4 – Результаты тестирования девушек контрольной группы
№ испытуемых | Бег 30 м, сек | Подтягивание, раз | Челночный бег, 3×10 м | Прыжок в длину с места, см | Бег на месте с высоким подниманием бедра за 10 с (раз) | Наклон вперед из положения сидя на полу, раз |
5,7 | 8,4 | |||||
5,2 | 8,5 | |||||
6,0 | 8,1 | |||||
5,3 | 9,3 | |||||
5,7 | 8,9 | |||||
5,6 | 8,4 | |||||
5,8 | 8,5 | |||||
5,7 | 9,0 | |||||
5,4 | 8,4 | |||||
6,0 | 7,7 | |||||
М±m | 5,64±0,02 | 3,4±0,3 | 8,52±0,07 | 165,5±4,46 | 16,5±0,91 | 15,6±0,61 |
Uэмп | 6,5 | |||||
р* |
* по отношению к экспериментальной группе
Итак, в результате проведенного исследования установлено достоверно различные показатели физического развития девушек в обеих группах. Экспериментальная группа имеет достоверно лучшие результаты, с вероятностью более 95%.
Рассмотрим каждый показатель.
На рис. 1 представим результаты теста «без на 30 м».
Рис. 1. Результаты теста «бег на 30 м», сек
До эксперимента «бег на 30 м» в экспериментальной группе составил 5,59±0,02 сек, после эксперимента 5,02±0,01 сек. Результат улучшился на 10,2 %, что статистически достоверно с вероятностью более 95 %.
В контрольной группе «бег на 30 м» составил до эксперимента 5,69±0,03 сек и после эксперимента – 5,64±0,02 сек. Результат улучшился 0,9 %, что статистически не достоверно (р>0,05).
Подтягивание на перекладине. Результаты теста представлены на рис. 2.
Рис. 2. Результаты теста «подтягивание», раз
В экспериментальной группе девушки до эксперимента подтянулись в среднем 2,4±0,24 раза, после эксперимента – 5,7±0,45 раз. Результат улучшился на 137,5 %. Результаты статистически достоверны (р
В контрольной группе девушки подтягивались до эксперимента 3,0±0,22 раза и после эксперимента – 3,4±0,3 раза. Тест улучшился на 0,4 раза или 13%. Улучшение результата статистически не подтвердилось (р>0,05).
На рис. 3 представлены результаты теста «челночный бег 3×10 м».
Рис. 3. Результаты теста «челночный бег 3×10 м», сек
Девушки экспериментальной группы сдали тест за 8,85±0,04 сек до эксперимента, после эксперимента – 6,6±0,21 сек. Тест улучшился на 2,25 сек или 25,4 % (р
В контрольной группе тест улучшился на 0,08 сек (0,9 %). Различия в результатах статистически не достоверны (р>0,05). Так до эксперимента у девушек тест составил 8,6±0,07 сек и после эксперимента – 8,52±0,07 сек.
На рис. 4 представлены результаты теста прыжок в длину с места.
Рис. 4. Результаты теста «прыжок в длину с места», см
В экспериментальной группе до эксперимента у девушек тест в среднем составил 165,2±5,76 см, после эксперимента – 181,7±7,04 см. Тест улучшился на 16,5 см или 10 %. Различия в результатах статистически достоверны.
В контрольной группе у девушек тест составил 165,5±4,46 см и после эксперимента – 166,2±3,99 см. Тест улучшился на 0,7 см или на 0,4 %.
На рис. 5 представлены результаты теста «бег на месте с высоким подниманием бедра за 10 сек».
Рис. 5. Результаты теста «бег на месте с высоким подниманием бедра за 10 сек», сек
До эксперимента в экспериментальной группе тест составил 15,8±0,58 раз, после эксперимента – 19,6±0,53 раз. Результат улучшился на 3,8 раза или 24,1 %, различия в результатах статистически достоверны.
В контрольной группе тест составил 16,1±0,7 раз до эксперимента и 16,5±0,91 раз. Результат улучшился на 0,4 раза или 2,5 %. Различия в результатах статистически не достоверны (р>0,05).
На рис. 6 представлен тест «наклон вперед из положения на полу».
Рис. 6. Результаты теста «наклон вперед из положения на полу», раз
Наклоны вперед из положения на полу у девушек экспериментальной группы составили 15±0,81 раз и после эксперимента – 25,9±0,63 раза. Результат улучшился на 14,9 раза или 99 %. Различия в результатах статистически достоверны.
В контрольной группе тест составил 14,9±0,48 раза и после эксперимента – 15,6±0,61 раз. Результат улучшился на 4,7 %.
Итак, представленные данные наглядно нам показывают эффективность применения оздоровительной гимнастики, в частности ритмической гимнастики и аэробики, в физическом совершенствовании девушек 16-18 лет.
Оздоровительная гимнастика позволяет развивать такие физические качества как скоростную выносливость, силу, ловкость, скорость, гибкость.
Учитывая, что использованные тесты для оценки физической подготовленности отражают уровень развития основных физических качеств, можно полагать, что предложенные комплексы упражнений оздоровительной гимнастики позволяют эффективно воздействовать на совершенствование физических качеств девушек 16-18 лет.
Таким образом, проведенное исследование и полученные результаты позволяют заключить, что предложенные нами комплексы оздоровительных видов гимнастики оказывает положительное влияние на физическую подготовленность девушек.
Заключение
В результате анализа научно-методической литературы установлено, что современное состояние школьного образования характеризуется постоянным увеличением учебных нагрузок на фоне выраженного психоэмоционального напряжения, низкой двигательной активностью учащихся, что, в свою очередь, ведет к систематическому нарушению основных элементов режима дня школьников: сокращаются средняя продолжительность сна, время пребывания на открытом воздухе и занятия физической культурой. Такая ситуация усложняется социально-экономическим кризисом в стране, снижением жизненного уровня населения, ухудшением экологической, криминогенной обстановки и т.п. Все это создает предпосылки к хроническому утомлению и переутомлению, снижению показателей успеваемости, физического развития и, в конечном счете — снижению качества здоровья. Одна из главнейших задач физической культуры — выработать у учащихся потребность в систематических занятиях физическими упражнениями, спортом, сформировать привычку вести здоровый образ жизни (ЗОЖ), приобретать знания в образовательной области «Физическая культура».
Однако, как показывает практика, для большинства детей физическое воспитание ограничивается уроками физической культуры, где в должной мере задачи по формированию здорового образа жизни не ставятся.
В современных условиях возрастает роль поиска оптимальных средств и методов в сфере физической культуры, направленных на укрепление здоровья человека, одним из которых являются оздоровительные виды гимнастики. Они представляют собой систему специально подобранных упражнений, многообразие которых позволяет успешно решать задачи всестороннего физического воспитания, оздоровления, повышения работоспособности и поддержания жизнедеятельности человека. Они способствуют развитию основных физических качеств, формированию правильной осанки, точности и красоты движения.
Оздоровительная гимнастика – это современные комплексные физкультурно-оздоровительные направления и системы физических упражнений (ритмика, ритмическая гимнастика, аэробика и её разновидности, стретчинг, бодифлекс, пилатес, силовая гимнастика и др.), направленные на физическое совершенствование всех слоев населения, повышение и поддержание умственной и физической работоспособности в повседневной учебной и трудовой деятельности, формирование физической и спортивной культуры.
В процессе формирования гипотезы исследования было выдвинуто предположение о возможности эффективного применения оздоровительной гимнастики, при которых управление процессом развития физической и психической сферы учащегося реализуется однонаправленно как по содержанию применяемых педагогических средств, так и по адресату воздействий.
В результате проведенного исследования были сделаны следующие выводы
.
1. Физическая культура является неотъемлемой частью общего образования. С помощью нее должны решаться не только образовательные, но и оздоровительные задачи, направленные на улучшение физического и психического состояния учащихся. Оздоровительная гимнастика является составной частью физической культуры.
2) В педагогическом эксперименте принимали участие две группы девушек 16-18 лет, которые составили экспериментальную и контрольные группы. Для экспериментальной группы были составлены комплексы упражнений оздоровительной гимнастики, в том числе ритмической гимнастикой и аэробикой. Начинались занятия с выполнения упражнений аэробной части, а именно с ритмической гимнастики, с упражнениями стретчинга, содержание упражнений которого, составили необычные позы в положении лежа на спине, животе, на боку, сидя на пятках с наклоном туловища вперед, упоре стоя на коленях, способствующие растягиванию и расслаблению мышц, а также использовали упражнения общефизической подготовки (ОФП), проводимые по методу круговой тренировки с дозированными физическими нагрузками разной интенсивности и интервалами отдыха. Специальные комплексы физических упражнений в отдельных случаях прикладного характера состояли из 8–9-ти станций.
Содержание комплексов составили упражнения: на гибкость и подвижность в суставных звеньях опорно-двигательного аппарата, силового характера для мышц сгибателей и разгибателей рук; специальных упражнений для мышц живота и спины с использованием гимнастических снарядов; мышц ног (передней и задней поверхности мышц бедра); прикладные упражнения для мышц всего тела. Длительность выполнения упражнений на каждой станции составляла порядка 40–50 сек с интервалами отдыха 1–1,5 мин.
3) Эффективность применения оздоровительной гимнастики проводили путем тестирования физических качеств. Тестирование проводилось до и после эксперимента. В результате исследования установлено, что в экспериментальной группе тесты бег на 30 м, подтягивание, челночный бег, прыжки в длину, бег на месте с высоким подниманием бедра, наклоны вперед были достоверно лучше по сравнению с контрольной группой. В экспериментальной группе произошли достоверные изменения по указанным тестам. В контрольной группе достоверных изменений не было.
Следовательно, применение различных видов оздоровительной гимнастики позволяет развивать у девушек такие физические качества как скоростно-силовые, выносливость, гибкость.
Итак, проведенный педагогический эксперимент показал эффективность применения оздоровительной гимнастики как способа и средства физического совершенствования. Гипотеза доказана.
1. Полученные данные по оценке физической подготовленности девушек должны учитываться педагогами и медицинскими работниками с целью достижения гармоничности физического развития и сохранения высокого уровня здоровья.
Список литературы
1. Абдуллин М.Г. Оздоровительная аэробика: учеб.-метод, пособие / М. Г. Абдуллин, Л. 13. Гимранова, 3. Ф. Лопатина. — Иркутск: Изд-во БГПУ, 2010. – 64 с.
2. Авдасева Н. В. Занятия фитбол-аэробикой как направление физического воспитания в современных условиях / Н. В. Авдасева, Н. В. Клемешова // Физическое воспитание и спорт в высших учебных заведениях: сб. ст. V Междунар. науч. конф. 21 апр. 2009 г. — Харьков, 2009. — С. 3-5.
3. Акимова М. Е. Содержание и методика проведения занятий по аэробике со студентами высших учебных заведений // Проблемы и перспективы развития спортивных игр и единоборств в высших учебных заведениях: сб. ст. IV Междунар. науч. конф. 5 февр. 2008 г. — Харьков, 2008. — С. 5-7.
4. Бальсевич В. К. Очерки по возрастной кинезиологии человека /В. К. Бальсевич. – М.: Советский спорт, 2009. – 220 с.
5. Бальсевич В. К. Природосообразное формирование здоровья у детей, подростков и учащейся молодежи /В. К. Бальсевич. //Стратегия формирования здорового образа жизни средствами физической культуры и спорта: опыт, перспективы развития: материалы всероссийской научно-практической конференции. – Тюмень, 2010. – С. 89–92.
6. Барбашов С. В. Практико-ориентированный мониторинг физического развития и физической подготовленности детей, подростков и молодежи образовательных учреждений ХМАО-Югры / С. В. Барбашов, В. Н. Лузгин. //Совершенствование системы физического воспитания, спортивной тренировки и оздоровления различных категорий населения: сборник материалов VI Всероссийской научной конференции /Под ред. С. И. Логинова. – Сургут: Изд-во СурГУ, 2007. – С. 21–23.
7. Бартдинова Г. А. Оздоровительная аэробика в системе физической культуры студента физкультурного вуза// Учебные записки университета имени П. Ф. Лесгафта. — 2009. — № 12.-С. 11-13.
8. Баршай В.М. Гимнастика / В. М. Баршай, В. Н. Курысь, И. В. Павлов. – Ростов н/Дону: Феникс, 2009. – 296 с.
9. Бойцова М.В. Оздоровительная аэробика как элемент здоровьесберегающих технологий на уроках физической культуры / М.В. Бойцова // Успехи современного естествознания. — 2008. — № 3. — С. 27.
10. Бочкарева С.И. Физическая культура: Учебно-методический комплекс / С.И. Бочкарева, О.П. Кокоулина. – М.: Изд. центр ЕАОИ, 2008. – 315с.
11. Буйкова О. М. Функциональное состояние организма студен ток, занимающихся различными видами оздоровительной аэробики дис. … канд. биол. наук / О. М. Буйкова. — Томск, 2010. — 195 с.
12. Быков В. С. Развитие двигательных способностей учащихся: Учебное пособие /В. С. Быков. – М.: Академия, 2008. – 174 с.
13. Виленский М.Я. Физическая культура и здоровый образ жизни студента: учеб. пособие / М.Я. Виленский, А.Г. Горшков. – М.: Гардарики, 2007. – 218с.
14. Гимнастика: учеб. для студ. высш. пед. учеб. завед. / М. Л. Журавин, О. В. Загрядская, Н. В. Казакевич [и др.]; под ред. М.Л. Журавина, Н.К. Меньшикова. – . – М.: Академия, 2002. – 448 с.
15. Дейнеко А.Х. Активизация занятий по физической культуре школьников 7-11 лет с помощью оздоровительных видов гимнастики / А.Х. Дейнеко // Педагогика, психология и медико-биологические проблемы физического воспитания и спорта. — 2007. — № 5. — С. 59-62.
16.Дорофеева Н.В. Влияние двигательных режимов на здоровье студентов / Н.В. Дорофеева, Н.В. Минченкова, И.В. Овечкина // Материалы международной IX Межуниверситетской научно-методической конференции «Организация и методика учебного процесса, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы»: в 2 ч. Ч. 1. — М., 2006. – С. 210-211.
17.Дружинина О.Ю. Методика преподавания аэробики в школе / О.Ю. Дружинина, А.Г. Щенникова, С.С. Максимова. — Ижевск: ГОУВПО «УдГУ», 2009. – 112 с.
18.Дружинина О.Ю. Сюжетно-ролевые уроки по гимнастике в школе» как средство формирования знаний и умений студентов по предмету «физическая культура (гимнастика) / О.Ю. Дружинина, А.Г. Щенникова, С.С. Максимова // В сборнике: Физическая культура, спорт, туризм: научно-методическое сопровождение Материалы Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Редакционная коллегия: Е. В. Старкова (главный редактор); Т. А. Полякова (научный редактор). – Пермь, 2014. — С. 100-103.
19.Дружинина О.Ю., Конспекты уроков аэробики для учащихся начальных классов общеобразовательной школы: учеб.-метод. Пособие / О.Ю. Дружинина. – Ижевск: ГОУВПО «УдГУ», 2009. – 170 с.
20.Егорычев А.О. Мониторинг здоровья студентов в процессе профессионального образования / А.О. Егорычев, Н.В. Титушина, Ю.А. Смирнова // Материалы 2-го Всероссийского форума «Здоровье нации – основа процветания России»: в 2 ч. Ч. 2. – М., 2006. – С. 79-80.
21.Иноземцева Е. М. Влияние занятий оздоровительной аэробикой и тренинга с биологической обратной связью на вегетативный баланс и физическую подготовленность студенток: дис. … канд. биол. наук / Е. М. Иноземцева. — Томск, 2007. — 111 с.
22.Ишанова О. В. Комплексная методика занятий оздоровительной аэробикой с женщинами 25-35 лет: дис. … канд. пед. наук/ О. В. Ишанова. – Волгоград, 2008. — 143 с.
23.Ишанова О. В. Оптимизация нагрузки при оздоровительных занятиях аэробикой // Теория и практика физической культуры. — 2007 — № 8. — С. 69.
24.Караулова Л.К. Физиология физического воспитания и спорта / Л.К. Караулова, Н.А. Красноперова. – М.: Академия, 2012. – 304с.
25.Кислицын Ю.Л. Физиологическое обоснование учебного процесса по физическому воспитанию учащейся молодежи: теоретические и методико-практические аспекты: учеб. пособие / Ю.Л. Кислицын, Л.Ю. Кислицына, И.А. Пермяков. – М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2006. – 169 с.
26.Латыпов И.К. Повышение двигательной активности учащихся / И.К. Латыпов, В.И. Лукина // Начальная школа. — 2009. — № 9. — С. 68-71.
27.Латышева О.А. Физическая культура как залог здоровья студентов / О.А. Латышева // Интерэкспо Гео-Сибирь. — 2012. — Т. 1. — № -6. — С. 145-148.
28.Лубышева Л.И. Спортизация в общеобразовательной школе /Л. И. Лубышева. – Москва: Теория и практика физической культуры и спорт, 2009. – 168 с.
29.Петров П.К. Методика преподавания гимнастики в школе: Учеб. для студ. высш. учеб. Заведений / П.К. Петров. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2003. – 448 с.
30.Поваляева В. В. Об уроках гимнастики / В. В. Поваляева, А. Н. Поваляев // Физическая культура в школе. – 2014. – № 1. – с. 24–26.
31.Полунина Т.И. Аэробика как компонент уроков оздоровительной направленности / Т.И. Полунина, О.В. Воронова // Физическая культура в школе. — 2013. — № 7. — С. 35-39.
32.Семенова Н. В. Повышение уровня физической подготовленности студентов медицинских училищ средствами фитнесс-аэробики / Н. В. Семенова, 3. И. Коритко// Физическое воспитание студентов творческих специальностей. — 2009. — № 2. — С. 126-133.
33.Спиридонова Л.Б. Возрастные основы физкультурного образования детей и учащейся молодежи / Л.Б. Спиридонова. – Омск: Изд-во СибГАФК, 2003. – 28 с.
34.Стафеева А. В. Стратегия развития профессионального образования в контексте национальной образовательной инициативы Наша новая школа / А. В. Стафеева // Вестник БГУ. – 2010. – Вып. 13. – С. 135 – 138.
35.Физическая подготовленность девушек 15–18 лет г. Тюмени, занимающихся волейболом в многолетнем цикле тренировочного процесса / А. В. Азанова [и др.] // Молодой ученый. – 2015. – №11. – С. 622-629.
36.Щенникова А.Г., Дружинина О.Ю., Максимова С.С. «Конспекты подготовительной части урока по гимнастике в школе»: метод. Рекомендации / А.Г. Щенникова, О.Ю. Дружинина, С.С. Максимова. – Ижевск: ФГВОУ ВПО «УдГУ», 2012. – 51 с.
Приложение 1
Уровень физической подготовленности старших школьников
©2015-2019 сайт
Все права принадлежать их авторам. Данный сайт не претендует на авторства, а предоставляет бесплатное использование.
Дата создания страницы: 2016-08-08
- Шестиминутный тест.
- Бег на 600; 800; 1000 м.
- Марш-бросок — 3000-5000 м.
- Подтягивание на перекладине.
- Отжимание от пола.
- Из и.п. лёжа на мате, руки за голову, ноги согнуты в коленном суставе — поднимание и опускание туловища.
- Лазанье по канату.
- Прыжок вверх с места.
- Прыжок в длину с места.
- Тройной прыжок с места.
- Пятерной прыжок с места.
- Прыжок в глубину.
- Толкание ядра.
- Метание гранаты с разбега.
- Челночный бег 330 м; 510 м.
- Бег по зигзагу.
Что же такое тест? Тест — это кратковременное технически сравнительно простое испытание, имеющее вид такого задания, решение которого поддается количественному учёту и служит показателем степени развития к данному моменту известной функции у испытуемых. Процесс испытания называется тестированием, а полученное в итоге числовое значение — результатом тестирования.
Бег на 200; 300; 400 м.
а) из-за головы;
б) из-за спины;
в) снизу-вверх.
Просмотр содержимого документа
«»Тестирование для определения двигательных способностей учащихся» »
Тестирование для определения двигательных способностей учащихся – один из этапов здоровьесберегающей технологии
на уроках физической культуры
В средней школе, для того чтобы правильно планировать тренировочный процесс, педагогу необходима диагностика подготовленности школьников на занятиях физической культурой. Под диагностикой подготовленности понимается объективная оценка состояния двигательной функции занимающихся, а также их спортивно-технического мастерства.
Оперативный контроль – оценивается эффект одного тренировочного занятия.
Чаще всего мне необходимо осуществлять контроль через 1-2 месяца подготовки. Так проводят оценку показателей уровня развития двигательных качеств, степень овладения техническими навыками.
Для получения достоверной информации мне необходимо знать:
что и когда измерять;
какими должны быть уровень и динамика контрольных показателей.
Оценка состояния не должна и не может быть сведена в ходе педагогического контроля и оценке какого-либо одного показателя, а предполагает учет и анализ совокупности целого ряда параметров. Для оценки подготовленности занимающихся с помощью тестов необходимо, чтобы эти упражнения соответствовали специфике спортивной дисциплины, половым, возрастным, квалификационным особенностям учащихся, а сами тесты были надёжны, информативны.
Что же такое тест? Тест – это кратковременное технически сравнительно простое испытание, имеющее вид такого задания, решение которого поддается количественному учёту и служит показателем степени развития к данному моменту известной функции у испытуемых. Процесс испытания называется тестированием, а полученное в итоге числовое значение – результатом тестирования.
Тесты, в основе которых лежат двигательные задания, называются двигательными или моторными.
Одним из основных условий является простота тестов, допустимость измерений для учителя и необременительности для учащихся. Измерение различных сторон подготовленности учащихся должно проводится систематически, что даёт возможность сравнивать значения показателей на различных этапах тренировки. Необходима точность результатов контроля, которая зависит от стандартизации проведения тестов и измерения результатов.
В настоящее время спортивная практика располагает достаточно большим количеством тестов, с помощью которых оценивается физическая подготовленность учащихся различного возраста. Я предлагаю вам распространённые тесты для определения двигательных способностей детей и подростков, занимающихся физической культурой.
Тесты для определения выносливости
Шестиминутный тест.
Бег на 600; 800; 1000 м.
Марш-бросок – 3000-5000 м.
Ходьба спортивная 1000; 2000; 5000 м.
Для определения скоростной выносливости.
Бег на 200; 300; 400 м.
Тесты для определения быстроты
Частота движений в беге на месте за 1 мин.; 30 сек.; 10 сек.
Быстрый бег с низкого старта на 20 м; 30 м; 60 м; 100 м.
Быстрый бег с ходу на 20 м; 30 м; 40 м.
Быстрый бег с высокого старта на 30 м; 40 м; 60 м; 80 м; 100 м.
Эстафетный бег: 850 м; 580 м; 4100 м.
С детьми младшего школьного возраста различные эстафеты («Весёлые старты») для воспитания быстроты.
Тесты для определения силовых способностей
Динамометрия (определение силы кисти).
Подтягивание на перекладине.
Отжимание от пола.
Из положения в висе поднимание прямых ног.
Из и.п. лёжа на мате, руки за голову, ноги согнуты в коленном суставе – поднимание и опускание туловища.
Лазанье по канату.
Подъём штанги на грудь (50-95% от максимума).
Рывок штанги (50-90% от максимального веса).
приседание со штангой (50-90% от максимального веса на время).
Тесты для определения скоростно-силовых способностей
Прыжок вверх с места.
Прыжок в длину с места.
Тройной прыжок с места.
Пятерной прыжок с места.
Прыжок в глубину.
Метание набивного мяча из различных исходных положений двумя руками:
а) из-за головы;
б) из-за спины;
в) снизу-вверх.
Для детей младшего школьного возраста метание теннисного мяча с разбега, одной рукой, на дальность.
Толкание ядра.
Метание гранаты с разбега.
Прыжки на двух ногах через скакалку на время (в течение одной минуты).
Тесты для определения гибкости
Наклон туловища вперед из положения в седее, ноги вместе.
Из и.п. стоя ноги вместе наклон туловища вперед.
Мостик. При выполнении мостика измеряется расстояние от пяток до кончиков пальцев испытуемого.
Разведение ног в стороны (продольный, поперечный шпагат). Измеряется расстояние от вершины угла до пола.
Тесты для оценки координационных способностей
Челночный бег 330 м; 510 м.
Метание теннисного мяча на точность попадания в цель.
Бег по зигзагу.
Метание теннисного мяча в цель, стоя спиной к мишени (метание мяча над плечом или головой).
Отпускание палки (педагог держит гимнастическую палку за верхний конец на вытянутой руке, тестируемый держит открытую кисть на вытянутой руке у нижнего конца палки. Педагог отпускает палку, тестируемый должен поймать ее).
Стойка на одной ноге. Тестируемый закрывает глаза и становится на одну ногу, другая согнута в коленном суставе и развернута. Пятка согнутой ноги касается колена опорной ноги, руки на поясе. Педагог включает секундомер. Фиксируется показатель удержание времени на равновесие.
Выполнение различных сложнокоординационных упражнений (прыжок в высоту с разбега, прыжок в длину с разбега, бег с барьерами и т.д.).
Методика воспитания физических качеств
Задачи по воспитанию физических качеств
1. Быстрота
развивается в процессе обучения детей основным движениям. По данным Е.Н. Вавиловой для развития скоростных качеств нужно упражнять детей в быстром и медленном беге. Развивать умения быстро реагировать на сигнал. Учить поддерживать высокий темп в движении.
2. Ловкость
. У ребёнка воспитание ловкости связано с развитием координации движений, умением согласованно, последовательно выполнять движения. Задача развития ловкости требует систематической смены упражнений или применения их в новых вариантах для поддержания новизны и некоторого повышения координационной трудности.
3. Глазомер.
Задачи по его воспитанию связаны с любым упражнением, которое выполняют дети на занятиях по физической культуре. Нужно учить детей измерять расстояние на глаз.
4.Гибкость
. Определяется эластичностью мышц и связок, поэтому нужно упражнять детей в их растягивании, в умении напрягать и расслаблять мышцы. Объём и интенсивность упражнений должны увеличиваться постепенно.
5.Сила.
Для дошкольников, свойственно преобладание тонуса мышц сгибателей над тонусом мышц разгибателей. Задача, связанная с развитием силовых качеств это стимулирование увеличение мышц разгибателей, давать упражнения выпрямляющие корпус и конечности ребёнка. Так же следить за гармоничным развитием всех мышц. При развитии силы не должны применяться максимальные напряжения, нужно учить детей рационально проявлять мышечное усилие.
6. Выносливость
. Воспитание выносливости у детей сопровождается повышением функциональных возможностей, адаптацией к возникающим в организме в результате длительной напряжённой деятельности сдвигам ведущим к утомлению. Поэтому выносливость воспитывается путём применения упражнений и игр, оказывающих на организм более высокую физическую нагрузку. Тренировка дыхательной системы, сердечно-сосудистой и других.
7. Равновесие.
Развивать равновесие у детей в различных упражнениях связанных с выполнением на уменьшение площади опоры, а также в упражнениях требующих значительных усилий, чтобы сохранить устойчивое положение тела (метание на дальность, прыжок в длину с места.)
Требования к подбору физических игр и упражнений
Ловкость.
К развитию ловкости приводит систематическое разучивание с детьми новых упражнений. Обучение повышает пластичность нервной системы, улучшает координацию движений и развивает способность овладевать новыми, более сложными упражнениями.
Развитию ловкости способствует выполнение упражнений в изменяющихся условиях. Так, в подвижных играх детям приходится непрерывно переключаться от одних движений к другим, заранее не обусловленным; быстро, без всякого промедления решать сложные двигательные задачи, сообразуясь с действиями своих сверстников. Ловкость развивается при выполнении упражнений, проводимых в усложненных условиях, требующих внезапного изменения техники движения (бег между предметами, подъемы на лыжах на горку и спуски с нее и др.), с использованием различных предметов, физкультурного инвентаря, оборудования; с дополнительными заданиями, при коллективном выполнении упражнений с одним предметом (обруч, шнур).
Быстрота
развивается в упражнениях, выполняемых с ускорением (ходьба, бег с постепенно нарастающей скоростью), на скорость (добежать до финиша как можно быстрее), с изменением темпа (медленный, средний, быстрый и очень быстрый), а также в подвижных играх, когда дети вынуждены выполнять упражнения с наивысшей скоростью (убегать от водящего). Развитию быстроты способствуют скоростно-силовые упражнения: прыжки, метание (толчок при прыжке в длину и в высоту с разбега, бросок при метании совершается с большой скоростью). Для развития быстроты целесообразно использовать хорошо освоенные упражнения, при этом учитывать физическую подготовленность детей, а также состояние их здоровья.
Глазомер.
Развивать глазомер можно при выполнении любых упражнений. При ходьбе дети должны уметь правильно ставить ногу, соблюдать направление; в прыжках — точно попадать ногой на доску, чтобы оттолкнувшись, совершить полет в нужном направлении, а затем приземлиться в определенном месте; при построениях в колонну по одному нужно на глаз измерить расстояние до впереди стоящего ребенка; в метании на дальность и особенно в цель — расстояние до цели и т.д. Важно при выполнении упражнений учить детей измерять расстояние на глаз, проверяя затем его шагами.
Гибкость
зависит от состояния позвоночника, суставов, связок, а также эластичности мышц. Гибкость развивается при выполнении физических упражнений с большой амплитудой, в частности общеразвивающих. У детей дошкольного возраста опорно-двигательный аппарат обладает большой гибкостью. Следует стремиться к сохранению этой естественной гибкости, не злоупотребляя упражнениями на растягивание, которые могут привести к необратимым деформациям отдельных суставов (например, коленного). Упражнения на гибкость целесообразно сначала выполнять с неполным размахом, например, сделать 2-3 полунаклона, а потом уже полный наклон, 2-3 полуприседания, затем — глубокое приседание.
Равновесие.
Это качество необходимо человеку, чтобы передвигаться в помещении и на улице, не задевая предметы, друг друга, успешно справляться с обязанностями, необходимыми при разных работах. Равновесие зависит от состояния вестибулярного аппарата, всех систем организма, а также от расположения общего центра тяжести тела. У дошкольников общий центр тяжести расположен высоко, поэтому им труднее сохранять равновесие. При выполнении упражнений, смене положения центр тяжести тела смещается и равновесие нарушается. Требуется приложить усилие, чтобы восстановить нужное положение тела. Равновесие развивается в большей степени в упражнениях, выполняемых на уменьшенной и приподнятой площади опоры (катание на коньках, велосипеде, ходьба, бег по скамейке), также в упражнениях, требующих значительных усилий, чтобы сохранить устойчивое положение тела (метание на дальность, прыжок в длину с места и с разбега и др.).
Сила.
Развитие силы мышц может быть достигнуто благодаря увеличению веса предметов, применяемых в упражнениях (набивной мяч, мешочки с песком и др.); использованию упражнений, включающих поднятие собственной массы (прыжки), преодоление сопротивления партнера (в парных упражнениях). В детском саду следует использовать разнообразные упражнения для развития силы всех групп мышц, уделяя преимущественное внимание мышцам-разгибателям. Учитывая анатомно-физиологические особенности дошкольников, не следует стремиться к максимальным результатам и превышать нормы для прыжков в длину, в высоту, так как это может отрицательно повлиять на развитие костной системы, а также внутренних органов. Не рекомендуются упражнения, вызывающие задержку дыхания и большое напряжение организма. Интенсивность выполняемых упражнений, масса предметов (мешочков с песком и др.), дозировку физической нагрузки следует повышать постепенно.
Выносливость
. Развитие выносливости требует большого количества повторений одного и того же упражнения. Однообразная нагрузка приводит к утомлению, и дети теряют интерес к этому упражнению. Поэтому лучше всего применять разнообразные динамические упражнения, особенно на свежем воздухе: ходьбу, бег, передвижение на лыжах, катание на коньках, санках, велосипеде, плавание и др. Полезны также подвижные игры, которые вызывают положительные эмоции и снижают ощущение усталости. Рекомендуются и прогулки (пешие, на лыжах), во время которых упражнения чередуются с отдыхом. Дозировка упражнений и длительность занятий от группы к группе увеличиваются, и это также способствует развитию выносливости.
Тестирование физических качеств дошкольников
Выявлять уровень быстроты, ловкости, выносливости целесообразно в тех движениях, которыми дети достаточно свободно владеют, например, используя бег.
Быстрота
определяется по времени пробегания (с хода) небольшого расстояния — 10 метров. Выбирается прямая или асфальтовая дорожка с плотным земляным покрытием или асфальтовым длиной не менее 20 метров. До линии старта должно быть 4-5 метров разбега и примерно столько же за линией финиша. Секундомером считается время бега от старта до финиша, не считая времени начального ускорения бега до стартовой линии и времени снижения скорости после финиша.
Ловкость выявляется:
1. Во время челночного бега, выполняемого на той же дорожке. Он включает бег по прямой 10 метров с двумя поворотами (общая дистанция 30 метров). На одной стороне кладётся два кубика, на другой стороне ставиться стул или скамейка. Дошкольнику предлагается игровое задание: взяв один кубик, ребёнок бежит на другую сторону, кладёт кубик, бежит за вторым, его так же переносит и останавливается. Показателем ловкости будет время затраченное на выполнение задания. Дети 5 лет мальчики 12,7 сек, девочки 13,0, 7 лет мальчики 10,5, девочки 11,0.
2. Обегание препятствий. Нужно обежать 8 предметов на подставке, расставленные с промежутком 1 метр друг от друга. До первого флажка и после последнего расстояние 1,5 метра, общая дистанция 10 метров. Мальчики 5 лет 7,2 сек., девочки 8,0; 7 лет мальчики 5,0, девочки 5,5.
Выносливость
Е. Н. Вавилова предлагает тест на время выполнения ходьбы и бега на дистанции 300 метров. Выбирается прямая без уклона дорожка длиной 50 метров, обозначается линия старта (она же финиша) и линия поворота. Ребёнок проходит отрезки 50 метров, чередуя бег и ходьбу — от старта до линии поворота идёт, затем бежит обратно и так повторяется ещё 2 раза. Так же тесты на количество приседаний, прыжков и бега на месте за 30 секунд, при этом пульс не должен увеличиваться более чем на 50 %. Пульс измеряется до и после тестирования.
Сила
измеряется динамометром, каждое из контрольных упражнений ребёнок выполняет не менее 2 раз с промежутком для отдыха. Выбирается лучший результат из двух попыток, так же сила измеряется во время броска набивного мяча и прыжка в длину с места.
Среднее образование в Англии
Англия является частью Великобритании, наряду с Шотландией, Уэльсом и Северной Ирландии. Каждая из этих стран имеет свою свою собственную систему начального и среднего образования. Отличие может быть самым разным — от минимального обязательного возраста ребенка для поступления в начальную школу и заканчивая школьной программой. Например, в Шотландии программа более развернутая, охватывающая много предметов. Среднее образование в Англии же предусматривает изучение меньшего количества предметов, но на более глубоком уровне.
В статье мы расскажем о том, из каких этапов состоит среднее образование в Англии, его особенностях и об экзаменах, которые должны сдавать английские дети.
Лучшие школы в Англии 2017
Среднее образование в Англии
Английские дети идут в начальную школу в возрасте 4х лет. Это означает, что для зачисления в Reception class на 1 сентября им должно исполниться 4 года. Среднее образование в Англии начинается в возрасте 11 лет с Year 7. Подготовительный класс в Англии называется Reception, а дальше обучение идет по годам (years), начиная с Year 1 до Year 13.
Государственные школы и среднее образование в Англии
Если ребенок ходит в государственную начальную школу, то после окончания Year 6 он уходит из начальной школы и переходит в среднюю. И в Англии это не просто смена названий и школьной программы, а кардинальная смена здания (которое может находится в другом районе), класса, друзей и т д.
Государственные средние школы могут быть comprehensive и grammar (принимающие на основе экзаменов 11+). Сomprehensive школы — это неселективные школы, принимающие не по результатам экзаменов, а по близости проживания (catchment area) к школе. В некоторые государственные средние школы в Англии требуется сдача экзаменов, квалифицирующихся как banding test. Делается это только с целью оценивания уровня ребенка и его определения в класс, наиболее точно ему соответсвующий.
Места в гос школы распределяются департаментом образования района.
Частные школы и среднее образование в Англии
Ситуация в частных (independent) школах в Англии может быть иной. Большая часть начальных школ совместного обучения будет для детей 4-11 лет и средних школ совместного обучения — 11-18 лет. Есть небольшое количество школ только для мальчиков и школ только для девочек, которые примут детей на основе экзаменов в возрасте 7 лет и будут их обучать до 13 лет или 18 лет. Более подробно о среднем образовании для мальчиков читайте ниже.
Оплата за частные школы начинается приблизительно от £18.000 в год. Большинство британских частных школ разделяют обучение для мальчиков и девочек. Тем не менее, школы совместного обучения можно найти и с годами их становится все больше.
Программа обучения в средней школе
Дети, проходящие обучение в средних школах Англии изучают следующие предметы: английский язык и английская литература, математика, точные науки — биологию, физику и химию, гуманитарные науки — историю, географию, религиоведение. Более продвинутые юные математики могут проходить продвинутую математику (further maths).
В некоторых школах могут преподаваться так называемые классические предметы, такие как латынь, древнегреческий и т п. К художественным предметам относятся искусство, дизайн и технологии, театроведение (drama), музыка. Обязательно преподавание хотя бы одного иностранного языка. В некоторых школах и в частных в особенности обязательно изучение двух иностранных языков, которые можно выбрать из французского, испанского, итальянского, немецкого, китайского и русского.
В последние годы обязательным предметом стал ICT — Information communication technology или информационно-коммуникационные технологии.
Физкультура является обязательным предметом в школах, хотя количество часов может варьироваться от школы к школе.
Программа в государственных средних школах Англии строго подчинена решениям Министерства Образования Англии, в то время как частные школы могут выбирать предметы по собственному желанию.
General Certificate of Secondary Education
В возрасте 15 и 16 лет дети, обучающиеся в английских школах сдают экзамены GCSE. GCSE расшифровывается как General Certificate of Secondary Education и переводится на русский как Общий Сертификат о Среднем Образовании). Экзамены GCSE являются обязательными для всех английских детей. Большинство детей сдает 10 предметов GCSE.
Для получения General Certificate of Secondary Education необходимо сдать несколько обязательных предметов и несколько по выбору, в общей сложности около десяти. Математика, английский, иностранный язык и как минимум одна из точных наук (химия, физика или биология) – compulsory учебные дисциплины, то есть общеобязательные. Далее необходимо выбрать один предмет из художественных (арт, театроведение, музыка и пр), один — из гуманитарных наук (история, география, религиоведение) и пр. В среднем, каждый английский ребенок сдает в около 10 экзаменов для получения диплома GCSE.
С 2017 года изменилась система оценивания GCSE — и теперь экзаменам присваиваются оценки от 9 до 1 (где 9 — самая высокая оценка) вместо прежних A*-G.
6th form
После сдачи GCSE дети могут перейти в старшую школу, которая называется 6th form — название, тянущееся еще с прошлого века, когда среднее образование в Англии разделялось не по годам, а по периодам, называемых form. Продолжение обучения до 18 лет является обязательным согласно английской системе образования, хотя это может быть не только обучение на 6th form. Другими формами обучения вместо 6th form может быть учеба совместно с подготовкой к профессиональной деятельности (apprenticeships и traineeships).
Обучение на 6th form может происходить или в школе, или в 6th form college — их еще называют further education college или FE college. Учеба в колледже отличается в основном более широким набором предметов для обучения.
Экзамены для поступления в университет
Целью обучения на 6th form является подготовка к экзаменам A-level, International Baccalaureate, BTEC или Cambridge Pre-U, то есть к завершающему этапу перед поступлением в университет для получения высшего образования.
A levels
Экзамены A-level сдаются в конце последнего года обучения школы. Как правило, школьники берут 3-4 предмета для подготовки к A-level. Выбор предметов невероятно важен, так как он определяет в какие университеты и на какую специальность можно поступать. Экзаменам присваиваются оценки от A* до G и на их основе университеты делают предложения о зачислении.
International Baccalaureate
International Baccaulaureate или IB является альтернативой экзаменам A level. Его плюс по сравнению с последним заключается в более широком диапазоне сдаваемых предметов, что позволяет студенту принять решение о выбираемой специальности в университете при желании в самый последний момент.
С другой стороны, не всем понравится необходимость сдавать более 6 предметов, в то время как на A level можно сдавать только три (хотя они и изучаются на более глубоком уровне).
Также преимуществом IB является его международная аккредитация и система оценивания, признаваемая во всем мире, что облегчает процесс поступления в университеты за пределами Великобритании.
BTEC
BTEC расшифровывается как Business and Technology Education Council или Образование в сфере Бизнеса и Технологии. Это специальная квалификация, непосредственно связанная с определенными профессиональными навыками. Практические навыки при получении BTEC прививаются вместе с теоретическими составляющими.
Cambridge Pre-U
Cambridge Pre-U — наряду с IB еще одна альтернатива A levels, признаваемая британскими университетами. Также как IB и A levels школьники готовятся и сдают эти экзамены с 16 до 19 лет. Предлагаемый с 2008 года Cambridge Pre-U подготовлен Cambridge International Examinations. Экзамены Cambridge Pre-U предлагают квалификацию, которая предоставит возможность изучать предметы на более глубоком уровне по сравнению с программой подготовки к традиционному A-Level.
Ряд частных школ, таких как City of London School, Charterhouse School, Cranleigh School, Westminster School, Winchester College, Oundle School, Christ’s Hospital, Dulwich College, Shrewsbury School, Rugby School и Eton College по некоторым предметам заменили экзамены A-Levels на Cambridge Pre-Us. К ним также присоединились государственные школы, например, Royal Grammar School, High Wycombe, Simon Langton Girls’ Grammar School, Wimbledon College, Coloma Convent Girls’ School, King Edward VI School, Cardinal Vaughan Memorial School, Harris Westminster Sixth Form, Watford Grammar School for Girls, Simon Langton Grammar School for Boys и Lancaster Royal Grammar School.
Среднее образование в Англии для мальчиков
Многие частные школы только для мальчиков (boys-only schools) начинают принимать мальчиков с 7 или 8 лет (Year 2 или 3). Прием в эти школы осуществляется на основе вступительных экзаменов 7+ или 8+ — список лучших школ для мальчиков от 7 лет.
Следующий отбор проводится для мальчиков в 11 лет (Year 6) с целью поступления на Year 7 или Year 9. Поступая на Year 9 ребенок получает deferred place. В этом случае мальчик сдает экзамены в возрасте 11 лет, но начало учебы откладывается на 2 года. Во время обучения на Year 8 по итогам результатов Common Entrance Examination место подтверждается. Common Entrance проводится в возрасте 13 лет.
Лучшие школы Лондона для мальчиков 8 лет
Подробнее информацию об экзаменах, проводимых в возрасте 7 и 8 лет (7+ и 8+) можно посмотреть на примере одной из ведущих школ Лондона для мальчиков St Paul’s Junior. Также имеет смысл прочитать о специфике подобных экзаменов. Варианты экзаменационных вопросов можно посмотреть на сайте King’s College school.
Среднее образование в Англии для девочек
Девочки остаются в начальной школе до 11 лет (Year 6). После этого по результатам вступительных экзаменов они переходят в среднюю школу (secondary school) до 18 лет. Есть школы, принимающие девочек в возрасте 4 лет, 7, 11 или 16 лет.
Лучшие школы Лондона для девочек от 7 лет
Также есть некоторые школы, где обучение проводится с 4 до 18 лет.
ПОСТУПЛЕНИЕ В ЧАСТНУЮ ШКОЛУ В АНГЛИИ
В частные начальные школы Англии экзамены сдавать не требуется, однако может понадобиться пройти собеседование. Вступительная политика в частные школы определяется самими школами.
Записываться в школу желательно как можно раньше, а в наиболее престижные частные начальные школы детей обычно записывают на первом году жизни. Во многие средние школы в Англии потребуется сдавать экзамены 11+ . Как правило, чем выше в рейтинге (league tables) находится школа, тем сложнее экзаменационный процесс. Подробнее о частных школах Англии
ПОСТУПЛЕНИЕ В ГОСУДАРСТВЕННУЮ ШКОЛУ В АНГЛИИ
Как уже упоминалось выше в государственные средние школы в Англии сдача экзаменов не требуется. Исключение составляют grammar schools. Иногда требуется сдача экзаменов только для определения ребенок в класс, соответсвующий его способностям. В государственные начальные школы экзамены никогда не сдаются, решающим фактором является удаленность дома от школы.
Как записать ребенка в государственную школу Англии
Академический год и образование в Англии
Академический год в английской школе делится на три триместра.
Начало и окончание триместра определяется самими школами и может незначительно отличаться. Зимний триместр начинается приблизительно в начале сентября и заканчивается в декабре (с одной неделей каникул в октябре — half-term break). Следующий триместр — весенний, начинается в январе и заканчивается в марте или начале апреля с неделей каникул в феврале. Последний триместр — летний — начинается в апреле и заканчивается в июле с недельным перерывом в мае.
Понравилась статья? Следите за появлением новых на нашей странице в Фейсбуке или В Контакте. А если есть вопросы, пишите на [email protected] или оставьте комментарий внизу.
Государственное казенное образовательное учреждение
Высшего профессионального образования
«Российская таможенная академия»
Ростовский филиал
Кафедра уголовного права
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
По самостоятельной работе студентов
И проведению семинарских (практических) занятий
Дисциплина: Криминология.
Направление подготовки (специальность): 030501.65 «Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника: специалист
Ростов-на-Дону
Государственное казенное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Российская таможенная академия»
Ростовский филиал
Кафедра уголовного права
УТВЕРЖДЕНО
на заседании кафедры
(протокол от «___»_______2012г.
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ
по самостоятельной работе студентов
и проведению семинарских (практических) занятий
Дисциплина: Криминология.
Направление подготовки: 030501.65 «Юриспруденция»
Квалификация (степень) выпускника: специалист
Ростов-на-Дону
И.А. Подройкина, доцент кафедры уголовного права Ростовского филиала РТА, кандидат юридических наук, доцент
Ответственный за выпуск:
А.А. Подопригора, заведующий кафедрой уголовного права Ростовского филиала РТА, кандидат юридических наук
Рецензенты:
Е.В. Серегина, профессор кафедры уголовного права Ростовского филиала Российской академии правосудия, кандидат юридических наук, доцент;
М.Б. Смоленский, декан юридического факультета Ростовского филиала Российской таможенной академии, доктор социологических наук, кандидат юридических наук, профессор.
© Российская таможенная академия, 2012
САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА СТУДЕНТОВ.
СЕМИНАРСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАНЯТИЯ
Модуль 1. Общая часть
Тема 1.1 Понятие, предмет и система криминологии
(Форма обучения: очная)
1. Определите, в чем выражается самостоятельность науки криминологии.
2. Каковы цели и задачи криминологии.
3. Выясните, с какими науками наиболее тесно связана криминология.
1. Криминология как наука – понятие и значение.
2. Предмет и методы криминологии.
3. Система криминологии ее задачи.
4. Связь криминологии с другими науками.
Изучение криминологии необходимо начинать, прежде всего, с уяснения сущности криминологии как науки о преступности, необходимо понять общетеоретическое и прикладное значение учебной дисциплины. Далее следует изучить элементы предмета криминологии: преступность как социальный процесс, очерченный рамками уголовного закона и проявляющийся в виде статистической совокупности преступлений и лиц, их совершивших; личность преступника и ее особенности; факторы преступности (детерминанты, влияющие на нее, причины и условия преступности); механизм индивидуального преступного поведения; предупреждение преступности.
Необходимо обратить внимание на систему криминологического знания, функции криминологической науки. Обозначить значение криминологии как теоретико-прикладной науки в современных условиях. Для наиболее полного раскрытия вопроса следует показать связь криминологии с социологией и правом (уголовным, уголовно-процессуальным, уголовно-исполнительным), другими науками (философией, экономикой, психологией, педагогикой, наукой управления), связь криминологии и демографии, криминологии и статистики.
Основная литература
Дополнительная литература
2. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. – М., 2004. – 184 с.
3. Гилинский, Я.И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль / Я.И. Гилинский. – СПб. : Изд-во Юридический центр Пресс, 2002. – 502 с.
4. Курганов, С.И. Криминология: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / С.И. Курганов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА; Закон и право, 2010. – Режим доступа: http://knigafund.ru/books/76385
5. Ломброзо, Ч. Преступление; Новейшие успехи науки о преступнике; Анархисты / Ч. Ломброзо, сост. и предисл. В.С. Овчинского. – М., 2004. – 315 с.
6. Малков, В.Д. Криминология: учебник для вузов / В. Д. Малкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юстицинформ, 2011. – Режим доступа: http://knigafund.ru/books/10850
7. Марлухина, О.Е. Криминология / О.Е. Марлухина. – М.: Маркет+, 2008. – 650 с. – Режим доступа: http://knigafund.ru/books/39713
1. В чём состоит качественное отличие объекта и предмета науки криминологии.
2. В чём заключается комплексный характер криминологии?
3. В чём заключается специфика применения в криминологии общенаучных методов?
Тема 1.2 История криминологии, зарубежные криминологические теории и школы
(Форма обучения: очная)
I. Задания для самостоятельной работы
1. Рассмотреть основные этапы развития криминологии как науки.
2. Изучить основные криминологические теории.
II. План семинарского (практического) занятия
1. Периодизация истории криминологии.
2. Криминологические идеи и взгляды классической и неоклассической школы уголовного права.
3. Биологические и социологические теории преступности.
4. Отечественная криминология – основные этапы становления.
5. Криминологические учреждения и общества.
При изучении данной темы необходимо иметь в виду, что возникновение криминологии как самостоятельной науки относят к середине XIX века в связи с появлением работ Ч. Ломброзо (1835–1909 гг.) и итальянских исследователей Топинарда и Гарофало.
Одни исследователи полагают, что это одна из наиболее древних наук: с образованием общества возникла преступность, ее общественная опасность побуждала людей исследовать, объяснять ее, изобретать меры борьбы с нею. Другие соотносят рождение криминологии с выходом в свет в 1764 г. книги итальянского гуманиста Ч. Беккария «О преступлениях и наказаниях».
На становление криминологии как самостоятельной науки наряду с философскими, политическим, правовыми учениями в первой половине XIX века наиболее отчетливо повлияли следующие четыре вида исследований: 1) антропологическое; 2) статистическое; 3) социально-экономическое, социологическое и др., в процессе которых анализировались факторы преступности и механизм их влияния; 4) социально-правовые. Суть данных исследователей должен уяснить студент в процессе подготовки к семинарскому занятию.
Криминология к концу XIX в. окончательно определилась вне рамок уголовного права. Хотя последнее со второй половины XIX в. и стало традиционно включать учение о преступлении, преступнике и наказании преступника, со становлением криминологии как науки эти разделы в нем не существуют.
В истории отечественной криминологии можно выделить четыре основных этапа: конец XIX в. – 1917 г.; начало 20-х – середина 30-х годов. XX в.; конец 50-х – 80-е годы XX в.; начало 90-х годов XX в. – настоящее время.
В России до октября 1917 г. криминология как самостоятельная наука не было развита, а изучалась в рамках уголовного права, главным образом, представителями социологический школы и, прежде всего, профессором М.Н. Гернетом.
В нашей стране криминология в своем развитии прошла непростой путь: от полного непризнания, отвержения, объявления лженаукой, до признания в качестве теоретической основы, как для законотворчества, так и для практики борьбы с преступностью. Криминология начиналась как практическое направление уголовной статистики. После 1935 г. криминология, как и советская социология, перестала существовать, исследования проводились фрагментарно и под грифом «секретно».
Возрождение криминологии последовало в конце 50-х – начале 60-х гг. Криминология быстро развивается на основе коммунистической идеологии, которая породила несколько постулатов: первый – социализм не содержит коренных причин преступности и не порождает их; второй – преступность проходящая, она исчезнет с построением высшей фазы социализма – коммунизма. В остальном советские криминологи были свободны в своем творчестве.
В мае 1963 г. организуется Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Советская криминология добилась больших успехов и именно в эти годы она сформировалась как самостоятельная наука. Криминолого-профилактическое нормотворчество в виде федеральных программ и законов о борьбе с организованной преступностью и коррупцией, а так же проведении криминологических экспертиз проектов уголовного кодекса относятся к началу 1990 г.
В настоящее время криминологические исследования проводятся сотрудниками научных учреждений юридических высших учебных заведений. Криминология и дальше будет изыскивать пути стабилизации преступности, уменьшения ее размеров и опасности.
Основная литература
1. Криминология: учебник / под ред. В. Н. Кудрявцева, В. Е. Эминова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2007. – 734 с.
2. Криминология: учебник для вузов / под ред. В. Д. Малкова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М. : Юстицинформ, 2010. – 528с.
Дополнительная литература
1. Антонян, А.И. Криминология: курс лекций. – 2-е изд. / А.И. Антонян. – М., 2004. – 448 с.
2. Бахарев Д.В., Степаненкова З.В. Вопрос о причинах преступности в работах русских писателей и публицистов второй половины XIX в. // История государства и права. – 2012. – № 4. – С. 25-28.
3. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. – М., 2004. –
4. Ломброзо, Ч. Преступление; Новейшие успехи науки о преступнике; Анархисты / Ч. Ломброзо, сост. и предисл. В.С. Овчинского. – М., 2004. – 315 с.
5. Шестаков Д.А. Криминология: Новые подходы к преступлению и преступности: Криминогенные законы и криминологическое законодательство. Противодействие преступности в изменяющемся мире: учебник. – СПб. : Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2006. – 561 с.
V. Контрольные вопросы для самопроверки
1. Какие принципиальные криминологические идеи были высказаны в трудах просветителей Ш. Монтескье и Ч. Беккариа?
2. Почему Ч. Ломброзо и А. Кетле считаются основателями науки криминологии?
3. В чём, по Э. Дюркгейму, заключается социальная функция преступности?
4. Чем характеризуется послереволюционный период отечественной криминологии?
Вестник Омского университета. Серия «Право». 2017. № 4 (53). С. 134-143.
DOI 10.25513/1990-5173.2017.4.134-143
КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ШКОЛЫ: ОТ ПРОШЛОГО К БУДУЩЕМУ
CRIMINOLOGICAL SCHOOLS: PAST TO FUTURE И. М. КЛЕЙМЁНОВ (I. M. KLEYMENOV)
Характеризуются методологические основания основных криминологических школ прошлого, настоящего и будущего: классической, позитивистской, социалистической, постмодернистской, интегративной. Формулируется вывод о необходимости развития интегративной школы криминологии, которая вызвана тотальной криминализацией общественных отношений в современном мире.
Ключевые слова: криминология; свобода воли; позитивизм; марксизм; постмодернизм; интегративная школа криминологии.
Describes the methodological foundations of the major criminological schools of the past, present and future: classical, positivist, socialist, postmodern, and integrative. The conclusion is formulated about the necessity of development of integrative school of criminology, which is caused by the total criminalization of social relations in the modern world.
Key words: criminology; free will; positivism; Marxism; postmodernism; integrative school of criminology.
Внедрение доктринальных взглядов в практику противодействия преступности осуществляется через криминологическую теорию. Лица, занимающиеся уголовной политикой, действуют в рамках определённой мировоззренческой парадигмы. Такая парадигма «задаётся» совокупностью факторов: политических, религиозных, идеологических, исторических, социологических, психологических и др., — многие из которых имеют криминологические содержание и последствия. В этой связи можно только констатировать появление, существование и последовательное развитие нескольких криминологических теорий (школ), в основании которых находятся своеобразные мировоззренческие парадигмы.
В. Фокс предлагает различать следующие криминологические школы:
1. Классическая: оценка серьёзности преступления с юридических позиций.
2. Позитивистская: преступление обусловлено множеством факторов; юридический подход полностью отвергается.
3. Американская: социологические теории причин преступности.
4. Школа социальной защиты: преступление вызывается различными социальными факторами, и в рамках действующего законодательства все эти факторы следует принимать во внимание; позитивистские воззрения эта школа дополняет юридическим подходом .
Предложенная классификация не имеет чётких оснований и поэтому допускает смешение типов. Так, школа социальной защиты, в отличие от трёх предыдущих, переносит акцент с объяснения преступности и её причин на социальное реагирование, что размывает основания классификации.
Британский криминолог П. Рок полагает целесообразным рассматривать криминологические теории, объединяя их в более крупные однородные единицы (кластеры).
Кластер 1. Преступность и контроль: теория аномии и социальной дезорганизации (Э. Дюркгейм, Р. Мертон, А. Коэн, Р. Клоу-эрд, Л. Олин); теория контроля (Т. Хирши, Д. Матза, С. Бокс); теория рационального
© Клеймёнов И. М., 2017
выбора (Р. Кларк); теория привычной деятельности (М. Фелсон).
Кластер 2. Преступность, контроль и окружение: чикагская школа (Э. Берджесс, К. Шоу, Г. Маккей, Р. Парк, Ф. Трэшер); картографическая (А. Боттэм, П. Браннтингхэм); контролируемого ландшафта («множества глаз» (Дж. Якобс, О. Ньюмэн)); управления окружением (У. Бек, К. Ширинг, Ф. Стенинг).
Кластер 3. Радикальная криминология, основанная на политэкономии марксизма с критикой капитализма, его хищнической природы, социальной несправедливости и классового подхода к правовому реагированию на правонарушения (Я. Тэйлор, П. Уол-тон, Дж. Янг, П. Карлен).
Кластер 4. Функционалистская криминология (М. Дуглас).
Кластер 5. Сигнификация (придание значений и смыслов): теория наклеивания ярлыков (Г. Беккер); теория культуры и субкультуры (С. Холл) .
Немецкий криминолог Г. Шнайдер выделяет три эпохальные школы в развитии криминологии: классическую (XVIII в.), позитивистскую (конца XIX в.) и новейшего времени (позднее середины XX в.) .
Следует сказать, что школа «новейшего времени» слишком сложна и многообразна, чтобы не замечать мировоззренческих противостояний и различий в её содержании. В частности, долгое время (вплоть до крушения СССР) чётко различались «социалистическая» и «буржуазная» криминологии, причём различие осуществлялось с методологических позиций.
Наиболее развёрнутую классификацию криминологических школ, направлений и теорий предлагает Я. И. Гилинский:
1. Классическая школа уголовного права и криминологии.
2. Позитивистская школа, которая распадается на три направления:
2.1. Биологическое, или антропологическое. Включает теории: прирождённого преступника (Ч. Ломброзо, его последователи), конституционального предрасположения
(Э. Кречмер, У. Шелдон), хромосомную (П. Джекобс), эндокриминологическую (Д. Фаррингтон, А. Рэйн).
2.2. Психологическое. Включает теории: подражания (Г. Тард), опасного состояния (Р. Гарофало), факторной личности (Г. Айзенк), психоанализа (З. Фрейд, К. Юнг, А. Адлер, В. Рейх).
2.3. Социологическое. Включает теории: социальной дезорганизации (Э. Дюркгейм, Р. Мертон), конфликта культур, дифференциальной ассоциации (Э. Сазерленд, У. Кресси) и стигматизации (Ф. Танненбаум, Э. Лемерт), марксистские (К. Маркс, Р. Кини, А. Лиазос), современные (радикальные, феминизм, постмодернизм, интегративные теории) .
Недостаточно убедительным в этой классификации представляется отождествление позитивизма с постмодернизмом. У позитивизма много общего с модернизмом, но мало — с постмодернизмом. Постмодернизм представляет собой самостоятельное направление в философии и, соответственно, базовое основание отдельной криминологической школы.
Нельзя согласиться и с отождествлением критического и постмодернистского направлений в криминологии, которое, в частности, допускает А. Л. Сморгунова (Гуринская). Постмодернистскую криминологическую теорию она считает одним из проявлений критической криминологии . Здесь налицо смешение двух подходов: функционального (криминология «обречена» выступать в роли научного «критического разума») и методологического (философские основания определённой криминологической школы). Заметим также, что постмодернистская школа чаще выступает с точки зрения понимания и оправдания (патологий), а вовсе не с критических позиций.
Таким образом, опираясь на методологические (философские) основания и труды предыдущих поколений криминологов, можно выделить следующие криминологические школы.
I. Классическая школа криминологии. Она зиждется на постулатах религиозной философии и философии Просвещения.
Схоластическая европейская мысль имела глубокую традицию. Здесь не только признанные церковные авторитеты (св. Гри —
горий Богослов, Петр Дамиани, Ф. Аквин-ский, Ансельм Кентерберийский), но и светские мыслители (Абеляр, Боэций, Беренга-рий, Бонавентура, Сигер Брабантский). Двигаясь в рамках этой теологической мысли, основатели классической криминологической школы защищали и выдвигали идеи, которые и сейчас не потеряли своей актуальности. Отметим некоторые из них.
1. Идея свободы воли. Здесь существуют две полярные позиции. Одна из них утверждает, что детерминизм совместим со свободой воли, другая это отрицает. С юридических позиций вторая позиция устраняет вину в поведении человека, что означает крушение учения о составе преступления и виновном причинении вреда. Такое крушение возможно только в периоды социального хаоса и беззакония. Право всегда исповедует принцип субъективного вменения. Правильно пишет С. В. Шевелева, что, не будучи юридически закреплённой в нормах Уголовного кодекса РФ, свобода воли, тем не менее, является предпосылкой уголовной ответственности .
2. Утилитаризм. Создание формулы утилитаризма приписывают И. Бентаму. Эта формула гласит: «Человеческие действия должны оцениваться с точки зрения достижения наибольшего возможного счастья (полезности) для наибольшего числа людей». И. Бентам, исходя из этого принципа, задаётся вопросом о том, какие меры могли бы вести к снижению уровня преступности и улучшению человека в будущем. Наказание одного или нескольких индивидов, которое само по себе является страданием, справедливо только тогда, когда оно в конечном результате приводит к большему удовольствию для всех . Таким образом, правовая политика становится объектом гедонистического исчисления.
3. Развитие идей естественного права в направлении утверждения «прав человека» как выражения всеобщих и неизменных законов. Происходит сдвиг от религиозной картины мира к антропоцентризму. Вот как характеризовал Ф. Энгельс философов-просветителей (бесспорно, им симпатизируя): «Никаких внешних авторитетов какого бы то ни было рода они не признавали. Религия, понимание природы, общество, государствен-
ный строй — всё было подвергнуто самой беспощадной критике, всё должно было предстать перед судом разума… Мыслящий рассудок стал единственным мерилом всего существующего» . Характерно, что ученики философии Просвещения — деятели Великой французской революции — объявили «культ Разума». Повсюду было много в это время закрытых церквей, превращённых затем в храмы Разума .
4. Вера в прогресс, в то, что человеческое общество можно и нужно переустроить на разумных началах . Преобразование социальной реальности на новых началах -вот мощный посыл рассуждений основателей классической школы криминологии, обра-щённый к последующим поколениям, который остаётся нерастраченным и по настоящее время.
5. Рационализация уголовной политики на началах отказа от несуразностей и непоследовательностей существующей практики уголовного правосудия и усвоения очевидных принципов:
1) приоритет предупреждения преступлений перед их наказанием;
2) обеспечение ясности и доступности законодательных установлений;
3) замена тайных обвинений и пыток гуманными и быстрыми процедурами;
4) цель наказания — удержание людей от совершения преступлений, а не социальная месть;
5) достижение соразмерности между преступлениями и наказаниями;
6) исключение из системы наказаний смертной казни как архаичного и подающего пример жестокости средства борьбы с преступностью;
7) эффективность наказаний обеспечивается не их тяжестью, а неотвратимостью;
тюремное заключение следует применять шире, но содержание в тюрьме нужно улучшить .
Эти принципы не потеряли своей актуальности и в настоящее время: многие из них реализуются в уголовной политике ряда го -сударств, а другие обсуждаются как прогрессивные идеи, особенно в рамках неоклассической школы криминологии. Неоклассики, например, развивают идеи о рациональном выборе варианта преступного поведения
(Р. Акерс, Г. Беккер, Р. Кларк, М. Фелсон) , о превентивном значении тюремного заключения (М. Эриксон, Дж. Гибс, Г. Дженсон) .
II. Позитивистская школа криминологии. Её характеризуют эмпиризм и детерминизм. Отказываясь от схоластического подхода, утверждая систему эмпирических фактов (доказательств), позитивистская школа от концепции свободной воли классического направления переходит к «причинности» преступления. «Позитивисты не разделяют идей об индивидуализации ответственности, умысле, свободной воле и развивают мысль о некарательной социальной реакции на преступление» .
Философия позитивизма содержит множество идей, но среди них можно выделить те, которые имели огромное значение для развития криминологии, а именно эволюционизм, материализм и прагматизм.
Эволюционизм, теорию которого развивал Ч. Дарвин, положил начало клинической школе криминологии, которая сосредоточила своё внимание на личности преступника, его физиологических и психологических свойствах. Теории клинической школы (антропологическая, психоаналитическая и др.) подробно охарактеризованы в научной учебной литературе, что освобождает нас от необходимости их анализа . Здесь только обратим внимание на эволюционный характер развития самой клинической школы криминологии, которая от идеи прирождённого преступника переходила к разработке теории «опасного состояния» и «социальной защиты» .
Следует также отметить, что клиническая школа криминологии и в настоящее время сохраняет свои позиции в Италии. Клинический характер итальянской школы криминологии привёл к возникновению четырёх ведущих кафедр криминологии на медицинских факультетах городов Генуи, Милана, Модены и Бари. Обучение криминологии на этих кафедрах проводилось в целях подготовки тюремных экспертов и судей. В дальнейшем преподавание криминологии стало осуществляться также на факультетах права, психологии, социальных наук. Количество членов Итальянского общества криминологов (SIC) составляет около 500 человек . Общество издаёт криминологиче-
ский журнал (Rassegna Italiana di Criminologia). Ведущие итальянские криминологи (Т. Бандини, Г. Рокка, А. Верде, Ч. Барбери, Н. Козентино, А. Джеретти, И. Бетсос) продолжают традицию итальянской клинической школы криминологии, исследуя преступное поведение с позиций антропологии, психологии и психиатрии .
В становлении французской клинической криминологической школы большое влияние оказали труды Жана Пинателя. Он разработал теорию опасного состояния личности с позиций взаимодействия психологических и внешних факторов. Существенное значение в этой теории придаётся преступному порогу лица (лёгкости выбора им преступных форм поведения), который можно определить экспериментально .
Клиническая школа криминологии основана на материализме и выражает тенденции апостасии и секуляризации. Поэтому её преобразующий потенциал значительно уже традиций уголовно-политического подхода, заложенного великим Ч. Беккариа, и ограничен мерами индивидуально-профилактической направленности. Кроме того, обращает на себя внимание социал-дарвинистский характер клинической школы, по которому она частично смыкается с теориями позитивистской школы социологического направления.
Принципы естественного отбора, борьбы за существование, выживания наиболее приспособленных чётко сформулированы в работах признанного теоретика позитивизма Г. Спенсера . При этом в его работах (как и в работах каждого великого мыслителя) надо различать субъективное (авторское) и объективное (выражающее закономерности) видение проблем. Г. Спенсер, так же как и О. Конт, был убеждён в существовании социальных законов, которые являются в той же степени детерминистскими, что и естественные законы — управляющие природой. Собственно говоря, сама социология возникла из стремления создать такую же точную и объективную науку об обществе, каким является естествознание. О. Конт в контексте познания закономерностей вообще возводил социологию на самую вершину человеческой пытливости .
Как верно замечает С. М. Иншаков, основы социологии параллельно с О. Контом
закладывает А. Кетле. Но он делает это в практической сфере: при анализе преступности. В своей фундаментальной работе «Социальная система», вышедшей в 1848 г., А. Кетле пишет: «Цель моя — показать, что в мире, где многие упорно видят только беспорядочный хаос, существуют всесильные и неизменные законы» . Характерно и название одной из первых работ А. Кетле -«О человеке и развитии его способностей, или Опыт социальной физики». Социальная физика, по О. Конту и А. Кетле, как раз и предполагает установление законов общественной жизни.
Итак, сильная сторона позитивного метода — его прагматизм — поиск объективных законов существования и развития человеческого общества. И здесь представители позитивизма (в особенности с позиций социологии) провели массу интересных и полезных исследований преступности и криминального поведения, которые необходимо учитывать при решении многих современных криминологических проблем. Эти исследования необходимо не столько критиковать, сколько изучать — для восприятия полученных знаний и практического использования рекомендаций, многие из которых до сих пор не утратили своей актуальности. Можно безо всякой натяжки утверждать, что любое криминологическое исследование, осуществлённое представителями позитивистской школы, содержит такую информацию.
Позитивистская школа криминологии имеет сильные позиции в США. К позитивистской школе относится, в частности, функ-ционалистская криминология, основанная на базовой идее структурного функционализма — «социального порядка», т. е. имманентного стремления любой системы поддержать собственное равновесие, согласовать между собой различные её элементы, добиться согласия между ними. Функционалисты исследуют географию преступности (как взаимосвязь преступности, криминалитета и викти-мизации в пространственном измерении), влияние гендерных факторов на преступное поведение, идеологию криминальной юстиции . Главная заслуга функционалистов состоит в том, что они делают доступным понимание механизма работы системы уголовной юстиции.
Существенный прагматический интерес представляет знаковая криминология, известная как теория стигматизации или «наклеивания ярлыков». Здесь базовым выступает понятие сигнификата — содержание имени или знака, которые выбираются для номинации субъекта. Сюда включают теорию субкультуры (А. Коэн), изучение процесса социального клеймения девианта (Я. Кац), анализ криминальной карьеры в контексте человеческого развития (включая риски личностной криминализации), определение воздействия этнических факторов на преступное поведение (Д. Фарингтон, Д. Смит) . Положительный потенциал знаковой криминологии заключается в интенции реабилитации правонарушителя.
Следовательно, позитивистская школа криминологии является прагматичной и в связи с этим весьма эффективной.
Однако следует видеть и те идеи позитивизма, которые оказались бесплодными или даже вредными, а с криминологических позиций — криминогенными. Одна из таких идей выражается в учении социал-дарвинизма. В современной трактовке это учение принимает заведомо примитивный и антигуманистический характер . Позитивизм содержит в себе также другую опасную криминогенную характеристику — оккультизм. Оккультное содержание позитивизма часто скрывается, однако отказ от христианства вынуждает к поиску гностических моделей мировоззрения, возрождению и развитию учений «тайного знания.
III. Социалистическая школа криминологии. Её самостоятельность обосновывается наличием специфического комплекса характеристик, который включает: а) догматизм и политизированность; б) критицизм; в) юридизм; г) профессионализм.
Социалистическую криминологию выделяет патриарх мировой криминологии Л. Радзинович, создавший в 1961 г. Институт криминологии Кембриджского университета . Институт приобрёл мировую известность как образовательный и исследовательский центр.
Догматизм социалистической криминологии основан на учении Маркса — Ленина -Сталина. После «развенчания культа личности» труды Сталина были преданы забвению,
но следует признать, что они в течение более 30 лет определяли мировоззрение теоретиков и практиков социалистической криминологии. Мировоззренческий догматизм социалистической криминологии был выражен в материализме и тотальном экономическом детерминизме, идеологии классовой борьбы. Иные методологические основания игнорировались. Что касается политизированности социалистической криминологии, то это выражалось в выборе тем исследований, закрытости статистической информации, партийном контроле за лояльностью криминологов существующему политическому режиму.
В то же время многие положения марксизма-ленинизма доказали свою значимость. Не случайно после падения мировой социалистической системы, в особенности в период мирового финансового кризиса, вновь стали популярны произведения К. Маркса, прежде всего «Капитал». В британской криминологии активно заявляет о себе радикальное направление, которое формулирует свои цели, опираясь на идеи марксизма. В престижной «Оксфордской настольной книге по криминологии» опубликованы главы «Политическая экономия преступности», «Криминологии левого реалиста: радикал и его анализ; реалист и его политика» . В США получила известность книга Г. Барака, Дж. Флавин и П. Лейтона «Класс, раса, пол и преступность» , а работа Дж. Рей-мана «Богатые становятся богаче, а бедные попадают в тюрьму» выдержала 10 изданий . При этом зарубежные исследователи радикальной криминологии настаивают на том, что марксизм по целям преобразования общества принципиально расходится с позитивизмом и поэтому не может быть с ним отождествлён .
Хорошо зарекомендовало себя такое философское основание социалистической криминологии, как диалектическая методология. На фоне общей антидиалектичности западного идеологического способа мышления именно социалистическая криминология создала школу целостного (а не фрагментарно-позитивистского) криминологического анализа.
Критика социалистической криминологии в основном была направлена вовне — на капиталистическую систему — в соответствии
с постулатами марксизма-ленинизма. Внутренние противоречия критиковались осторожно и в допустимых пределах. Тем не менее научные достижения социалистической криминологии были заметны, находились в поле партийного внимания и учитывались в социальной практике. Школа социалистической криминологии создавалась профессионалами и являлась высокопрестижной научной деятельностью.
Что касается юридизма социалистической криминологии, то в этом плане утверждается обусловленность уголовного права экономическими отношениями. Во-первых, с позиций соотношения базиса и надстройки. Во-вторых, с точки зрения выражения интересов господствующих классов. «Марксист рассматривает уголовное право как орудие для удержания власти, как средство реализации экономических и политических интересов», — пишет Лаура Финли . Думается, что в контексте юридизма важно подчеркнуть социальную обусловленность уголовно-правовых норм, а также связь социалистической криминологии с классической школой: здесь также утверждается в качестве генерального тезис о свободе воли.
Социалистическая школа криминологии имеет свои достоинства и недостатки, в значительной мере унаследованные современной российской криминологией. В частности, она унаследовала такую черту социалистической криминологии, как замкнутость, которая в настоящее время обусловлена наличием языкового барьера. Российские криминологи крайне редко публикуются в зарубежных изданиях и выступают на международных форумах.
Следует ещё раз подчеркнуть, что российская криминология сложилась и закрепилась как юридическая наука. В этом её своеобразие и преимущество по сравнению с зарубежными криминологическими школами. Российская криминология исповедует принцип верховенства права в социальной жизни и ориентирована на обеспечение главной идеи права — достижение справедливости.
IV. Постмодернистская школа криминологии. Если позитивисты оппонировали традиционному обществу и утверждали модернистский проект, который, подменяя традиционные ценности (в частности, веру —
разумом), тем не менее опирался на объективные законы общественного бытия, то постмодернисты отрицают саму объективность законов.
Центральной идеей постмодернистской школы криминологии является перенос внимания с объективного содержания преступности на её внешнюю сторону как продукт уголовно-правового конструирования. В результате формулируется парадоксальный вывод, что источником возникновения преступности является не общественно опасная деятельность, а уголовный закон . Следуя такой логике, необходимо признать, что наиболее эффективным путём сокращения преступности будет сужение сектора уголовно-правового регулирования. Достаточно отменить уголовное законодательство, и преступность немедленно «ликвидируется» . Постулат nullum crimen sine lege в постмодернистской интерпретации означает договоренность относительно того, что считать преступным. Тем самым отрицается онтологическая сущность преступления в угоду признания его релятивистского содержания. Поскольку в идентификации преступного принимают участие органы уголовной юстиции, то не выявленные ими преступления получают фактическое одобрение и становятся частью легальной практики. Отсутствие уголовно-правового реагирования есть путь легализации преступной деятельности.
Эпистема постмодернизма (общая система научного теоретизирования) иррациональна и нацелена на деконструкцию . Постмодернизм имеет в себе потенцию превращения в свой, казалось бы, антипод — тоталитаризм. Независимость человека, его атомизированность, является кажущейся. В действительности он опутан множеством ролевых предписаний, характер и содержание которых постоянно меняется. При этом вина за все несчастья, которые случаются с человеком (утрата работы, болезни, непредвиденные обстоятельства), возлагаются на него самого . Такое разделение: одним -выгоды без ответственности, а другим — ответственность без всякой выгоды — представляет собой одну из постмодернистских практических идей.
Центральным постулатом постмодернистской криминологии является положение
о том, что преступление — это социальный конструкт, не имеющий онтологических оснований, а только выражение властных отношений . Тем самым проблема «вечности» преступности переводится в дискурс релятивистских представлений, где прав каждый и никто не прав.
Таким образом, философия постмодернизма вследствие своей принципиальной де-структивности не может служить методологической основой криминологии. Что же касается постмодернистской школы криминологии, то такой её можно назвать с большой долей условности. Правильнее говорить о том, что некоторые идеи постмодернизма используются зарубежными криминологами для формулирования отдельных научных гипотез. Целостного криминологического учения (подобного классическому, позитивистскому или социалистическому) последователи постмодернизма не создали. Так, введённые Б. Арриго понятия «криминология теней» и «криминология чужака» имеют отношение к фрагментам мотивации преступного поведения и на целостное учение претендовать не могут. Точно так же вряд ли столь оригинален главный догмат конститутивной криминологии о том, что преступность и контроль над ней не могут быть поняты вне структурного и культурного контекста . И уж совсем не понятно, в чём постмодернизм «феминистской криминологии», основанной на изучении преступности по гендерному признаку . В то же время нельзя отрицать творческого характера некоторых идей постмодернизма, которые имеют частное (технологическое) значение, помогая познавать и понимать некоторые стороны предмета криминологического исследования.
V. Интегративная школа криминологии основана на междисциплинарном подходе. Его задача — восприятие и творческое использование позитивных положений всех иных криминологических школ, да и в целом — положительного общечеловеческого опыта борьбы с преступностью. Американские криминологи Ф. Пирсон и Н. Вейнер полагают, что в плане интеграции особый интерес представляют теории социализации, дифференциальной ассоциации, стигматизации, социального контроля, сдерживания, привычной деятельности, нейтрализации,
депривации, наследственности, нормативного (культурного) конфликта, классового (межгруппового) конфликта. По их мнению, шесть идей образуют базис интеграции криминологических теорий: 1) получение выгоды; 2) наличие способностей; 3) поощрение и ограничение; 4) управление поведением; 5) соображения целесообразности; 6) требования морали . Легко заметить, что все эти идеи имеют отношение к механизму преступного поведения и не выходят за пределы криминальной психологии (микрокриминологии). Попытка вывести их на макроуровень (в частности, через требования морали) показывает эклектичность предлагаемой модели.
Следовательно, эклектическое объединение различных криминологических теорий не даёт положительного результата. Как замечает Г. Барак, современная криминология существует в пространстве постмодерна и мультикультурализма и вынуждена прибегать к учениям постструктурализма, постмарксизма, постфеминизма и иным школам научной мысли. Словом, простые криминологические модели, основанные исключительно на биологическом, культурологическом, психологическом или социологическом подходе, неадекватны, поскольку игнорируют множество других факторов, которые должны быть учтены .
Полагаем, что простое суммирование положений различных криминологических теорий не в состоянии обеспечить получение искомого научного результата.
В связи с этим на передний план выходит задача разработки методологии интегра-тивной школы криминологии.
Думается, что интегративная школа криминологии должна отвечать ряду требований.
1. Восприятие (творческое наследование) базовых положительных (подтверждённых практикой) идей всех предыдущих (изученных к настоящему времени) криминологических школ. Так, в классической школе криминологии позитивными представляются идеи свободы воли, утилитаризма, веры в прогресс, утверждения прав человека, рационализации уголовной политики; в позитивистской — мысль о существовании объективных общественных законов, социальной эволюции и практической значимости их на-
учного познания; в социалистической — поиск единой методологии и нормативизм. Что касается постмодернистской криминологической школы, то её положения не могут претендовать на роль методологии, но приемлемы в качестве рабочих гипотез при осуществлении эмпирических исследований. Они способствуют установлению частных закономерностей, но не должны иметь общетеоретического значения.
2. Утверждение универсальной методологии научного познания. Создание универсальной методологии научного познания является логическим завершением развития сравнительной криминологии и одной из её творческих вершин. Действительно, при этом необходимо аккумулировать мировой опыт криминологических исследований и выразить его в определённых императивах. Универсальную методологию научного познания обеспечивают диалектический метод мышления и системный подход. Как замечают многие учёные, в условиях нарастания глобальных угроз человечеству, сложности происходящих процессов решение исследовательских задач нуждается в междисциплинарном (многодисциплинарном, кросс-дисциплинарном, трансдисциплинарном) согласовании, а его эффективная реализация возможна только на основе системного подхода .
В криминологии познавательная ценность системного подхода обусловлена не только специфическим пониманием преступности как системы или кросскультурной интерпретацией криминальных феноменов, но и «встроенностью» криминологических объектов в различные по характеру и уровню социальные процессы.
3. Использование положительного общечеловеческого опыта противодействия преступности. Это «золотой фонд» тех идей, следование которым всегда сопровождалось благоприятными криминологическими последствиями: снижением социальной конфликтности, улучшением нравственного климата в психологии масс, совершенствованием общественных отношений (идеи онтологии справедливости и нравственности, понимания власти как служения общим (а не частным) интересам и инструмента защиты слабых и обездоленных и др.
4. Ещё одно требование, которому должна отвечать интегративная школа криминологии, заключается в получении, верификации, использовании результатов смежных (стыковых) исследований социальных отклонений, осуществляющихся в других отраслях знания.
5. В рамках интегративной школы криминологии должно быть обеспечено согласование профессионализма (при получении и интерпретации информации) и траспарент-ности (доступности результатов криминологических исследований и их «прозрачности»).
Необходимость развития интегративной школы криминологии обусловлена тем, что общественные отношения в мире в настоящее время активно криминализируются практически по всем направлениям. В этой связи научное и практическое значение криминологических знаний будет постоянно возрастать.
1. Фокс В. Введение в криминологию. — М., 1980. — С. 47-48.
2. Rock P. Sociological Theories of Crime // The Oxford Handbook of Criminology. — Second Edition. — Oxford, 1997. — P. 233-262.
3. Шнайдер Г. Й. Криминология. — М., 1994. -С. 66.
4. Гилинский Я. И. Криминология. Теория, история, эмпирическая база, социальный контроль: курс лекций. — СПб., 2002. — С. 102142.
5. Сморгунова А. Л. Критическое направление в англо-американской криминологии: авто-реф. дис. … канд. юрид. наук. — СПб., 2004. -25 с.
6. Шевелева С. В. Уголовно -правовое значение субъективного элемента свободы воли // Актуальные проблемы российского права. -2015. — № 11. — С. 159-165.
7. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии. -М., 2003. — С. 428.
8. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. — М., 1983. — С. 12.
9. ОларА. Христианство и французская революция 1789-1802 гг. — М., 1925. — 60 с.
10. Мейнеке Ф. Возникновение историзма. — М., 2004. — С. 143.
11. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. -М., 2004. — 184 с.; Фокс В. Указ. соч. — С. 49.
12. Akers R. L. Rational Choice, Deterrence, and Social Learning Theory: The Path Not Taken // Journal of Criminal Law and Criminology. -1990. — Vol. 81 (3). — P. 653-676; Becker G. Crime and Punishment: An Economic Approach // The Journal of Political Economy. — 1968. -Vol. 76. — P. 169-217; Clarke R. V. & Felson M.
Routine Activity and Rational Choice // Advances in Criminology Theory. — New Brunswick: Transaction Publishers, Inc., 1993.
13. Erickson M., Gibbs J. P., Jenson G. F. The Deterrence Doctrine and the Perceived Certainty of Legal Punishment // American Sociological Review. — 1977. — Vol. 42. — P. 305-317.
14. Фокс В. Указ. соч. — С. 52.
15. См., например: Решетников Ф. М. Современная американская криминология. — М., 1965. -171 с.; Его же. Уголовное право буржуазных стран. Классическая школа и антрополого-социологическое направление. — М., 1985. -С. 17; Социология преступности. — М., 1966; Фокс В. Указ. соч.; Иншаков С. М. Зарубежная криминология. — М., 2003; Гилинский Я. И. Указ. соч.
16. Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступности // Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. — М., 2004; Ферри Э. Преступные типы в искусстве и литературе. — СПб., 1908; Gramatica F. Principi di difesa sociale. -Padova, 1961.
17. Maffei S., Betsos I. M. Crime and Criminal Policy in Italy // European Journal of Criminolgy. -2007. — № 4. — P. 465-466.
18. Societa Italiana di Criminologia. — URL: http://www.criminologiaitaliana.it.
19. Пинатель Ж. Методология сравнительной криминологии // Проблемы сравнительного правоведения. — М., 1978. — С. 90.
20. Бачинин В. А., Сандулов Ю. А. История западной социологии. — СПб., 2002. — С. 175179.
21. Волков Ю. Г., Добреньков В. И., Нечипурен-ко В. Н., Попов А. В. История зарубежной социологии. — М., 2003. — С. 9.
22. Цит. по: Иншаков С. М. Указ. соч. — С. 35-36.
23. Bottoms A. E., Wiles P. Enviroment Criminology // The Oxford Handbook of Criminology. — Oxford, 1997. — Р. 305-359; Sparks R. Social Theory and Crime and Punishment // Ibid. — Р. 409435.
24. Farrington D. P. Human Development and Criminal Careers. — Oxford, 1997. — Р. 361-408; Smiht D. J. Ethnic Origins, Crime, Criminal Justice // The Oxford Handbook of Criminology. -Oxford, 1997. — Р. 703-759.
25. См., например: Косова Ю. С. Социология Людвига Гумпловича: автореф. дис. … канд. социол. наук. — СПб., 2002. — 21 с.; Sumner W. G. What Social Classes Owe to Each Other. — New York ; London, 1883. — 169 p.
26. Radzinowicz L. The Growth of Crime. — London, 1979. — P. 81-83.
27. Taylor I. The Political Economy of Crime // The Oxford Handbook of Criminology. — Second Edition. — Oxford, 1997. — P. 265-304; Young J. Left Realist Criminology: Radical and its
Analasis, Reralist and its Policy // Ibid. — P. 473498.
28. Barak G. L., Flavin J. M., Leighton P. S. Class, Race, Gender and Crime. Social Realities of Justice in America. — N. Y., 2011. — 408 р.
29. Reiman J., Leighton P. Rich Get Richer and The Poor Get Prison: The Ideology, Class, and Criminal Justice. — Boston: Pearson Allyn & Bacon, 2012. — 304 р.
30. Sampson R., Graves B. Traditional Contribution to Radical Criminology // Journal of Research of Crime Delinquency. — 1987. — Vol. 24, № 3. -P. 183; Crime and Capitalism: Readings in Marxist Criminology / еd. by David F. Green-berg. — Philadelphia, 1993. — 762 р.
31. Зиновьев А. А. Запад. — М., 2000. — С. 421.
32. Finley L. The Lyrics of Rage Against the Machine: A Study in Radical Criminology? // Journal of Criminal Justice and Popular Culture. -2002. — Vol. 9, № 3. — P. 152.
33. Winfree L. Т., Abadinsky H. Understanding Crime. Theory and Practice. — Chicago, 1996. -P. 9-11; Maxim P., Wiitciead P. Explaining Crime. — Fourth Edition. Butterworth. — Heinc-mann, 1998. — P. 21.
34. Гилинский Я. И. Criminology today // Nar-Com.ru [сайт]. — URL: http://www.narcom.ru> law/system/25.html.
35. Давыдов Ю. Н. У истоков социологического постмодернизма: от распредмечивания социальной науки к плюралистическому разложению разумности // История теоретической социологии: в 4 т. — СПб., 2000. — Т. 4. -С. 288-290; Деррида Ж. Страсти // Socio-Logos»96: альманах Российско-французского центра социологических исследований Рос-
сийской АН. — М., 1996. — С. 274; Лио-тар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. — СПб., 1998. — 159 с.; Его же. Феноменология. -СПб., 2001. — 160 с.
36. Бек У. Собственная жизнь в развязанном мире: индивидуализация, глобализация и политика. — URL: http://www.soc.pu.ru/publications /pts/bek_3.shtml.
37. Henry S., Milovanovic. D. Constitutive criminology: beyond postmodernism. — London, 1996. -P. 116.
38. Pollizi D., Arrigo B. Phenomenology, Postmod-ernizm and Philosophical Criminology: A Conversation Critique // Juournal of Theoretical and Philosophical Criminology. — 2009. — Vol. 1 (2). -P. 115, 117.
39. Henry S., Milovanovic. D. Op. cit. — Р. 116.
40. Carrington K. Postmodernism and Feminist Criminologies: Fragmenting the Criminological Subject // The New Criminology Revisited. -London, 1998. — P. 76-97.
41. Pearson F. S., Weiner N. A. Toward an Integration of Criminological Theories // Journal of Criminal Law and Criminology. — 1985. -Vol. 76, iss. 1. — P. 116-150.
42. Barak G. Integrative Theories // Encyclopedia of Crime & Punishment. — Sage, 2002. — URL: http://www.critcrim.org.
43. Разумов В. И., Сизиков В. П. Информационные основы синтеза систем: в 3 ч. — Омск, 2007. — Ч. 1. — С. 13-14; Системный поход в современной науке. — М., 2004. — 560 с.; Современные методы математического моделирования природных и антропогенных катастроф: материалы VIII Всерос. конф. — Кемерово, 2005. — 480 с.
Криминология как самостоятельная наука возникла XVIII веке, в недрах классической школы уголовного права. Понятие же «Криминология» возникло намного раньше, чем термин, употребленный впервые в 1879г. антропологом Топинаром, и относится к периоду становления судебных процедур в Англии, когда королем Генрихом II в 1166г. было положено начало деятельности судебной власти. В этот же период была заложена система присяжных, шерифов, началось строительство тюрем и разделение преступлений на тяжкие и менее тяжкие. В 1275г. королем Эдуардом I был провозглашен статус о равенстве всех людей перед законом. Первыми проявлениями криминологической мысли были следующие мероприятия:
В 1285г. введен институт ночного сторожа;
В 1316г. институт мирового судьи;
В 1370г. возникают первые органы местного самоуправления;
В 1487г. было создано судебное учреждение с участием одной стороны без защиты.
В примитивном обществе вопросы о причинах нарушения табу не ставились. Греческие философы высказывали мысли о причинах преступности, и Платон, например, считал одной из существенных причин преступности недостаточное воспитание. Он писал о гневе, ревности, стремлении к наслаждениям, заблуждениях и неведении, отстаивал принцип индивидуализации наказания. Оно должно, по мысли Платона, соответствовать не только характеру содеянного, но и побуждениям виновного. Большое внимание Платон уделял законотворческому процессу, отмечая необходимость учета человеческого несовершенства, стремления предупредить преступление, добиваться того, чтобы в результате наказания человек становился лучше. Он также отмечал личный характер наказания, а добродетель связывал не с «дурной» наследственностью, а с воспитанием.
Аристотель подчеркивал важную предупредительную роль наказания, ибо полагал, что люди воздерживаются от дурных поступков не из высоких побуждений, а из страха наказания, и большинство склонно предпочитать свои выгоды и удовольствия общему благу. По мнению Аристотеля, чем значительнее были выгода и удовольствие, полученные в результате совершения преступления, тем более суровым должно быть наказание. Он предлагал разграничить оценки проступков и оценки тех людей, которые их совершили, учитывать, какова роль внешних обстоятельств и роль характеристик самого правонарушителя в механизме противоправного поведения.
Римский юрист Цицерон источником преступлений считал «неразумные и жадные страсти к внешним удовольствиям, с необузданной необдуманностью стремящиеся к удовлетворению», а также надежду на безнаказанность. Он отмечал, что наказание должно преследовать цель общей и частной превенции, обеспечивать безопасность общества, соответствовать не только причиненному вреду, но и субъективной стороне деяния, а судья обязан быть связан законами.
В эпоху Средневековья господствовало такое представление о преступлении, согласно которому это не только противоправное нарушение норм, установленных государством, но и неизменно грех перед Богом, совращение души дьяволом. Считалось, что наказание отводит гнев Божий от страны и она тем самым получает «прощение» за случившееся в ней греховное событие.
В XIV- XV веках начало появляться законодательство об охране общественного порядка, предусматривающее наказание для тех, кто:
Противодействовал королю;
Бросал в поисках работы землю лорда;
Держал собак, не имея собственности.
В XVI-XVIII веках происходит союз церкви и государства, который привел к тому, что измена и ересь карались высшей мерой наказания, как и богохульство, прелюбодеяние и колдовство. Профилактика и предупреждение неугодного церкви поведения карались весьма примитивно. Например, еретиков вычисляли просто: достаточно было кашлянуть во время проповеди, чтобы священник распознал вселившегося в тебя беса. Несчастного сжигали на костре после пытки «скамьи растягивания». Ведьм и колдунов сажали на «испанскую лошадь» (треугольник острым ребром вверх). Колдунов «колесовали», после ломки костей колесом жертва умирала долго, агония иногда длилась 3 недели. Шанс оправдаться был — правдивость показаний можно было подтвердить, положив язык на раскаленное железо. Невиновность проверялась просто — осужденного с камнем на шее бросали в воду. Если выплыл — виновен. Утонул — обвинение снималось. Преступления за плотские грехи наказывались как за связь с нечистой силой.
К гомосексуалистам применялась пытка «пила». За ноги подвешивали, и палач распиливал осужденного. Женщинам, сделавшим аборт, и матерям-одиночкам вырывали груди. Женщинам, изменившим мужьям и не сдержавших обет целомудрия монашек приравнивали к ведьмам — растягивали на скамье. Вот почему модным предметом женского туалета средневековья стал пояс верности, изобретенный в XII веке в Италии. Банкротов и лиц, уклоняющихся от уплаты налогов, подвешивали на маятник — болтался в воздухе, как неприкаянная купюра.
Фальшивомонетчиков помещали в деревянный саркофаг, названный «нюрнбергская дева», в котором были отверстия, куда вставляли железные раскаленные иглы. Лгунов и пьяниц сажали на «позорный стул», руки и голову закрепляли в деревянную колодку. Болтливых дам и сварливых жен успокаивала «скрипка кумушек» — их парами закрепляли в деревянный воротник и водили по улицам целый день. Наиболее мягким наказанием была смертная казнь, которой удостаивались только избранные — плебеев без пыток не казнили. Большинство приговоренных сжигали на костре с кляпом во рту и железной маской. Доктор Ж. Гийотен ввел в употребление гильотину, которая в 1791 г. была признана орудием смерти. Ее сконструировал мастер по изготовлению клавесинов Томас Шмидт.
Многие мыслители прошлого, анализируя различные проблемы социальной жизни, уделяли определенное внимание преступности, высказывая порой весьма глубокие соображения о ее происхождении, причинах преступлении, путях и средствах борьбы сними.
Первые попытки выявить связь преступности с системой общественных отношений, с социальными противоречиями общества мы находим в работах мыслителей XV1-XVIII в.в.
Т.Кампанелла (XVII в.) в «Городе Солнца» указывал на то, что преступность связана с «социальной обездоленностью», а ее устранение — с переустройством общества на началах равенства и справедливости.
Морелли в «Кодексе природы» отмечал, что человек не является порочным от природы, он становится преступником в несправедливо организованном обществе.
Социалисты-утописты ХУ111-Х1Х в.в., прежде всего А. Сен-Симон, Ш.Фурье, Р.Оуэн и их последователи пришли к выводу, что хотя природа людей одинакова, обстановка насилия и угнетения в обществе создает условия, в которых люди становятся преступниками; причем подчеркивалось, что при порочном устройстве общества никакие репрессии не способны сдержать развитие преступности. Однако не исследованность природы социальных противоречий не позволила представителям утопического социализма дать научный анализ путей достижения этой цели. Изменение природы современного им общества как предпосылку преодоления преступности они связывали только с нравственным воспитанием в духе человечности и братства.
Большое внимание проблеме преступности уделяли революционные демократы XVIII-XIX в.в. Ж.П. Марат в работе «План уголовного законодательства» (1780г.) показал связь преступности с условиями жизни общества, состоящего из «презренных рабов и повелевающих господ», с угнетением, жестокостями со стороны господствующих слоев.
В таких работах К.Маркса, посвященных проблеме преступности, как «Смертная казнь», «Святое семейство», «Капитал» и других трудах, показаны источники преступности современного ему общества, коренящиеся в основных условиях, свойственных этому обществу в целом, вы- явлены зависимость динамики преступности от остроты противоречий в нем, прямая и обратная связь процессов в обществе с порождаемой им же преступностью.
Значима для криминологии и работа Ф.Энгельса «Положение рабочего класса в Англии», в значительной своей части посвященная анализу социальных корней преступности в условиях классово- антагонистического общества. Энгельс показал зависимость причин преступности от «войны всех против всех». Говоря о социальных корнях «деморализации и криминогенное» деклассированных элементов, вышедших из среды трудящихся, Ф.Энгельс показал вместе с тем, что социальная атмосфера обуславливает моральную деградацию и господствующих классов, на которых приходится значительная часть совершаемых преступлении.
Поддержав идею предупреждения преступности, как ведущего направления в борьбе с ней, К.Маркс и Ф.Энгельс, в отличие от Беккариа, придали ей социальную, а не чисто уголовно-правовую трактовку. Они сформулировали вывод, что реализация этого направления, решение, в конечном счете, проблемы преступности, подрубание самого корня зависит от уничтожения эксплуатации и порождаемых ею социальных антагонизмов в сфере политической и экономической жизни.
Только в XYIII веке с развитием рационализма перед людьми открылись духовные и социальные просторы, необходимые для того, чтобы подойти реально и критически к таким явлениям как конформизм, отклоняющееся поведение и преступность.
Историю мировой криминологии принято делить на 3 периода:
1. Классический — продолжался со второй половины 18 века до последней трети 19 века. Он предшествует и затем сопутствует преобразованиям государственной, общественной и духовной жизни, осуществленным после буржуазно-демократических революций в Европе. В это время наука отходит от господствовавшей прежде теологической трактовки преступления, как «греховного поведения», рассматривавшегося исключительно в качестве результата действия сверхъестественных сил. Предпринимаются попытки чисто теоретического объяснения того, почему человек совершает преступление. Разрабатывается более гуманный подход к преступникам, к мерам уголовного наказания и деятельности карательных органов государства. Представителями классической криминологии Ч.Беккариа (1738-1794) и И.Бентам (1748-1832).
2. Позитивистский — с последней трети 19 века по 20-е годы 20 века. В качестве предпосылок имел рост преступности во второй половине XIX столетия, с другой стороны бурное развитие
естественных и гуманитарных наук.
4. Плюралистический — с 20-х годов 20 века до наших дней.
Классический период криминологии неразрывно связан с классической школой уголовного права и характеризует переход от феодализма к капитализму. Основоположником его следует считать итальянского юриста Чезаре Беккариа. В 1764 г. он издал труд «О преступлениях и наказаниях», в котором указал, что отмена варварских и жестоких наказаний должна была привести к более гуманному отношению людей друг к другу и уменьшению числа совершаемых преступлений, а эффективность угрозы наказания зависит не от его суровости, а от неотвратимости и быстроты исполнения. Основываясь на идеях Монтескье и других великих просветителей своего времени. Беккариа создал принципиально новую теорию. Он считал, что «существуют три источника нравственных и политических начал, управляющих людьми: божественное откровение, естественные законы и добровольные общественные отношения. Источник преступлений Беккариа усматривал во «всеобщей борьбе человеческих страстей», в столкновении частных интересов, а преступную активность человека объяснял, обращаясь к главным, по его мнению, движущим началам, направляющим людей к любым как вредным, так и полезным и даже самым возвышенным действиям. В качестве таких начал он называл наслаждение и страдание.
Интересен взгляд Беккариа на перспективы противодействия государства преступлениям. Он указывает на невозможность предупреждения всей преступности. Далее автор делает существенное замечание о том, что число преступлений увеличивается соразмерно росту населения и возрастающим отсюда столкновениям частных интересов. Беккариа следует считать криминологом, а классическую школу уголовного права соответственно и школой криминологии потому, что несколько разделов труда «О преступлениях и наказаниях» специально посвящены предупреждению преступлений. Именно ему принадлежит мысль о том, что лучше предупреждать преступления, чем наказывать. Однако эта школа еще явно недостаточно оценила особенности личности, играющие свою роль в совершении преступления, не увидела необходимости учитывать их при осуществлении наказания и предупреждения.
Можно привести высказывание Чернышевского о нем: «Сочинение Беккариа и до нашего времени сохранило всю свежесть первоисточных великих идей, одушевляющих и в настоящее время лучших деятелей в области борьбы с преступностью. К тому же это произведение так невелико, что прочтение его для каждого юриста, имеющего претензию быть образованным, совершенно обязательно».
Беккариа выдвинул идею о приоритете предупреждения преступлений, указал на значение справедливости и неотвратимости наказания, а не в его жестокости, которую длительное время приписывали В.И. Ленину. Сам В.И. Ленин в этом искажении невиновен, его высказывание начинается словами: «… давно уже сказано… », т.е. приоритет отдавался Беккариа.
Основываясь на идеях Монтескье, Беккариа создал принципиально новую для своего времени теорию. Он считал, что существуют три источника, управляющих людьми:
Божественное откровение;
Естественные законы;
Добровольные общественные отношения.
Источник преступлений Беккариа усматривает во «всеобщей борьбе человеческих страстей», в столкновении частных интересов. По его мнению, «с расширением границ государства растет и его неустройство, в такой же степени ослабляется национальное чувство, побуждения к преступлениям увеличиваются соразмерно выгодам, которые каждый извлекает для себя из общественного неустройства».
Преступную активность человека Беккариа объясняет движущими началами, которыми, по его мнению, являются наслаждение и страдание. В классическом труде Беккариа имеется не только диалектическое осмысление преступности под воздействием общественных противоречий, но и психологическая трактовка механизма индивидуального преступного поведения.
Для криминологии важное значение имели взгляды Беккариа на перспективы противодействия государства преступлениям. Он говорил: «…невозможно предупредить все зло». Далее он указывал, что число преступлений увеличивается соразмерно росту населения и возрастающим отсюда столкновениям частных интересов.
Особую ценность у Беккариа имеют идеи о методах реагирования государства на совершаемые преступления. Эти идеи оказали и оказывают огромное влияние на теорию уголовного права. Под их влиянием возникла социальная профилактика преступлений как одно из направлении государственной деятельности.
Беккариа выступил противником жестокости наказания, считая ее несправедливой. Высказал сомнение о пользе жестоких наказаний. «В те времена и в тех странах, где были наиболее жестокие наказания, совершались и наиболее кровавые и бесчеловечные действия ибо тот же самый дух зверства, который водил рукой законодателя, управлял рукой и отцеубийцы и разбойника.» Беккариа выступил против смертной казни: «…смертная казнь не может быть полезна, потому что она подает пример жестокости». Беккариа поставил вопрос о целях уголовного наказания, и предложил такое его решение, которое по сей день находит непосредственное отражение в законодательстве многих стран. «Цель наказания заключается не в истязании и мучении человека, и не в том, чтобы сделать несуществующим уже совершенное преступление…. цель наказания заключается только в том, чтобы воспрепятствовать виновному вновь нанести вред обществу и удержать других от совершения того же. Поэтому следует употреблять такое наказание, которое оказывало бы наиболее сильное и наиболее длительное впечатление на душу людей и были бы наименее мучительным для тела преступника».
В центр обоснования классической школы уголовного наказания Беккариа поставил преступление. Он считал, что не должно быть одинакового наказания за два преступления, наносящие различный вред обществу. Это было спорное утверждение, т.к. это означало что равной каре за равное преступление должен быть подвергнут как взрослый, так и несовершеннолетний, как лицо, совершившее под влиянием сильного душевного волнения преступление, так и лицо, совершившее умышленное преступление, как лицо совершившее преступление впервые, так и рецидивист.
Классической школой сформулирован ряд карательных принципов, и, прежде всего, незамедлительности и неотвратимости наказания, приписываемых К.Марксу и В.И. Ленину. Именно Беккариа определил эти принципы таким образом: «Одно из самых действенных средств, сдерживающих преступления, заключается не в жестокости наказания, а в их неизбежности».
Весьма важно, что классическая школа связывает предупреждение преступлений со свободой и просвещением. «Порабощенные люди всегда более сластолюбивы, распутны и жестоки, чем свободные». Беккариа был против чрезмерного запретительства, неоправданного расширения сферы уголовного закона. «Хотите предупредить преступления? говорил он — Сделайте так, чтобы законы были ясными, простыми, что бы вся сила нации была сосредоточена на их защите, и чтобы ни одна часть этой силы не направлялась на их уничтожение».
Предупредительная тактика классической школы строится на сочетании наслаждения и страдания в качестве важнейших стимулов поведения. При этом носители власти должны быть более заинтересованы в соблюдении законов, чем в их нарушении.
Беккариа считал самым верным, хотя и самым трудным средством предупреждения преступлений усовершенствование воспитания. Он был противником бесполезного множества изучаемых молодежью предметов, должен быть точный их выбор. К добродетели он рекомендовал идти «легкой дорогой чувств, а не сбивчивой дорогой наказаний».
Идеи классической школы оказались плодотворными и актуальными по настоящее время. Они способствовали реформе уголовного законодательства, которое стало более гуманным и целесообразным. Недостатком школы является то, что она недостаточно полно оценила особенности личности, играющей роль в совершении преступления не увидела необходимости учитывать их при осуществлении наказания и предупреждения.
Классическая школа недостаточно опиралась на практику, на мате- риалы о преступлениях и борьбу с ними. Все эти вопросы впоследствии поставили школы позитивистского или итальянского периода, в особенности Туринская школа, а также школы современного или плюралистического периода.
Позитивизм в криминологии. В это время возникла необходимость в более глубоком понимании преступности. Появились новые приемы исследования. В науки, изучавшие человека, внедрялись приемы, заимствованные из точных дисциплин, что, в частности, привело к появлению антропологии, социологии и статистики.
Методологическую основу этого периода составляет философия позитивизма, возникшая в первой трети XIX века, которая стремилась собрать положительный материал о разных сторонах жизни. Позитивизм О. Конта называют философией среднего уровня, поскольку ее автор отрицал необходимость подниматься до мировоззренческих проблем. «Средний уровень», характерный для криминологии конца XIX в., остается и теперь.
Мировоззренческое осмысление философии преступления остается, как правило, за пределами научно-криминологической теории. Некоторые философские идеи по этому поводу можно встретить в философской, художественной литературе. Одним из специалистов философии преступления был Ф.М. Достоевский. В сравнении с наукой классического периода позитивистская криминология отличается широким использованием статистических данных о совершаемых преступлениях и преступниках.
Позитивистская криминология развивается в двух основных направлениях:
Биологическом;
Социальном.
Несмотря на их расхождение во взглядах, наблюдается их взаимное сближение, выразившееся в появлении психологических теорий криминологии.
Биологическое направление связывается с именем Чезаре Ломброзо (1835-1909) — родоначальником антропологической школы — опубликовал в Италии в 1876 г. работу «Преступный человек». По сути, формирование криминологии берет начало в его работе. Начало изучения личности преступников, их классификации и типологии было положено Ломброзо. Своей теорией он открыл совершенно новый путь в криминологическом направлении, стараясь объяснить природу преступности. В своей работе он обобщил многолетние исследования душевнобольных — «преступников».
Высказал суждение о том, что преступный человек — это тип, имеющий ряд физических и психических черт дикаря, первобытного человека и даже животных.
Он говорил, что преступники — это «двуногие тигры среди людей», это хищники, которые не могут жить в обычных человеческих условиях и в силу своих психофизических качеств, способны лишь убивать, грабить и насиловать. Он утверждал, что как среди животных есть тигры и лошади, так и среди людей были и будут преступники и честные люди. И как тигра нельзя превратить в домашнее животное, так преступника нельзя исправить. Судить таких людей бесполезно, их надо уничтожать или, в крайнем случае — изолировать. Он пришел к выводу: «Преступление — явление столь естественное и необходимое, как рождение, смерть, зачатие, психические болезни, начальной разновидностью которых оно часто является». Судить о том, является ли человек преступником или нет, позволяли, по его мнению, внешние признаки туловища, головы, рот, глаз. Отсюда и название школы — антропологическая. Он полагал, что судить о «преступном типе» можно в раннем детском возрасте. Считал, что прирожденный преступник рано или поздно должен совершить преступление.
Самым опасным в учении Ломброзо является признание им «существования особых преступных рас» — это ничто иное, как геноцид.
Основная идея криминологической теории выражена в названии его трудов:
причины преступности заложены в самом преступнике, они как болезнь, которая проявляется в преступлении и нуждается в «лечении». Преступником не становятся, утверждал Ломброзо, им рождаются. Он выделил три возможных источника «врожденной преступности»:
Особые анатомические, физиологические, психологические свойства индивида;
Наличие у него атавистических черт первобытного человека-дикаря;
Эпилепсия и «нравственное помешательство».
Во всех этих трех случаях преступное поведение обусловлено биологически, как рождение, болезнь, смерть.
В социально-политическом плане теория Ломброзо отвечала интересам господствующего класса, ибо, объявляя преступность явлением «естественным», биологически обусловленным, эта теория «реабилитировала» господствующий строй, освобождая его от ответственности за существование преступности, а признавая «врожденного преступника», развязывала буржуазии руки в борьбе с теми, кто посягал на ее интересы. Такая оценка теории Ломброзо наглядно подтверждается его практическими выводами и рекомендациями о мерах, которые общество должно применять в отношении преступников. В числе таких мер — лечение тех, кто ему поддается, пожизненное заключение или физическое уничтожение неисправимых преступников. Разработал систему особых средств, позволяющих обнаружить и установить «прирожденного» преступника до совершения им преступления и воздействовать на него, не прибегая к суду. Все это «теоретически» оправдывало характер созданной законности того времени.
Антропологическая теория «прирожденного преступника» встретила отпор со стороны современников Ломброзо. Слишком был очевиден ее реакционный характер, не состоятельны попытки игнорировать социальную действительность при объяснении причин преступности. Разработанные Ломброзо таблицы внешних признаков «прирожденных преступников», проведенные другими криминологами на большом материале, оказались несостоятельными, его методику называли «легкомысленной». По выражению русского адвоката В.Д. Спасовича, который прослушал доклад Ломброзо, с преступностью бороться очень просто. «Преступника следует измерить, взвесить и… повесить». Под влиянием этой критики Ломброзо сам отошел от биологического объяснения преступности, признал наряду с «прирожденным» также и тип «случайного» преступника, поведение которого зависит не только от личных, но и внешних факторов. В работе «Преступление, его причины и средства лечения» Ломброзо наметил схему факторов преступности, содержащую 16 групп, в числе которых были факторы космические, этнические, климатические, расовые, факторы цивилизации, плотность населения, питания, образования, воспитания, наследственности и другие.
Таким образом, биологическая теория преступности уже в трудах ее основателя Ломброзо начала сближаться с биосоциальной теорией. Еще отчетливее это сближение проявилось во взглядах учеников Ломброзо — Ферри и Гарофало, которые, сохраняя основные положения биологической теории, стали больше уделять внимания роли и значению социальных факторов преступности.
Биологическое направление — антропологическая (туринская) школа, основоположником которой был Ч.Ломброзо (1835-1909), -возникло в итальянском городе Турине. В дальнейшем биологическое направление пополнилось рядом других теорий, особенно значимых: теория опасного состояния и теория различных биологических предрасположений (конституционного, эндокринного, генетического).
В биологических теориях преступное поведение субъекта объясняется различными биологическими особенностями человека, предрасполагающими его к совершению преступления. Есть мнение о врожденной предрасположенности к преступлению у определенных категорий преступников. Некоторые представители биологического направления предлагали применять меры, предотвращающие опасное поведение до его совершения.
В разное время отдельными представителями предлагались такие меры, как пожизненная изоляция, кастрация, лишение жизни. В качестве основания для их применения выдвигались не совершение преступления, а наличие предрасположенности. Однако не все представители биологического направления были сторонниками таких предупредительных мер. Некоторые из них считали, что если лицо с биологической предрасположенностью к преступлению не могут отвечать за свое поведение, с ними необходимо обращаться, как с тяжелобольными.
2. Социологическому направлению дала начало уголовно-правовая социологическая школа, которая использовала в своей основе социологию О. Конта. Видными представителями указанной школы являются Ф.Лист (Германия), Э. Ферри (Италия), И. Фойницкии, С.В. Поздышев (Россия). Эти ученые выдвинули идею социальной обусловленности преступного поведения, не отрицая полностью и биологических факторов.
Уже в конце XIX в. в криминологии стали применяться методы социологических исследований. Во многих странах исследовалась статистика преступлений и применяемых к преступникам наказаний, изучались данные, характеризующие контингент преступников, предпринимались попытки составить перечень причин преступности, исследовать их сущность и оценить с количественной стороны. Это позволило осуществить первые прогнозы преступности.
На ранних этапах социологическому изучению преступности было присуще охватить как можно большее число факторов, обуславливающих преступления. Однако число этих факторов увеличивалось, удавалось находить все новые и новые обстоятельства, способствующие совершению преступлений.
Третий (современный или плюралистический). Данный период характеризуется множественностью теорий происхождения преступности и формирования личности преступника. Так или иначе, все они сводятся либо к психологическому, либо к биологическому направлению в криминологии. Особенностью их является то, что они вытекают одна из другой, зачастую появление новых теорий (особенно биологических) связано с развитием науки — медицины, психиатрии, биологии, и т.д. Рассмотрим основные из существующих теорий.
Рождение криминологии как науки, обусловленное возросшими потребностями общества в противодействии преступности, связывается с выходом в 1885 г. книги итальянского ученого Р. Гарофало. Однако идеи о сущности преступности, ее причинах, предупреждении преступлений интересовали человеческое общество всегда, о чем свидетельствуют многочисленные высказывания по этим вопросам мыслителей древности (Платона, Аристотеля), эпох Возрождения (М. Лютера, Дж. Локка), Просвещения (Монтескье, Руссо и др.), становления и развития капитализма (Ч. Ломброзо, Кетле и др.).
Анализ многочисленных теорий и научных взглядов дает основания для выделения трех основных направлений (классического, антропологического и социологического), по которым исторически развивались криминологические идеи, позволившие в конечном счете сформировать криминологию как самостоятельную науку.
Представители классических криминологических школ (Беккариа, Бентам, Горвард, Лист, Фейербах и др.) уже в XVIII — XIX веках решительно отвергли теологическое понимание преступности как проявления сатанинского, дьявольского начала. По их мнению, преступление — следствие сознательного поведения человека, который, обладая полной свободой воли, осуществляет выбор варианта своих действий. Сам же этот выбор предопределен тем, насколько человек усвоил нравственные правила жизни.
Еще один постулат классиков состоял в оценке наказания за совершенное преступление как неотвратимого и справедливого ответа общества, не преследующего проявления жестокости, но направленного на устрашение, исправление и обезвреживание преступника.
Многие идеи «классиков» сохраняют определенное значение и в современном обществе. Так, испытание временем выдержали такие положения Беккариа, как необходимость соразмерности между преступлениями и наказаниями; преимущество предупреждения преступления перед наказанием и т.п.
Социологическая школа криминологии, основоположником которой является Кетле со своей теорией факторов, основана на обобщении результатов статистического анализа преступности, социальных характеристик личности преступника, других признаков преступлений. Ее основной постулат, сформулированный Кетле, заключается в том, что преступность, как продукт общества, подчиняется определенным статистически фиксируемым закономерностям, а ее изменение зависит от действия разнообразных факторов: социальных (безработица, уровень цен, обеспеченность жильем, войны, экономические кризисы, потребление алкоголя и т.п.); индивидуальных (пол, возраст, раса, психофизические аномалии); физических (географическая среда, климат, время года и т.п.).
Последователи Кетле расширили (до 170 — 200) число факторов, влияющих на преступность, включив урбанизацию, индустриализацию, массовую фрустрацию, этнопсихологическую несовместимость и многое другое.
Отечественная криминология в своем развитии не только воспринимала многие идеи представителей различных школ, но и внесла свой вклад в исследования проблем преступности.
Уже в XVIII веке известный общественный деятель России А.Н. Радищев предложил конструктивную методику статистического наблюдения преступности и ее причин. В начале XIX века глубокое исследование убийств и самоубийств на основе уголовной статистики провел К.Ф. Герман.
В тесной связи с уголовно-правовой проблематикой рассматривали преступность известные юристы И.Я. Фойницкий, Г.Н. Тарновский, Н.С. Таганцев и др. При этом подчеркивалось понимание преступности как социального явления, имеющего объективные причины.
Поддерживая в целом антропологическое направление причин преступности, Д.А. Дриль в то же время отмечал влияние на совершение преступлений наряду с особенностями психофизической природы человека и внешних воздействий на него.
И после 1917 г. в условиях советского государства М.Н. Гернет, А.А. Жижиленко, С.В. Познышев и др. продолжали разработку проблем уголовного права и криминологии. Причем до середины 30-х годов XX века эти исследования осуществлялись весьма активно, особенно в области анализа социальных, экономических факторов преступности, влияния на нее физической конституции личности, возрастных особенностей, здоровья, наследственности преступников.
Современное развитие криминологии подтверждает, что преступность в любом обществе есть объективно существующее социально-правовое явление, что человеку присуще сложное сочетание биологических свойств, выступающих в качестве предпосылок развития личности, которая в конечном счете формируется под влиянием социальной среды.
Современная российская криминология активно развивается с учетом реалий общества, вносит весомый вклад в реализацию государственной политики борьбы с преступностью, предупреждения преступлений.
Помните, что «Криминологические теории и школы» довольно сложная тема и лучше написать уникальную, качественную работу и быть уверенным в успешной сдаче, чем переживать, скачав неуникальную работу. Многие преподаватели проверяют работы на уникальность.
Классическая
школа.
Антропологическая
(биологическая) школа.
Социологическая
школа.
История развития
криминологии в России.
I
.
Классической школа.
В развитии
криминологии можно выделить три периода:
классический (со второй половины 18 века
до последней трети 19 века), позитивистский
(с последней трети 19 века до 20 годов 20
века), современный или плюралистический
(с 20 годов до настоящего времени).
Классический
период.
В
феодальную эпоху господства теологического
мировоззрения преступления рассматривались
как «проявления злого духа», вселившегося
в человека, «проделки дьявола». Этими
взглядами определялись и способы
выявления и доказывания преступлений
(различные испытания и пытки) и меры
борьбы с ними – жестокие физические
наказания, в том числе мученические
виды смертной казни.
Классический
период берёт начало в эпоху просвещения,
эпоху перехода от феодализма к капитализму,
ставшего возможным в результате
буржуазно-демократических революций.
В это время наука отходит от теологической
трактовки преступления как «греховного
поведения». Предпринимаются попытки
чисто теоретического объяснения причин,
по которым отдельные лица совершают
преступления. Разрабатывается более
гуманное отношение к преступникам, к
мерам уголовного наказания и деятельности
карательной системы. К этому периоду
относится появление классической
школы уголовного права.
К наиболее известным
представителям классической школы
относятся итальянский юрист Чезаре
Беккариа, британский филантроп Джон
Говард, английский учёный Иеремия
Бентам, немецкий учёный Пауль Иоганн
Ансельм Фейербах.
Идеи предшественников
гуманистов синтезировал итальянский
гуманист Ч.
Беккариа
,
опубликовавший в 1765 году трактат «О
преступлениях и наказаниях». Этот труд
в значительной степени был основан на
положениях французских
просветителей-энциклопедистов.
В трактате Беккариа
систематизировал философско-криминологические
идеи своих предшественников и изложил
их в форму следующих правовых принципов:
«Лучше предупредить
преступления, чем наказывать»;
«Должна быть
соразмерность между преступлениями и
наказаниями»;
«Цель наказания
заключается не в истязаниях и мучениях
человека… цель наказания заключается
в том, чтобы воспрепятствовать виновному,
вновь принести вред обществу и удержать
других от совершения того же»;
«Уверенность в
неизбежности хотя бы и умеренного
наказания произведёт всегда большее
впечатление, чем страх перед другим,
более жестоким, но сопровождаемый
надеждой на безнаказанность» и т.д.
Беккариа выступал
против смертной казни, поскольку считал,
что она приучает людей к жестокости. Он
предлагал заменить её на пожизненное
рабство.
Сущность
классической школы
заключается в том, что в рамках классической
школы уголовного права развивались и
криминологические идеи, которые
органически увязывались с уголовным
правом. Основные идеи классической
школы сводились к тому, что:
человек обладает
свободной волей, и преступление есть
результат его произвольного выбора;
в силу того, что
лицо, обладая нравственной свободой,
избирает зло, оно должно нести наказание
за свой выбор;
процесс принятия
решения о совершении преступления
носит исключительно рациональный
характер. Человек совершает преступление
лишь в случае, если считает его полезным
для себя. После взвешивания «за» и
«против», выбор наслаждения или
страдания, которые Беккариа считает
активными жизненными началами людей,
человек принимает решение;
усиливая наказание,
общество делает преступления менее
привлекательными, что позволяет
удерживать людей от их совершения;
искусство
законодателя и его гуманизм заключается
в том, чтобы ужесточение наказания
проводилось не по принципу «чем больше,
тем лучше», а по принципу «ужесточать
лишь настолько, чтобы сделать преступление
непривлекательным»;
в борьбе с
преступностью приоритетным должно
быть предупреждение преступности,
которое необходимо осуществлять по
нескольким направлениям: надлежащее
воспитание, просвещение населения и
предоставление большей свободы действий.
Однако
идеи классиков имели и ряд недостатков.
Отвергая религиозное истолкование
преступления как проявление греховности,
податливости силам зла, например,
Беккариа вместе с тем утверждал, что
преступность есть всего лишь результат
неспособности масс усвоить твёрдые
правила поведения. Чтобы принудить их
усвоить эти правила необходимо наказание.
По этой концепции лицо, совершающее
преступление — это независимый от каких
либо объективных факторов, строго
рассуждающий индивид, всегда взвешивающий
последствия преступного акта и решающий
совершить преступление вследствие
этого расчёта. Концепция исходит из
того, что все люди в равной мере способны
противостоять преступному намерению,
все они заслуживают равного наказания
за равные преступления и что на одинаковые
наказания они реагируют одинаково. Это
приводило почти к полному отрицанию
зависимости поведения от каких-либо
объективных, социальных,
социально-психологических или иных
причин и условий и означало отрицание
каких-либо различий в свойствах личности,
отказ от допущения различных степеней
ответственности. При данных обстоятельствах
личность преступника не бралась во
внимание. В центре обоснования уголовного
наказания классической школой было
поставлено преступление.
Таким образом, при
неоспоримых достоинствах классическая
школа имела и ряд недостатков. Представляя
собой теорию “чистого разума”,
классическая школа в малой степени
опиралась на практику, на фактический
материал о преступлениях и борьбе с
ними. В то же время идеи этой школы не
случайно получили название классических,
поскольку они актуальны до сих пор и с
незначительными изменениями являются
основой системы воздействия на
преступность во многих странах, несмотря
на революционные попытки отказаться
от них.
II
.
Антропологическая (биологическая) школа
криминологии.
Позитивистский
период в качестве своих предпосылок
имел, с одной стороны, осязаемый
европейским обществом во второй половине
ХIХ
столетия рост преступности, с другой —
бурное развитие естественных и
гуманитарных наук. Позитивистская
криминология развивалась в двух основных
направлениях (школах): биологическом и
социологическом (антропологическая и
социологическая школы)
Основоположником
антропологической,
биологической, (туринской) школы считается
Чезаре Ломброзо (1836-1909).
Предыдущие попытки
учёных о выявлении связи личностных
качеств человека с его поведением
удалось синтезировать и развить именно
ему туринскому профессору Ч. Ломрозо,
пытавшемуся создать новую науку –
уголовную антропологию. В центр
исследований он поставил преступника,
изучению которого его предшественники
уделяли недостаточно внимания. Книга
Ломброзо “Преступный человек” (1876 г.)
вместила в себя наблюдения автора о
том, что есть особый преступный тип,
скорее больной, чем виновный, т.е.
человека, преступность которого
предопределяется его определённой
низшей физической организацией атавизма
или дегенерации. Такой тип преступника
может быть распознан по определённым
физическим признакам и изолирован (либо
уничтожен). У таких преступников Ломброзо
отмечал аномалии черепа, который
напоминал черепа низших доисторических
человеческих рас. Мозг такого преступника
также отличался от мозга нормального
человека и приближался к строению мозга
человеческого зародыша или животного.
Исследователь не
ограничился выявлением общих черт
преступного человека. Он создаёт
типологию, по которой каждому виду
преступника соответствует лишь для
него характерные черты.
Таким образом,
Ломброзо поставил вопрос о причинности
преступного поведения и о личности
преступника. Ломброзо рассматривает
преступников как больных (нравственно
помешанных). Соответственно и меры
воздействия на них схожи с мерами
воздействия на сумасшедших.
Под воздействием
своего молодого соотечественника Энрико
Ферри и других учёных первичные взгляды
Ломброзо о причинности преступного
поведения серьёзно изменились.
В дальнейшем
биологическое направление пополнялось
рядом других теорий, в числе которых
выделяются: теории различных биологических
предрасположений: конституционального,
эндокринного, генетического,
психологического.
Концепции
конституционной предрасположенности
к преступлению.
Начало
XX
века связано с бурным развитием физиологии
вообще и эндокринологии в частности.
Учёные выяснили, что от работ желез
внутренней секреции (гипофиза, щитовидной,
паращитовидной, зобной, половых желез)
в значительной степени зависит внешность,
самоощущение человека, а соответственно
его поведенческие реакции в определённой
степени связаны с химическими процессами,
происходящими внутри организма.
В 1924г. американский
исследователь Маркс
Шлапп
опубликовал
статью, в которой обнародовал результаты
изучения эндокринной системы преступников.
По его данным, почти одна треть преступников
страдала эмоциональной неустойчивостью,
связанной с заболеваниями желез
внутренней секреции. Через несколько
лет в Нью-Йорке Шлапп в соавторстве с
Эдвардом Смитом опубликовал книгу
«Новая криминология». Авторы одну из
главных причин в механизме преступного
поведения считали различные эндокринные
расстройства, внешними признаками
которых являются наряду с другими
особенности телосложения.
Эти исследования
стимулировали поиск физических признаков
опасного состояния, который привёл
криминологов к гипотезе о связи строения
тела, типа телесной конституции с
предрасположенностью к преступному
поведению.
Среди генетических
концепций
большое
распространение получил близнецовый
метод.
Первую
попытку в этом направлении предпринял
немецкий психиатр Йоханес Ланге в 20-х
годах XX
века (30 пар близнецов). Суть метода
заключается в том, что сравнивалось
поведение близнецов, развившихся из
одной яйцеклетки (а, следовательно,
имевших одинаковый набор генов), с
поведением близнецов, которые развились
из разных яйцеклеток и имели различные
наследственные задатки.
Гипотеза заключалась
в том, что, если зависимость поведения
от генетических факторов реальна, то в
отдельных поступках и в целом в жизненной
линии у однояйцовых близнецов должно
быть больше общего, чем у разнояйцовых.
В ходе исследования было установлено,
что в 77% случаев у однояйцовых близнецов
если преступление совершал один, то и
второй оказывался преступником. У
разнояйцовых эта зависимость повторилась
только в 11% случаев. Результаты были
опубликованы в Лейпциге в 1929 году.
Через три года
подобные исследования были проведены
голландским учёным Легра (9 пар). По его
данным в 1005 случаев однояйцовые близнецы
оба оказывались преступниками, у
разнояйцовых таких фактов не было.
Данные результаты
предполагали такие меры предупреждения
преступного поведения как кастрация и
стерилизация, которые применялись,
например, в США с 1899 года, в Дании с 1929
года, в Германии с 1933 года.
В 50-е годы появилось
новое направление в исследовании
генетических факторов преступности –
хромосомное.
Известно, что генотип человека состоит
из 46 хромосом, две из них определяют
пол: «xx»
— женский, «xy»
— мужской. Наличие в генотипе хромосомы
типа «у» определяет мужское развитие.
Исследуя генетические аномалии, учёные
установили, что у некоторых лиц половые
хромосомы не парные, а тройные: комбинации
типа «xxy»
или «xyy».
Первыми эти особенности генотипа,
которые проявляются при анализе крови,
слюны или спермы, стали использовать
криминалисты в целях идентификации
преступников по биологическим следам,
оставленным на месте преступления.
Когда в США и Франции по этим признакам
были раскрыты серийные убийства,
совершенные сверхагрессивными
преступниками (их хромосомный набор
был типа “хуу”), криминологи выдвинули
гипотезу о том, что хромосома типа “у”,
определяющая мужской пол, может
способствовать агрессивности в случае
ее дублирования в генотипе.
В 60-х гг. XX
века Патриция Джекобс провела одно из
первых исследований предрасположенности
к преступлениям. Обследовав заключённых
в Шотландии, она установила, что среди
преступников доля лиц с хромосомной
аномалией типа “хуу” многократно
больше, чем среди правопослушных граждан.
В 1965 г. в английском журнале “Природа”
она опубликовала маленькую статью об
этом. Патриция Джекобс не оставляла
сомнений в том, что ген преступности
найден, — дело лишь за тем, как научиться
его устранять. Однако эти результаты
были сколь сенсационны, столь и
недостоверны.
Дальнейшие
исследования, проводившиеся в Англии,
Франции и США, не подтвердили данных
Джекобс.
Психологический
подход
восходит к Рафаэлю Гарофало. Выдержавшей
испытание временем является теория
опасного состояния,
которая даёт для практического
использования теоретически обоснованную
комплексную методику клинической работы
по предупреждению преступлений. Первая
книга в данном направлении «Позитивный
критерий наказания» (некоторые авторы
переводят, как «Критерии опасного
состояния») была опубликована в 1880 г.
После второй
мировой войны виднейшим последователем
этой теории является французский
криминолог Жан Пинатель. Достаточно
широко распространена эта теория и в
США, где именуется клинической
криминологией.
Согласно теории
опасного состояния преступление в ряде
случаев возникает на основе предшествующего
его совершению определённого
психологического состояния,
предрасполагающего к конфликту с
социальными нормами. Опасное состояние
обычно временно, оно соответствует
внутреннему кризису, сменяемому
эмоциональным безразличием, вслед за
которым приходит эгоцентризм, затем
лабильность (неустойчивость), которая
вновь может вылиться в кризис. Специалистами
осуществляется диагностика опасного
состояния. При этом важную роль играет
сопоставление результатов обследования
личности с данными, характеризующими
социальную ситуацию, в которой она
находится. При оценке ситуации, в
частности, учитываются материальные
условия, влияние со стороны окружения,
наличие психотравмирующих факторов и
др. Диагноз предопределяет строго
индивидуальные профилактические меры.
Большое значение
при этом придаётся распознаванию очень
сложных и не всегда осознаваемых
обследуемым стрессовых реакций, зачастую
являющихся источником опасного состояния.
Сегодняшнее представление о внутридушевных
конфликтах впитали в себя многое из
психоаналитического учения Зигмунда
Фрейда о комплексах, отражающих
противоборство сознания с подсознанием.
Работа специалистов
по преодолению опасного состояния
заключается в том, чтобы своими
консультациями помочь человеку,
переживающему стресс, ввести поведение
в социально приемлемые рамки, помочь
ему понять свои проблемы, почувствовать
безопасность оказать поддержку, проявляя
уважение, понимание одобрение и
терпимость. Большое значение придаётся
устранению излишних эмоций. На базе
стационаров практическая помощь по
преодолению опасных кризисных состояний
оказывается лицам как содержащимся в
исправительных учреждениях, так и
находящимся на свободе. Криминологическая
экспертиза в виде прогноза индивидуального
поведения принимается во внимание при
определении наказания за совершённое
преступление, а также при решении вопроса
об освобождении от наказания.
Психологические
теории используются для обоснования
тактики осуществляемых на практике мер
поэтапной коррекции поведения осуждённых.
В заключение можно
сказать, что, несмотря на мнение многих
учёных в мире, относящихся к биологическим
теориям негативно, они оказали и
продолжают оказывать серьёзное влияние
на практику воздействия на преступность.
В значительной части они включены в
теоретический материал клинической
криминологии. На эти теории опираются
при разработке и внедрении многих
медицинских мер коррекции личности
преступника.
III
.
Социологическая школа.
К середине XIX
века стало ясно, что реализация на
практике идей классической школы
уголовного права не оказала существенного
влияния на цифру преступлений. Учёные
стали искать иные пути эффективного
воздействия на преступность. Научные
данные Кетле, Ломброзо, Ферри отрицали
факт свободы выбора преступных форм
поведения. Эти исследования привели к
выводу, что время наказания как фактора
эффективного воздействия на преступность
прошло. Необходимо искать новые меры
воздействия, способные защитить общество
от преступности и свести её масштабы к
минимально возможным.
Первыми
исследователями, уделившими внимание
статистическому изучению преступлений,
были бельгийцы Дюкпетьо, знаменитый
математик и астроном Ламбер Адольф Жак
Кетле (1796 – 1874) и француз Герри. Из
написанных ими работ наибольший интерес
по глубине обоснования выводов и широте
охвата материала представляют исследования
Кетле, собранные в его известной книге
«Опыт социальной физики» (1836г.).
Исследуя
статистические закономерности
преступности, бельгийский учёный выявил
определённые зависимости между
совершением преступления и возрастом,
полом человека, его профессией, степенью
образования, временем суток, года, ценами
на хлеб и т.д. Формулируя один из своих
выводов, Кетле писал: «Общество заключает
в себе зародыши всех имеющих совершиться
преступлений, потому что в нём заключаются
условия, способствующие их развитию:
оно, так сказать, подготавливает
преступления, а преступник суть только
орудие. Всякое социальное состояние
предполагает… известное число и
известный порядок проступков, которые
являются как необходимое следствие его
организации» 4 .
Кетле не отрицал
наличия у человека свободной воли, но
он считал и убедительно это доказывал,
что свободная воля, играя заметную роль
в рамках индивидуального поведения, в
действии общественных закономерностей
отступает на второй план, уступая главное
место серии фактов общего характера.
Данные факторы зависят от причин
(явлений), посредством которых общество
существует и поддерживает себя. Поэтому
заметная в индивидуумах свободная воля
не имеет заметного влияния на социальный
организм, поскольку все индивидуальные
различия нейтрализуют друг друга 5 .
Фундаментальный
вывод, сделанный Кетле, заключался в
том, что все совершаемые в обществе
преступления есть одно явление,
развивающееся по определённым законам.
Попытка избавиться от преступности,
строго карая нарушителей, обречена на
провал. Необходимо выявлять законы
развития преступности, силы, которые
влияют на её рост или уменьшение. И
именно в соответствии с этими
закономерностями необходимо воздействовать
на данное явление с тем, чтобы добиться
благоприятных для общества перемен.
Кетле также
установил, что все явления в обществе
взаимосвязаны, и одни из них обуславливают
другие. Так появилась теория
факторов.
К
числу факторов, приводящих человека к
преступлению, Кетле относил: среду, в
которой он живёт; семейные отношения,
религию, в которой он воспитан; обязанности
социального положения и т.д. вплоть до
перемены атмосферы (широта места
проживания, перепады температуры).
Таким образом,
была подготовлена серьёзная база для
пересмотра основных постулатов
классической школы уголовного права.
К наиболее известным
представителям социологической школы
относятсяся Энрико Ферри, Адольф Принс,
Франс фон Лист, Габриэль Тард, Эмиль
Дюркгейм, Роберт Мертон, Эдвин Сатерленд,
Торнстон Селин, Эдвин Шур и др.
В отличие от
Ломброзо суть концепции Ферри заключается
в рассмотрении преступления как продукта
трёх родов естественных факторов
(антропологических, физических и
социальных). Физические факторы (климат,
погода, географические особенности)
влияют на всех преступников почти
одинаково; антропологические факторы
преобладают в преступной деятельности
преступников прирождённых, помешанных
или по страсти, социальные же факторы
влияют особенно заметно на преступников
по привычке. При такой градации Ферри
отводит приоритетную роль социальным
факторам. Для объяснения генезиса
преступления необходимо исследовать
условия семейной и общественной жизни
преступника и его антропологические
особенности (анатомические, физиологичекие
и психические) 6 .
Адольф Принс
бельгийский
учёный, опубликовал в 1878 году «Очерки
курса уголовного права», а в 1880 году
«Этюд о преступности по данным современной
науки», основанный на опыте изучения
практики борьбы с преступностью в
Англии. В этих и последующих работах
Принс выступал как активный сторонник
социальных реформ в качестве основного
пути предупреждения преступности,
которую он считал явлением не
индивидуальным, а социальным. В этом
отношении он придерживался подхода
своего соотечественника Кетле.
Принс анализирует
связь преступности с различными
негативными социальными явлениями,
которые оказывают благоприятное
воздействие на развитие этой социальной
болезни. К таковым он относит:
бродяжничество; массовый исход крестьян
из деревень в города, где нищенское
существование (бюджет рабочего большого
города ниже бюджета тюремного
сидельца-работника) устраняет страх
перед тюрьмой и толкает обездоленных
на преступления. Принс не только критикует
недостатки социальной системы, но и
конкретно показывает, что для снижения
преступности не достаточно развития
лишь репрессивных мер. Необходимо
проявлять общественную заботу о людях
обездоленных. Чем больше в обществе
тех, у кого нет постоянного мета
жительства, семьи, оседлых занятий, а,
следовательно, и традиционных стереотипов
правомерного поведения, тем выше уровень
преступности.
Франс фон Лист
помимо уголовного права увлекался
международным правом. Суть концепции
Листа заключается в значительном
расширении классических рамок уголовного
права за счёт интеграции в него
криминологии (изучение преступности и
преступника) и уголовной политики
(разработка уголовно-правовых мер борьбы
с преступностью). При этом криминологию
он разделял на ряд отраслей: криминальную
биологию (или антропологию) и криминальную
социологию. Уголовная политика должна
заниматься отдельным преступником. В
связи с чем, вид и мера наказания должны
определяться сообразно особенностям
преступника, которого наказание должно
удержать от будущего совершения
дальнейших преступлений путём причинения
ему зла. В фундаментальной теории о
целях наказания Лист, в качестве главной
цели, определил — предупреждение
преступлений с помощью репрессий 7 .
Главным средством
исправления Лист считал воспитательные
меры. При этом, поддерживая социальную
защиту (принятие мер к потенциальному
преступнику до совершения им общественно
опасного правонарушения). Лист разрабатывал
концепцию принудительного воспитания
молодых преступников (до 21 года). Формами
такого воспитания могли быть: передача
в добропорядочную семью (для девочек),
помещение в специальное учреждение с
суровым режимом и т.д.
Несмотря на то,
что главным средством борьбы с
преступностью Лист считал уголовно-правовое
противодействие, он положительно
относился и к социальному реформаторству,
предупреждая против преувеличения роли
уголовно-правовых мер. Позже он пришёл
к выводу о бессилии тогдашнего уголовного
права против преступности и предлагал
активно использовать генетические и
социальные меры воздействия на неё.
Теория социальной
дезорганизации
даёт объяснение преступности на
социальном уровне, ставит в зависимость
психологию преступника от процессов
функционирования общества в целом.
Основоположником её считается французский
социолог Эмиль
Дюркгейм
(1858-1917),
чьи идеи были развиты и дополнены
Робертом Мертоном и другими.
Дюркгейм
утверждал, что индивид испытывает
влияние «социальных факторов» (объективно
существующих социальных явлений), к
которым, в частности, относятся внешние
по отношению к нему образы мыслей,
действий и чувствований. Мораль общества
диктует конкретным людям правила
поведения, детерминирует это поведение,
сдерживая рост индивидуальных потребностей
и заставляя людей сопоставлять их с
легальными возможностями удовлетворения.
Анализ явлений
социальной дезорганизации (аномии)
Дюркгейм начинает с констатации положения
о том, что всякое живое существо может
жить, а затем чувствовать себя счастливым
только при том условии, что его потребности
находят своё достаточное удовлетворение.
Важным условием при этом является
равновесие между стремлением (его
границами, пределами) и степенью
удовлетворения этих стремлений. При
этом потребности органические (в пище
и т.п.) могут найти своё ограничение в
физических свойствах самого организма.
Но человек существо
социальное. Стремление к благополучию,
комфорту, роскоши не находит естественных
ограничений ни в органическом, ни в
психическом строении человека. Границы
этих социальных потребностей могут
быть только социальными, т.е. установлены
обществом. Однако в момент общественной
дезорганизации, будет ли она происходить
вследствие болезненного кризиса или,
наоборот, вследствие благоприятных, но
слишком внезапных социальных
преобразований, общество оказывается
временно неспособным проявлять нужное
воздействие на человека. В этих условиях,
пока социальные силы, предоставленные
самим себе, не придут в состояние
равновесия, относительная ценность их
не поддаётся учёту, и, следовательно,
на некоторое время всякая регламентация
оказывается несостоятельной. Никто не
знает в точности, что можно, а чего
нельзя, на что можно обоснованно
претендовать, а какие претензии являются
чрезмерными. При этом общее состояние
дезорганизации или аномии усугубляется
тем, что человеческие страсти менее
всего подчиняются дисциплине именно
тогда, когда это всего нужнее 8 .
Вместе с тем
Дюркгейм считает, что существование
преступности является нормальным при
условии, если она достигает, но не
превышает уровня, характерного для
общества определённого типа 9 .
«Итак, преступность необходима: она
прочно связана с основными условиями
любой социальной жизни и именно в силу
этого полезна, поскольку те условия,
частью которых она является, сами
неотделимы от нормальной эволюции
морали и права» 10 .
Ненормальны лишь чрезмерная преступность
или её слишком низкий уровень.
Функциональный
подход к объяснению преступности в
современном обществе наиболее ярко
воплотился в криминологических концепциях
таких социологов, как Роберт Мертон,
Эдвин Сатерленд, Торстен Селлин и других.
Роберт
Мертон
задаются целью выяснить, что именно
влияет на возникновение такой ситуации,
в которой нарушение социальных норм
представляет собой нормальную реакцию
людей. На место фрейдийского понимания
преступности как первородного греха
он выдвигает конструкцию, где преступность
— следствие «социально порождённого
греха» 11 .
Мертон
прямо обращается к анализу культурной
основы современного американского
общества. Если для Дюркгейма аномия
означает неспособность общества
регулировать естественные импульсы и
желания индивидов, то, по мнению Мертона,
многие желания индивидов необязательно
оказываются «естественными», а чаще
бывают обусловлены цивилизаторской
деятельностью самого общества. Социальная
структура ограничивает способность
определённых общественных групп
удовлетворять свои желания. Она оказывает
давление на определённые личности в
обществе, заставляя их вести себя не
конформистки (когда общественно
одобряемые цели совпадают с возможностями
их удовлетворения), а противоправно.
Высшей целью западной цивилизации
является достижение материального
благосостояния, благополучия. Это
накапливающееся благополучие в принципе
приравнивается к личным ценностям и
заслугам и связывается с высоким
престижем и социальным статусом.
Цивилизация в западном индустриальном
обществе толкает всех индивидуумов к
тому, чтобы стремиться к возможно
большему благополучию. При этом людей
заставляют думать, что каждый член
общества имеет одинаковые шансы этого
добиваться, хотя это не так.
Западная
цивилизация предоставляет человеку
для достижения этой цели средства,
одобряемые обществом и проверенные
опытом нормы поведения. Общество требует
соблюдение этих норм всеми его членами,
желающими в соответствии с провозглашёнными
целями «выйти наверх». При этом достижение
материального благополучия должно
обеспечиваться упорным трудом, честностью,
хорошим воспитанием людей и удовлетворением
своих нужд. Насилие и обман как методы
достижения благополучия запрещаются.
Вместе с тем,
личность, использующая дозволенные
методы, получает меньшее признание в
обществе, если она не добивается, по
крайней мере, уровня благополучия
среднего слоя. Личность же добившаяся
достаточно высокого уровня благополучия,
обретает престиж, признание и высокий
социальный статус даже в том случае,
если она пользовалась не социально
одобряемыми и даже преступными средствами.
Такое положение
вызывает повышенное стремление людей
к приобщению к ценностям среднего слоя,
оказывает особое влияние на ценностные
представления людей, не могущих добиться
этого благополучия разрешёнными
(легальными) путями.
Теория
дифференцированной связи
корнями,
по-видимому, уходит в концепцию подражания,
созданную французским учёным Г. Тардом
(1843-1904). В своих книгах «Законы подражания»
и «Философия наказания», в отличие от
биологического подхода раннего Ломброзо,
Тард объяснял привыкание к преступному
поведению действием психологических
механизмов обучения и подражания.
Теории
дифференцированной связи посвящена
книга американского учёного Э. Сатерленда
«Принципы криминологии». Данная теория
направлена на объяснение индивидуального
систематического преступного поведения.
Согласно ей преступления воспроизводятся
в обществе в результате связи отдельных
людей или групп с моделями преступного
поведения. Чем более часты и устойчивы
эти связи, тем больше вероятность, что
индивид станет преступником. Сатерленд
и его последователи отрицают биологическое
наследование преступных наклонностей.
Они полагают, что преступному поведению
учатся в процессе общения главным
образом в группах. Многое зависит от
частоты, продолжительности, очерёдности
и интенсивности контактов.
В тоже время не
всегда преступление совершается под
влиянием общения в группе. Иногда это
результат идей, почерпнутых из книг,
средств массовой информации, иным
опосредованным путём. Иногда преступление
представляет собой реакцию протеста
против того, что стало нормой в
непосредственном окружении индивида.
Заметные результаты
развития криминологии после второй
мировой войны представляют собой
концептуальные схемы: конфликт культур;
интеракционизм; стигматизация; концепция
уменьшающих преступность человеческих
ценностей.
Концепция
конфликта культур
появилась под влиянием социологии,
углубляющей представление о структуре
современного общества. Одним из
представителей теории конфликта культур
является Торстен Селлин.
Общество складывается
из многих социальных групп, образующихся
на различной основе, например, владение
средствами производства, профессия,
возраст, пол, национальность, особенности
культуры, идеология и т.д. Между этими
группами (стратами) существуют
противоречия, возникают конфликты,
становящиеся источником недовольства,
а в ряде случаев и толчком к нарушению
закона. Частным случаем является конфликт
культур, особенно заметный на примере
мигрантов, испытывающих трудности
адаптации к условиям жизни, сложившимся
у коренного населения.
Рациональные
моменты концепции конфликта культур
российской криминологией оценены ещё
не в полной мере. Они были бы полезны
для познания природы участившихся в
последнее время преступлений на
межнациональной почве, а также
преступлений, вытекающих из противоречий
между различными слоями российского
общества.
Интеракционизм
(учение о
взаимодействии) позволяет сделать шаг
вперёд после простого перечисления
причин преступности. Эта концепция,
выдвинутая американским криминологом
Говардом Беккером и др., выстраивает
причины индивидуального преступного
поведения в определённую схему. Ядро
концепции представляет постулат о том,
что преступление — результат взаимодействия
между людьми. Интеракицонисты изучают
влияющее на совершение преступления
взаимодействие преступников, жертв
преступления, инстанций контроля. При
этом считается, что преступному поведению
человека в значительной мере способствует
ожидание от него со стороны окружающих
соответствующих отрицательных поступков,
которое ведёт к тому, что он по неволе
усваивает отводимую ему роль преступника.
Надо отметить, что советская криминология
в известной мере восприняла
интеракционистские суждения, и развила
их в рамках криминологической теории
причинности в части объяснения механизма
конкретного преступления, выводя его
из взаимодействия человека, обладающего
негативными наклонностями, с неблагоприятной
жизненной ситуацией.
Теория клеймения,
начиная с 30-х годов,
разрабатывается
в США Танненбаумом, Меадом, Беккером,
Гофманом. В результате осуждения
человека, особенно в случаях назначения
наказания в виде лишения свободы, ему
присваивается позорящее клеймо — лица
второго сорта, к тому же опасного для
общества. Это сказывается в отрицательном,
недоверчивом отношении окружающих к
ранее судимому, а также во внутреннем
освоении человеком роли преступника.
Причём особое значение теория придаёт
при психологической переориентации
личности, ощутившей отчуждение от массы
законопослушных граждан и сближение с
образом жизни других преступников.
Дальнейшее развитие
теории клеймения в ФРГ привело к
постановке в конце 60-х — начале 70-х годов
вопроса о пересмотре традиционного
подхода понятия о преступности. Импульсом
к тому послужил доклад Ф. Зака «Клеймение»
и последующие его сочинения. Воззрения
этого учения являются модификацией
одноимённой американской теории.
Зак пишет о том,
что практически каждый (80-90% населения),
как минимум раз в своей жизни нарушает
уголовный закон и приводит тому
доказательства. Но, тем не менее, здесь
нет ещё преступлений, поскольку не
состоялось публичное осуждение этих
людей преступниками. Преступность же
осуществляется в написании этикетки
«преступно» независимо от факта нарушения
уголовно-правовой нормы.
Согласно «классикам»
клеймения имеются первичное и вторичное
отклонение от нормы. Если кто-то назван
преступником, то он может в дальнейшем
сам себя сделать таковым посредством
дальнейшего правонарушающего поведения
и снова стать преступником. Это есть
вторичное отклонение.
Теория уменьшающих
преступность человеческих ценностей.
Франц Фильзер
отвергает тезис Дюркгейма о том, что —
преступность нормальное общественное
явление, крайне отрицательно оценивает
это суждение с этических позиций, считая
его «парализующим ударом», порождающим
дегенерацию криминологической мысли.
По мнению Фильзера, преступность
представляет собой социальную патологию,
с которой общество не вправе мириться.
Он ссылается на китайских философов
(Мо-дзы, Кохонг), связывавших страсть,
богатство и власть с преступлением,
видевшим его причину в нехватке обоюдной
любви между людьми в обществе. Придаёт
большое значение ценностно-консервативным
проектам, направленным на сохранение
и воссоздание европейских духовных
традиций, противопоставляющим материальным
потребностям вопросы смысла жизни.
Данная теория придаёт большое значение
противостоянию и взаимному проникновению
криминогенных общественных влияний и
созидательных (антикриминогенных) сил
индивидуума. Ключевой категорией теории
являются человеческие ценности. Их
совокупность, мировая культура заключают
в себе духовный потенциал и культурные
институты, которые могут уменьшать
преступность. В этом отношении, по мнению
Фильзера, особенно важен потенциал
китайского и немецкого традиционного
образовательного гуманизма, который
пронизывает Евразию.
Таким образом,
представители социологической школы
криминологии пытались противостоять
позициям и «классиков» и «биологов».
Первопричину преступного поведения
они видели в социальных условиях, в
которых формируется личность человека.
Они смогли выйти на анализ более высокого
уровня причинности преступности — причин
преступности в обществе в целом.
IV
.
История развития криминологии в России.
Дореволюционный
период в отечественной криминологии.
Историю
развития отечественной криминологии
можно разделить на следующие периоды:
Изучение
проблем преступности в нашей стране
имеет богатую историю. Ещё в 1801 году
Александр Николаевич Радищев, находясь
в ссылке в Тобольске, на которую была
заменена смертная казнь за предыдущую
книгу «Путешествие из Петербурга в
Москву» написал сочинение «О
законоположении». В нём он обосновал
необходимость:
совершенствования
законодательства в связи с изменениями
ситуации в государстве 12 .
широкого
изучения преступности 13 ;
предупреждения
преступлений 14 .
установления
системы параметров для анализа и оценки
преступности за несколько лет, включая
контрольную таблицу, фиксирующую
совпадение или несовпадение первоначальной
и судебной квалификации деяния 15 .
Первым историческим
криминологическим законом в мире был
Свод уставов о предупреждении и пресечении
преступлений,
который
вошёл в Свод законов Российской империи
в 1833г. (принят в 1832г.). В Свод уставов
вносились многочисленные изменения и
дополнения вплоть до 1910 года 16 .
Одним
из первых эмпирических исследований в
отечественной криминологии считается
работа академика К.
Германа
«Изыскание о числе самоубийств и убийств
в России за 1819 и 1820 годы». Данный труд
был представлен Германом на заседании
Российской Академии наук 17 декабря 1823
года. Он заметил, что таблицы преступности
за несколько лет позволяют узнать
нравственное и политическое состояние
народа.
Изыскания в этом
направлении были продолжены другим
статистиком — Анучиным
Е.И
. Им было
проведено эмпирическое исследование,
названное «Исследование о проценте
сосланных в Сибирь в период 1827-46г.г.».
Анализ документации о ссыльных позволил
ему сделать вывод о причинах преступности.
Таким образом, для бедных слоёв общества
мотивация в основном связана с нуждой,
а из привилегированных — с несоразмерностью
завышенных потребностей и средствами
их легального удовлетворения.
Вместе с тем,
несмотря на достоинства этих исследований,
они почти не выходили за рамки чистой
уголовной статистики. Кроме того,
подобные изыскания долгое время были
отдельными и довольно редкими попытками
изучения преступности, на которые власти
смотрели скептически и не спешили
поощрять. На сложившееся положение
действовали и причины объективного
порядка, например, неразвитость уголовной
статистики и социологии в целом.
Систематическое
изучение преступности начинается
значительно позже, в начале 70-х годов
XIX
века вместе с возникновением социологической
школы уголовного права. Центр разногласий
старой классической школы уголовного
права и новой, получившей название
социологической, лежал, прежде всего,
в различном понимании преступления.
Первая рассматривала его как «абстрактную
юридическую сущность», вторая в качестве
явления внешнего мира, обусловленного
преимущественно социальными причинами 17 .
Приоритет
в отстаивании нового взгляда на задачи
науки уголовного права принадлежит
М.В. Духовскому. Впервые он заявил о
своей позиции в октябре 1872 года во
вступительной лекции к курсу уголовного
права. В своей лекции «Задача науки
уголовного права», в отличие от традиционно
классической школы, считавшей единственной
причиной преступлений свободную волю,
Духовской не только констатировал
наличие постоянных причин преступности,
связанных с условиями, в которых живёт
человек, и общественным строем, но и
осуществил эмпирическое сопоставление
показателей преступности с общесоциальной
статистикой 18 .
Такой
подход позволил ему сделать обоснованный
вывод о том, что «главнейшая причина
преступлений — общественный строй.
Дурное политическое устройство страны,
дурное экономическое состояние общества,
дурное воспитание, дурное состояние
общественной нравственности и целая
масса других условий…причины, благодаря
которым совершается большинство
преступлений» 19 .
Поэтому
охрану общества от преступлений Духовской
связывал, прежде всего, с улучшением
его политического и экономического
строя. «Не строгость наказаний, а
улучшение экономических условий
государства, умножение школ, исправление
народной нравственности — вот что должно
делать государство и что действительно
должно более уменьшать факт совершения
преступлений» 20 .
После
появления в печати работы Духовского
увидели свет две статьи известного
русского криминалиста и тюрьмоведа
И.Я. Фойницкого «Уголовное право, его
предмет, его задачи» и «Влияние времён
года на распределение преступлений».
Фойницкий рассматривал преступника в
качестве продукта не только собственной
личности, но и природных и общественных
условий. Следовательно, наказание, как
мера индивидуальная может служить
противовесом только для индивидуальных
условий преступления. Разрешение же
проблем преступности в целом он видел
в обеспечении возрастания народного
благосостояния, без чего нельзя устранить
её причины, имеющие глубокие корни в
жизни народа 21 .
Поэтому, с его точки зрения, на первый
план выступает вопрос об устранении
общих причин преступления, для чего
необходимо их изучение 22 .
Схожих
позиций о природе преступности и
воздействии на неё придерживался
Н.Н.Полянский, отмечавший, что по русскому
уголовному уложению преступника, трижды
наказанного за преступления (против
жизни или против имущества), следует
приговаривать к бессрочной каторге за
новое преступление однородное с прежним.
И это в стране, где ничего не сделано
для того, чтобы спасти ранее отбывавшего
наказание от почти роковой необходимости
совершать преступление. Поэтому задача
учёного, с его точки зрения, заключается
в решении вопросов улучшения организации
всех мест заключения, разработке мер
принудительного воспитания и ограждения
отбывшего наказание преступника от
влияния той среды, которая воспитала в
нём порочные наклонности 23 .
Близких
взглядов придерживался и другой видный
русский криминалист, занимавшийся делом
практического исправления преступников
Д.А. Дриль. По его мнению, сам правовой
порядок должен иметь действительно
справедливое основание, переходными
формами которого могут быть различные
кооперации в сфере производства, обмена
и потребления и направление народных
средств на просветительско-культурные
учреждения и экономическое благосостояние
масс 24 .
По
существу не выходя за пределы исследования
преступления, криминалисты-социологи
более глубоко, чем классики, понимали
задачи этого исследования. Социологическая
школа старалась понять общие закономерности,
причины преступлений, т.е. то, что для
классической школы представлялось
набором частных, индивидуальных причин,
зависящих, в конечном счёте, лишь от
воли отдельного человека.
Таким
образом, наука о преступлении приходит
к ориентации на изучение объективных
законов, детерминирующих индивидуальную
преступную деятельность. Теперь уже
речь идёт не об абстрактных юридических
требованиях, которые классическая школа
возводила в ранг законов поведения
гражданина, а о необходимости исследования
действительных законов социального
поведения.
Представителями
социологического направления в уголовном
праве было предложено новое название
для «обновлённого» уголовного права —
криминология (или уголовная социология),
которое и осталось до сих пор для
обозначения науки, изучающей причины
преступности. На основе изучения причин
преступлений должны были выдвигаться
предложения по их устранению, и этим
надлежало заняться ещё одной родственной
с уголовным правом науке — уголовной
политике.
Традиционному,
старому уголовному праву было дано
название — уголовная догматика.
Между тем название
науки — криминология укрепилось в России
только после 1917 года. До революции оно
употреблялось в качестве обозначения
науки о преступности далеко не регулярно
и часто наравне с «этиологией преступности»
либо «уголовной социологией».
Идеи
М.В. Духовского и И.Я. Фойницкого не
смотря на довольно сильное сопротивление
многих представителей классической
школы, к началу XX
века нашли широкий отклик у многих
отечественных учёных. Среди них Н.С.
Таганцев, П.И. Люблинский, Е.Н. Тарновский,
М.Н. Гернет, М.М Исаев, А.Н. Трайнин Х.М.
Чарыхов, М.П. Чубинский и другие.
Для
русской криминологии было характерно
преобладание социологического подхода,
преимущественно на основе теории
факторов. Представители социологической
школы уголовного права называли множество
факторов (начиная от времени года и
заканчивая алкоголизмом), влияющих на
распространение преступности. Все
факторы разделялись на физические
(космические), общественные и личные.
Отмечалось особое значение общественных
факторов.
Представителем
антрополого-социологической школы
являлись профессор Д.А. Дриль, работавший
заведующим отделом исправительно-воспитательных
заведений при главном тюремном управлении,
профессор С.В. Познышев развивал позиции
теории опасного состояния и написал
книгу «Криминальная психология».
Представители
дореволюционной науки разработали ряд
важных положений для исследования места
в обществе детерминации и связи
преступности с другими явлениями,
личности преступников и эффективности
мер воздействия на преступность. Научные
работы, написанные ими, во многом не
утратили значения до настоящего времени.
Таким
образом, криминологическое изучение
преступности и её причин началось в
России во второй половине XIX
века в рамках науки уголовного права.
Её представители пришли к выводу о
необходимости рассматривать преступление
не только как юридическое понятие, но
и как явление общественной жизни,
исследовать связь преступности с
социальной действительностью, с
различными её проявлениями.
Работы
дореволюционных представителей науки:
ввели
в научный оборот огромный объём
статистического и фактического материала
о преступности;
позволили
выйти на связь преступности с
экономическими и политическими
отношениями в обществе;
заложили
основы для изучения проблем связи
преступности с так называемыми фоновыми
явлениями;
во
многом сохранили значение характеристики
особенностей отдельных видов преступности.
Что
касается предложений по предупреждению
преступлений и преступности, то конкретным
разработкам подверглась в основном
профилактика ближайшей перспективы.
Особое внимание уделялось включению
общественности и использованию
благотворительности в работе с группами
повышенного риска. Анализировались
возможности и формы профилактической
деятельности полиции, фабричной
инспекции, специализированных судов
по делам несовершеннолетних, закрытых
воспитательных учреждений и т.д.
Криминология
20-30-х годов.
Взгляд дореволюционных
криминологов на преступность как
социальное явление, сыграл важную роль
в послереволюционном развитии России.
Он лёг в основу разработки уголовной
политики молодой Советской республики
и был включён в основу теоретических
положений формирующейся советской
криминологии. Так, в «Руководящих началах
по уголовному праву», принятых в 1919 г.,
преступление оценивалось как продукт
социальной среды. Говорилось о том, что
при выборе наказания следует иметь в
виду, что преступление вызывается
укладом общественных отношений, в
котором живёт преступник.
Развитие
отечественной криминологии до середины
1930 годов характеризовалось:
преемственностью
достижений дореволюционного периода;
интенсивным
информационным взаимодействием с
зарубежными исследователями;
включением
в методологическую базу (прежде всего
на уровне общего) исторического
материализма как стратегического
ориентира;
отчётливо
проявилась и заинтересованность
практики в использовании результатов
криминологических исследований.
Многие
представители дореволюционной науки
(А.А. Жижиленко, М.Н. Гернет, М.М. Исаев,
С.В. Позднышев, Н.Н. Полянский и др.)
продолжали разрабатывать проблему
преступности и борьбы с ней на основе
теории факторов. Их работы более глубоко
рассматривали отдельные виды преступлений
и типы преступников – убийц, воров,
растратчиков, несовершеннолетних,
алиментщиков, корыстно-насильственных
преступников. Они содержали обширный
фактический и аналитический материал.
Сопоставление
тенденций преступности с социальной
обстановкой и мерами противодействия
было осуществлено А.А. Герцензоном, Е.Г.
Ширвиндтом, А.С. Шляпочниковым, А.Я.
Эстриным и др. Эта проблематика освещалась
в учебниках по уголовному праву
1924-1926г.г.
Развитию
науки во многом помогло образование в
1918 г. ЦСУ РСФСР, а в 1923 г. – ЦСУ СССР, в
структуру которых входили отделы
моральной статистики. Они систематизировали
данные о преступности, иных правонарушениях,
судимости, личности осуждённых (уже в
1920 году регулярная судебная отчётность
поступала из 85 % губерний и областей).
Эти данные ежегодно публиковались.
Публиковалась и статистика Комиссий
по делам несовершеннолетних (КДН). Они
рассматривали до середины 30-х годов
большинство общественно опасных деяний
подростков.
Активизации
криминологических исследований во
многом способствовала работа
научно-прикладных учреждений по изучению
преступности и преступников. Эти научные
лаборатории вели анализ преступности,
консультировали следователей, судей,
работников ИТУ, изучали состояние и
причины преступлений отдельных видов,
личность преступника.
Кроме
того, в 20-х годах было проведено внедрение
специальных анкет и программ для
получения картины социальных,
образовательных, в том числе эмоциональных,
ценностно-ориентационных и других
особенностей преступников, проходящих
через Народный комиссариат юстиции
(НКЮ), государственное управление мест
заключения (ГУМЗ).
Со
временем стал наблюдаться перекос в
тематике и методике исследований,
проводившихся в кабинетах, в сторону
биологизации характеристик личности
преступников (в том числе за счёт
использования теорий конституционального
и генетического предрасположения к
преступлениям). Такое положение во
многом было связано с тем, что большинство
кабинетов находилось в ведении органов
здравоохранения, и было укомплектовано
в основном врачами. Влияло и некритическое
восприятие положений о несовместимости
социализма и социальных причин
преступности. В конечном счёте, это
привело к созданию так называемых ножниц
между ожиданиями практики и позицией
значительной части исследователей.
При
этом нельзя сказать, что изучение
социальных причин преступности было
полностью прекращено. Так, в 1922 году
вышли работы А.А Жижиленко «Преступность
и её факторы» и М.Н. Гернета «Моральная
статистика». Однако в криминологической
литературе 20-х годов проблематика,
связанная с анализом социальных аспектов
преступности, была представлена
значительно меньше, чем исследование
вопросов личности преступника или
причин отдельных видов преступлений.
Для
объединения криминологических
исследований в стране, преодоления
обнаружившихся недостатков методологии
Постановлением СНК РСФСР от 25 марта
1925 года был создан Государственный
институт по изучению преступности и
преступника. Задачи института носили
комплексный характер и предусматривали:
изучение
причин и условий, вызывающих и
способствующих развитию преступности
и отдельных её видов;
анализ успешности
методов борьбы с преступностью;
разработку вопросов
уголовной политики.
Институт
издавал сборник «Проблемы преступности»,
участвовал в криминологической экспертизе
проекта УК 1926 года и практике его
применения, в подготовке материалов
для Постановления ВЦИК и СНК РСФСР от
26 марта 1928года «О карательной политике
и состоянии мест заключения».
Активное
участие в криминологических исследованиях
принимали юридические
учебные заведения.
Вопросы изучения преступности и её
причин включались в систему высшего
юридического образования, и студенты
привлекались к изучению уголовных дел
и личности заключённых, проходили
практику в криминологических учреждениях.
Развитию
криминологических исследований в стране
способствовали совещания и дискуссии
по вопросам изучения преступности.
Например, в 1929 году состоялся диспут,
на котором участники сосредоточили
внимание на критике биологизаторства
и вульгарного социологизма.
Однако
фактическое развитие пошло по другому
пути: отделы моральной статистики были
ликвидированы, статистика стала
ведомственной, её публикация прекратилась.
Взаимодействие
учёных с практикой в этот период
проявлялось в том, что:
в
различных субъектах правоохранительной
системы происходило внедрение анкет
(карточек) и программ их обобщения для
получения данных, характеризующих
преступников;
криминологи
участвовали в разработке законодательства,
в частности были привлечены к разработке
и экспертизе Уголовного кодекса 1922 и
1926 годов, а также исправительно-трудового
кодекса;
в
первый пятилетний план СССР (1928/29-
1932/33гг.) был включён не только специальный
раздел по борьбе с социальными аномалиями
(преступностью, пьянством, проституцией,
беспризорностью), но и широкая социальная
профилактика (создание детских домов,
трудовых домов для беспризорных и др.);
некоторые
положения политических документов
того времени, относящиеся к сфере борьбы
с преступностью, способствовали созданию
и развитию концепции этой борьбы.
Например, рассмотрение вопросов борьбы
с экономической преступностью (хищениями,
подкупом, бесхозяйственностью) и её
предупреждения в восстановительный
период (1923г.).
Вместе
с тем на рубеже 20-30-х годов в стране
складывается жёсткая система
администрирования во всех областях
жизни общества. Наука всё более попадает
под воздействие догматических формул,
принадлежавших руководителям страны.
Идея классовой борьбы прочно занимает
ведущее место в большинстве теоретических
работ, легко разбивая любые иные концепции
и взгляды. С её помощью объясняются и
причины преступности, и трудности
строительства социализма, и проникновение
буржуазной идеологии в советскую науку.
Наряду
с идеологическими мерами были предприняты
и организационные. Постепенно прекращали
свою деятельность кабинеты по изучению
личности преступника и преступности,
закрывались юридические журналы «Право
и жизнь», «Ежедневник советской юстиции»
и др. В 1931 году Государственный институт
по изучению преступности реорганизуется
в Институт уголовной и исправительно-трудовой
политики и передаётся в ведение Наркомюста
РСФСР. Проведение в нём криминологических
исследований фактически сворачивается.
Институт стал издавать сборник «Проблемы
уголовной политики».
Таким образом,
следует сказать, что если в начале
периода отмечалась восприимчивость
идей дореволюционных криминалистов,
то в дальнейшем всплеск интереса к
проблеме личности преступника значительно
сократил объём исследований социальных
причин преступности. Однако деятельность
по предупреждению преступности,
начавшаяся в 20-х годах в СССР была
прервана и, начиная с 30-х годов, получила
широкое распространение официальная
установка о неотвратимости наказания,
как одном из главных принципов
предупреждения преступности.
В
этот период государству, идущему к
режиму жёсткой диктаторской власти,
подлинная наука была не только не нужна,
но и опасна как потенциальный источник
независимого и честного слова. В условиях
тоталитарной власти господствовало
монопольное право на истину, принадлежащее
власти. Многие из известных криминологов
были репрессированы (Л.И. Ратнер, А.С.
Шляпочников, Е.Г. Ширвинд, Е.Б.Пашуканис)
и погибли в лагерях.
Советская
криминология.
Возрождение
науки криминологии относится к началу
60-х годов. В 1962 году вышла книга
«Деятельность органов расследования,
прокурора и суда по предупреждению
преступлений» (Миньковский, Арзуманян,
Звирбуль, Кацук, Шинд), явившаяся по
существу учебно-методическим пособием,
раскрывающим содержание и методы
профилактической деятельности
правоохранительных органов. В 1966 году
вышел первый учебник по криминологии,
в структуре которого проблема
предупреждения преступлений была
выделена в самостоятельный раздел.
В
возрождении криминологии, помимо
вышеназванных учёных, приняли участие:
А.А. Герцензон, И.И. Карпец, А.Б. Сахаров,
В.Н. Кудрявцев, М.Д. Шаргородский, Н.Ф.
Кузнецова, Н.С. Лейкина, С.В. Вицин, С.В.
Бородин, Г.А. Аванесов и многие другие.
Активно проводившиеся
в начале 60 годов криминологические
исследования касались практически всех
основных элементов криминологии. Они
велись во взаимосвязи двух направлений:
теоретического и прикладного.
Разрабатывались общие методики изучения
преступности и специальные, касающиеся
отдельных её видов. При этом теоретические
разработки помогали грамотному
становлению программ конкретных
исследований, осмыслению их результатов,
теоретической интерпретации последних,
выявлению закономерностей преступности.
Одновременно
криминологи всегда стремились к тому,
чтобы выявленные ими закономерности
преступности, её детерминант учитывались
в деятельности государственных и
негосударственных органов, общественных
объединений, чтобы анализ преступности,
её причин, предупредительная и
правоохранительная деятельности
осуществлялись на научной основе, с
учётом специфики изучаемого феномена,
его изменений и подверженности разным
мерам воздействия. Это объясняет большое
количество выпущенных криминологами
методических практических пособий,
активное участие криминологов в
законотворческой деятельности, в
процессе повышения квалификации
различных специалистов. Особое место
занимала работа по составлению программ
борьбы с преступностью в стране и
отдельных регионах.
В 1960-80 годы наиболее
значимыми были следующие направления
криминологических исследований:
обоснование
криминологии как науки, её места и роли
в структуре общественных наук, определение
предмета криминологии, её связи и
взаимодействия с другими науками,
особенно уголовным правом;
исследование
вопросов преступности, её структуры,
изменений методики и анализа преступности;
исследование
вопросов причин преступности, причин
отдельных видов преступлений;
изучение личности
преступника и обстоятельств жизни и
воспитания, формирующих антиобщественные
взгляды и привычки;
разработка системы
мер предупреждения преступности,
исследование степени эффективности
уголовно-правовых и общественных мер
борьбы с преступностью;
изучение взаимосвязи
преступности и социально-демографических
и социальных показателей.
Отечественная
криминология не представляла собой
единого учения. В ней развивались
отдельные направления:
социологическое
– Л.И. Спиридонов, В.В. Орехов, Я.И.
Гилинский, Э.Ф. Побегайло, Г.М. Миньковский,
В.С. Устинов;
психологическое
– А.Р. Ратинов, А.М. Яковлев, Ю.М. Антонян;
биологическое
– профессор Саратовского университета
И.С. Ной, по мнению которого человек не
может стать ни преступником, ни героем
под воздействием среды, если он родился
с иной генетической программой поведения;
социо
— биологическое — В.П. Емельянов, Д.Н.
Беляев, Б.Л. Астауров. С их точки зрения,
наличие генетической программы и
врождённых потенций не означает
автоматического формирования в реально
осязаемое свойство психики или форму
поведения человека. Для этого необходимы
соответствующие жизненные условия,
под влиянием которых природные потенции
человека либо развиваются, либо гаснут.
Нет специальных генов, однозначно
определяющих альтруизм, эгоизм или
антисоциальное поведение.
Вместе с тем,
научная разработка проблем преступности
на протяжении советского периода истории
нашей страны сковывалась не только
партийными и идеологическими установками,
но и фактически осуществляемой
государственной, в том числе и уголовной
политикой. С начала 30 до середины 80 годов
в стране не публиковались абсолютные
данные о количестве преступлений и
преступников. С момента возрождения
криминологии специалисты получили
возможность изучать широкий круг
вопросов и проблем, связанных с
преступностью. Однако это была
относительная самостоятельность в
проведении криминологических исследований,
поскольку идеология правящей партии,
как и уголовная политика, ограничивали
рамки исследований только микросредой,
не допуская никакой критики явлений и
процессов, проходящих на уровне
государства и общества в целом. Длительное
время считалось, что преступность в
СССР можно победить, поскольку
социалистические отношения не могут
порождать преступность. Поэтому борьба
с преступностью связывалась, в основном,
с воздействием на личность преступника
и его ближайшее окружение.
К недостаткам
советской криминологии можно отнести
сокрытие и искажение данных о преступности
в стране, тенденциозное её освещение.
Картина преступности длительное время
преподносилась так, словно у нас в этой
области всё обстоит благополучно.
Вместе с тем, учёным
удалось убедить руководство страны в
том, что задача уничтожения преступности
может решаться достаточно длительное
время и наиболее эффективным направлением
в этой борьбе является предупреждение
преступности, система которого была
построена к 80-м годам прошлого века.
Российская
криминология.
Современный период
благоприятен для развития достигнутых
криминологией результатов, а также
освобождения от многих недостатков.
Ранее было принято отличать советскую
криминологию от криминологии как
таковой. Эти отличия обычно объяснялись
тем, что криминология стран, относящихся
к социалистическому лагерю, увязывала
свою теорию с марксизмом-ленинизмом,
заявляла о своей партийности и классовом
подходе к объяснению возникновения
преступности, причинам её воспроизводства,
к обоснованию мер борьбы с преступлениями,
к рассмотрению немарксистских
криминологических учений. « …буржуазное
право отражает объективные закономерности
капитализма. Основой для признания того
или иного поведения преступным и
уголовно-наказуемым, как правило,
является не случайная прихоть буржуазного
законодательства, а его экономические,
политические и классовые интересы….Эти
утверждения о вечности и всеобщем
характере преступности не новы, они
постоянно встречаются в изысканиях
буржуазных криминологов. Причины их
вполне понятны: отсутствие перспектив
глубинных социальных преобразований
в буржуазном обществе и классовая
ограниченность научного мировоззрения.
Исследователю не вооружённому марксистской
исторической теорией, видимо, трудно
представить себе гармонически
развивающееся коммунистическое общество,
в котором соблюдение норм человеческого
общежития станет элементарной привычкой» 25 .
Среди наиболее
известных учёных криминологов этого
периода можно назвать С.В. Бородина,
В.Н. Бурлакова, Г.Н. Горшенкова, А.И.
Долгову, В.В. Лунеева, Б.В. Волженкина,
В.А. Номоконова, В.В. Орехова, В.В.Панкратова,
С.Л. Сибирякова, Д.А. Шестакова,и др.
В конце 1980-х начале
90-х годов приоритетными становятся:
исследование
взаимосвязи преступности и социальных
преобразований, а также наиболее опасных
проявлений преступности: организованной,
профессиональной, связанной с коррупцией,
вооружённостью и т.д.;
создание надёжной
базы для анализа преступности с учётом
латентности;
разработка проблемы
влияния на преступность процессов
перехода к рыночной экономике, негативных
процессов в сфере общественной
психологии, межнациональных отношений,
экстремальных ситуаций и т.д.
интенсивное
изучение новых видов преступности,
тенденций их развития и выработка
комплексных рекомендаций для повышения
эффективности профилактических и
уголовно-правовых мер;
разработка
методологии и методики прогнозирования
и программирования борьбы с преступностью;
территориальное
распределение преступности и причин
различий в нём («география преступности»).
В этот период
опубликованы работы, получившие
положительную оценку не только со
стороны учёных, но и со стороны практиков.
Среди них: Гуров «Профессиональная
преступность» (1990г.); Долгова «Преступность
и общество» (1992г.); Карпец «Преступность:
иллюзии и реальность» (1992 г.); Ревин
«Современные проблемы борьбы с
преступностью в сфере семейно-бытовых
и досуговых отношений» (1994г.); Овчинский
и др. «Основы борьбы с организованной
преступностью» (1996г.); Лунеев «Преступность
XX
века» (1997г.) и др.
Из общетеоретической
науки криминологии выделились новые
отрасли научных знаний.
Семейная
криминология (криминофамилистика) —
отрасль общей криминологии, которая
изучает находящиеся в семейной сфере
причины преступности и обусловленное
ими преступное поведение, а также реакцию
на то и другое со стороны общества в
целях ослабления преступности. 26 .
При этом исследуется специфика
преступлений, совершаемых на почве
семейных конфликтов (внутрисемейное
насилие), а также семейные факторы,
способствующие различным видам
преступности: насильственной, корыстной,
рецидивной, преступности несовершеннолетних;
изыскиваются возможности сдерживания
преступности посредством воздействия
на семью.
Эта отрасль
криминологии впервые сформировалась
в начале 70-х гг. в СССР. Криминологические
исследования семейной сферы в течение
многих лет проводились на кафедре
уголовного права Санкт-Петербургского
университета и в других научных центрах.
В основу криминофамилистики положена
аксиома о взаимозависимости между
феноменом преступности и институтом
семейных отношений. Для формирования
человеческого поведения при всей
сложности и многоплановости его
детерминации первоначальное значение
имеют взаимоотношения в семье:
родительской, в которой возникают
первоначальные ценностные ориентации,
и собственной, закрепляющей их либо
корректирующей. Кроме того, импульс к
значительной части поступков исходит
из различного рода конфликтных ситуаций,
ежедневно складывающихся в процессе
общения с близкими родственниками. Роль
семьи также велика в продуцировании
как нормального, так и отклоняющегося
поведения.
Виктимология —
учение о жертве.
Сама идея виктимологии, её концептуальная
основа имели источники, изначально
сформировавшиеся в криминальной
фактологии. В настоящее время реально
существует только криминальная
виктимология, которая возникла как
направление в рамках криминологии
закономерно, так как объективные
потребности социальной практики
потребовали ответа на вопрос — почему,
в силу каких причин те или иные лица и
общности, социальные группы становятся
жертвами чаще, чем иные, оказывающиеся
в аналогичных ситуациях.
Виктимология
изучает (её предмет):
жертву преступления
в плане морально-психологических и
социальных характеристик, с тем, чтобы
ответить на вопрос — почему, в силу каких
эмоциональный, волевых, моральных
качеств, какой социально обусловленной
направленности человек оказывается
жертвой преступления;
отношения,
связывающие жертву и преступника, с
тем, чтобы ответить на вопрос – в какой
мере эти отношения значимы для создания
предпосылок преступления, как они
влияют на завязку преступления, мотивы
действий преступника;
ситуации, которые
предшествуют преступлению, а также и
ситуации непосредственно преступления,
с тем, чтобы ответить на вопрос – как
в этих ситуациях, во взаимодействии с
поведением преступника, криминологически
значимо проявляется поведение (действие
или бездействие) жертвы;
посткриминальное
поведение жертвы, с тем, чтобы ответить
на вопрос — что предпринимает жертва
для восстановления своего права,
прибегает ли она к защите правоохранительных
органов, суда, препятствует или
способствует им в установлении истины;
систему мероприятий
профилактического характера, в которых
учитываются и используются защитные
возможности как потенциальных, так и
реальных жертв;
пути, возможности,
способы возмещения причинённого вреда
и в первую очередь — физического
восстановления жертвы.
Наука не ограничивается
изучением жертв на индивидуальном
уровне. В её предмет входит и массовая
уязвимость, уязвимость отдельных
социальных, профессиональных и иных
групп.
Виктимология
разрабатывает меры профилактики,
направленные на обеспечение личной и
имущественной безопасности потенциальных
жертв преступлений за счёт формирования,
активизации и использования интелектуальных,
физических способностей личности, а
также материальных, финансовых,
технических возможностей противостояния
преступникам.
Пенитенциарная
криминология (криминопенология) —
учение о преступлениях, совершаемых
лицами во время отбытия наказания 27 .
С точки зрения
системы, криминопенология состоит из
Общей и Особенной части. В общую часть
криминопенологии включены: криминологические
и пенологические основы криминопенологии;
предмет, метод и систему этого учения;
криминопенологическую характеристику
«наказательной» преступности в сравнении
со всей повторной; концептуальную модель
причинного механизма пенального
преступного поведения, теорию профилактики
преступлений при исполнении наказаний
и иных форм воздействия на них.
Особенная часть
криминопенологии включает в себя два
раздела. Первый раздел — криминологическая
характеристика наказаний (лишение
свободы, ограничения свободы, наказания
без лишения и ограничения свободы).
Криминологическая характеристика
наказания содержит:
криминологические
параметры данного наказания (место
того или иного наказания в системе
наказаний, его функции, криминологическую
характеристику всех осуждённых к тому
или иному виду наказания по направленности
мотивации, его эффективность, показатели
преступности при исполнении каждого
наказания);
причины и условия
преступного поведения при исполнении,
например, лишения свободы;
профилактику и
иные формы воздействия на преступное
поведение при исполнении, например,
ограничения свободы.
Второй раздел
изучает криминологическую характеристику
различных типов пенального преступного
поведения, например, уклонения от
исполнения наказаний, половых эксцессов
осуждённых, корыстного и неосторожного
преступного поведения осуждённых и
других типов.
Экономическая
криминология —
впервые
на официальном уровне о задаче формирования
экономической криминологии было заявлено
ещё в декабре 1989 года на Втором Съезде
народных депутатов СССР.
Система экономической
криминологии может состоять из двух
частей: общей и особенной. В Общую часть
входят вопросы о предмете и методе
науки, о понятии экономической
преступности, её причинах, масштабах,
о личности экономического преступника,
о предупреждении экономических
преступлений. Здесь же могут рассматриваться
проблемы и классификации экономических
преступлений, взаимной связи и
обусловленности экономической
преступности с рядом других смежных
категорий и др.
Особенная часть
включает ряд разделов, посвящённых
анализу отдельных видов преступности.
Например, преступности в сфере
кредитно-денежной, финансово-банковской
и внешнеэкономической деятельности, в
сфере приватизации, налогообложения,
потребительского рынка и др. Отдельно
могут быть представлены проблемы
организованной и транснациональной
экономической преступности, экономических
преступлений, совершаемых с использованием
новейших информационных технологий.
Политическая
криминология —
тот
термин был предложен для обозначения
формирующейся в рамках общей криминологии
отрасли, исследующей закономерности
взаимосвязи преступности и политики.
При этом в политике предполагалось
рассматривать как правоохранительную,
так и преступную её стороны.
В России первые
публикации по данной тематике относятся
к началу 90-х годов, и обусловлены возникшей
в обществе необходимостью осмысления
преступных злоупотреблений политического
режима 28
Предмет политической
криминологии включает в себя: преступную
политику, влияние тоталитарной политики
на общеуголовную преступность,
преступления против основ конституционного
строя и безопасности государства,
криминологическую политику, политические
спекуляции проблемой преступности 29 .
Политическая
преступность складывается из преступлений,
совершаемых от имени государства и
олицетворяющие его преступную политику,
и против государства, против его
конституционного строя.
Преступления
государства, олицетворяющие собой одну
из форм организованной преступности,
совершаются конкретными людьми, которые,
в принципе, должны нести уголовную
ответственность. Теоретически эти
преступления могут быть разделены на
две подгруппы: внутренние и международные.
Внутренняя
преступная деятельность государства
пока прямо не криминализирована.
Например, уничтожение элитных слоёв
общества, разорение и физическое
уничтожение сотен тысяч россиян.
Международные
политические преступления отражены в
главе 34 УК РФ «Преступления против мира
и безопасности человечества» (ст.ст.
353-360).
Криминологическая
политика представляет собой избрание
государством концепции и последующее
проведение им стратегии и тактики
контроля преступности. Она включает в
себя два основных направления:
уголовно-правовое и собственно
криминологическое.
Первое связано с
развитием уголовного, уголовно-процессуального,
уголовно-исполнительного законодательства
и практическим обеспечением уголовной
ответственности людей, совершивших
преступление. Второе заключается в
обеспечении государством систематического
осмысления закономерностей развития
преступности, предупреждения преступлений,
оказания материальной и психологической
помощи и защиты как потенциальным, так
и реальным жертвам преступления
(виктимологическая профилактика),
создания условий лицам, совершившим
преступления, для включения их в
нормальную, законопослушную общественную
жизнь.
Криминологическая
политика предполагает учёт и помощь
имеющимся в обществе «группам риска»
(беженцам, безработным, алкоголикам,
наркоманам и т.д.). К ней же относится
криминологический контроль за развитием
законодательства, который должен
осуществляться посредством криминологической
экспертизы проектов законов на предмет
того, не повлечёт ли их принятие обострения
преступности. Важной формой проявления
криминологической политики служат
государственные и региональные программы
противодействия преступности. В круг
задач политической криминологии входит
взвешенная оценка отображения преступности
в политических решениях, программах,
высказываниях, а также предполагаемых
мер по противодействию ей.
Для современного
периода развития криминологии характерно
сочетание теоретических и прикладных
исследований, ориентация на развитие
научной базы уголовной (в том числе
профилактической) политики, законодательства
и практики борьбы с преступностью.
Криминологи участвуют в научном
обеспечении законодательного регулирования
борьбы с преступностью в качестве членов
рабочих групп, экспертов, консультантов.
Большой вклад в
развитие науки, укрепления законности
и правопорядка, а также предупреждения
преступности вносят такие учреждения,
как: Институт проблем укрепления
законности и правопорядка Генеральной
Прокуратуры Российской Федерации,
Российская криминологическая ассоциации,
Санкт-Петербургский криминологический
клуб.
При этом Научно —
исследовательский институт проблем
укрепления законности и правопорядка
при Генеральной прокуратуре России
помимо собственных исследований,
осуществляет координацию научных
исследований в стране в области
криминологии. На координационном бюро
рассматриваются темы докторских и
кандидатских диссертаций, вырабатываются
рекомендации о направлениях научных
исследований проблем преступности и
борьбы с ней.
Для координации
самих криминологических исследований
в новых условиях 13 сентября 1991 года была
создана Криминологическая ассоциация.
В 1999 году она перерегистрирована в
Российскую криминологическую ассоциацию.
Президентом с момента основания является
доктор юридических наук профессор
Азалия Ивановна Долгова. Ассоциация
имеет отделения более чем в 50 субъектах
Российской Федерации. Ассоциация
проводит семинары и конференции, издаёт
специальную литературу, организует
криминологическую экспертизу, участвует
в разработке законопроектов, организует
исследования с участием криминологов
учебных и научных учреждений различных
регионов России, развивает международные
связи с соответствующими специалистами.
У истоков создания
в 1981 году Санкт-Петербургского
криминологического клуба на базе кафедры
уголовного права Ленинградского
государственного университета стоял
доктор юридических наук профессор
Дмитрий Анатольевич Шестаков. Президентом
Клуба в настоящее время является доктор
юридических наук профессор Салман
Умарович Дикаев.
Loading…
Какие ассоциации вызывают у большинства из нас слова классическая православная гимназия? XIX век, гимназисты, гимназисточки, раздельное обучение, балы, юнкера. Тем не менее, православные гимназии и школы уже давно стали реальностью наших дней: в последнее время их открывается все больше в связи с повышенным интересом к подобного рода обучению. Чем же так привлекает родителей образование с религиозным уклоном? Тем, что помимо общего образования на государственном уровне, в православных гимназиях серьезный упор делается на развитие духовно-нравственных качеств личности, а это, согласитесь, большой плюс в наше время. Ни для кого давно не секрет, что именно православная вера в нашей стране способствует формированию тех самых идеалов, без которых очень проблематично воспитать любовь к Отчизне и согражданам, уважение к своей истории, культуре и языку, почитание памяти уже ушедших предков и послушание живущим и здравствующим членам семьи. Основополагающими тезисами православных школ и гимназий являются вера, доброта, любовь к Богу и ближнему, терпение и ответственность.
Что такое классическая православная гимназия?
Чем же классическая православная гимназия отличается от обычной школы с христианским уклоном? Слово «классика» само собой отсылает нас в Древнюю Грецию и Древний Рим, и вывод этот совершенно правильный. В дореволюционной России в классические гимназии поступали с целью подготовки в университет. Здесь преподавали древние языки: греческий и латынь, Закон Божий, математику, историю, философию, литературу, юриспруденцию.
Все знания в православных классических гимназиях до 1917 года подавались углубленно, нерадивых учеников безжалостно отчисляли, и это неизменно сказывалось на качестве высшего образования: все математики тогда хорошо читали и говорили по-гречески, юристы и выпускники медицинских факультетов знали латынь, а филологи зачастую владели четырьмя-пятью языками. К сожалению, не стоит ожидать такого уровня подачи знания от современных православных классических гимназий: слово «классическая» в их названии подчас говорит лишь о том, что в них обязательно изучают два иностранных языка (как и в подавляющем большинстве светских школ), и факультативно могут изучать греческий язык или латынь (исключительно по желанию учащегося).
Оправдывает ли себя обучение в православных гимназиях и школах?
Большинство отзывов о православных школах и гимназиях очень положительны. Что особенно отмечают родители? Большинство из них несказанно рады тому, что их ребенок оказался в правильной системе координат, где на первом месте стоит учеба и получение знаний, а не хвастовство айфонами и тем, кто из девочек раньше начал окрашивать волосы. В основном это отмечают родители, которые перевели своих детей в православные гимназии из обычных общеобразовательных школ. По их словам, здесь детям стало проще учиться и благодаря более взвешенному педагогическому подходу: в православных гимназиях не присутствует карательная система, как в большинстве школ, но и не захваливают детей за каждое достижение, как в школах частных, а стараются мотивировать учеников, взывая к их ответственности и рассудительности.
Также большинство родителей отмечают более высокий уровень дисциплины в православных школах и гимназиях – учителям не приходится пол-урока тратить на стучание линейкой по столу, благодаря чему дети лучше концентрируются и успевают усвоить больше знаний. Учитывая высокие показатели, которые показывают учащиеся православных школ при сдаче ЕГЭ, выбор родителей кажется вполне оправданным.
С тегами: дети молитва обучение религия христианство
Глава 19
Образование
Школы для бедных — Куинтин Хогг — Союз школ для бедных — школы в работных домах — англиканские и диссидентские школы — система старост — практиканты — Мэттью Арнольд — педагогические институты — еврейская бесплатная школа — масонские школы — обучение ремеслу — школа лондонского Сити — публичные школы — вечерние занятия — Политехнический институт — образование девочек — Библиотека Мьюди с выдачей книг на дом — лондонская библиотека — Лондонский университет
По мнению добропорядочных граждан, образование должно было стать панацеей от лондонских бедствий. Посещение Хрустального дворца могло прибавить — или не прибавить — рабочему сведений по истории человечества, но существовали и другие способы превратить трудящихся в хорошо информированных и благонравных граждан. Самое главное было начать смолоду.
Школы для бедных — одно из наименее известных достижений викторианской эпохи. Оборванных детей, полуголых и кишащих паразитами, одевали и кормили, обучали их элементарным школьным навыкам, не говоря о трех обязательных предметах и религии, вместо того, чтобы оставить их мучиться в трущобах. Школы для бедных подвергались критике, и, действительно, нам их религиозный характер не вполне близок; но вместо того, чтобы смотреть с нашей точки зрения, следует учесть обстановку до их появления. У детей бедняков не было возможности научиться чему-нибудь, кроме как нищенствовать и совершать преступления. Никто не заботился о благополучии этих детей, кроме пугающих надзирателей работных домов. Полиция была против того, чтобы давать им образование: «мы учим воров тащить самые дорогие вещи».[751]
Некоторые из учителей были обычными людьми, делавшими все, что в их силах, с помощью подручных средств. Первым был Роберт Рейкс в Глостере, открывший в 1783 году воскресную школу с целью дать бедным детям начальное религиозное образование и выучить их читать, чтобы они могли пользоваться Библией. Джон Паундс, портсмутский сапожник, приглашал бедных детей играть со своим племянником-калекой и к 1818 году выучил читать тридцать или сорок из них. Куинтин Хогг, бывший студент Итона, четырнадцатый ребенок и седьмой сын сэра Джеймса Хогга, был отдан в обучение городскому торговцу чаем и спокойно жил дома на Карлтон-гарденс:
Первой моей попыткой было предложить двум метельщикам улиц, которых я нашел на Трафальгар-сквер, выучить их читать. В то время набережной Темзы еще не существовало, и арки Адельфи были доступны и для прилива, и для улицы. С пустой пивной бутылкой в качестве подсвечника, сальной свечой… и несколькими Библиями в качестве книг для чтения… мы некоторое время были погружены в чтение, как вдруг я заметил мерцающий свет. «Полиция», — крикнул один из мальчиков на жаргоне-перевертыше кокни, задул свечу и удрал вместе со своим приятелем.
Хогг убедил полицейских, что он не злодей, и решил добавить жаргон-перевертыш кокни к греческому и латыни, усвоенным в Итоне. Он не понаслышке узнал, как живут бедняки, переодевшись чистильщиком сапог и находя ночлег, где удавалось. В 1863 году, когда ему было восемнадцать, он снял комнату в Оф-Эли (отходящей от Вильерс-стрит; существовало несколько улиц, названных в честь предыдущего владельца этого места, Джорджа Вильерса, герцога Бекингемского, из которых Оф-Эли была самой маленькой) и устроил школу для бедных, которой руководила учительница. Он сидел у себя в уютном доме на Карлтон-гарденс, когда из школы в Оф-Эли раздались отчаянные призывы. Когда он пришел туда, то
увидел, что вся школа в волнении, газовая аппаратура выломана и используется мальчиками в качестве дубинок против полисменов, а остальные швыряют в полисменов грифельными досками… Я встревожился судьбой учительницы и двинулся в темную комнату, крикнув мальчикам, чтобы они немедленно прекратили драку и замолчали. К моему изумлению, мятеж тут же прекратился.
С этих пор он сам контролировал школу. Каждый вечер в течение двух уроков, по полтора часа каждый, он обучал одновременно два класса по тридцать мальчиков, сидя на спинке скамьи. Те, кто сидел перед ним, учились читать, другие, когда он поворачивался, учились писать или считать, и он полагал, что ученики внимают его десятиминутным религиозным проповедям в конце каждого урока. Он заручился поддержкой нескольких своих друзей по Итону и коллег по работе. За три года школа разрослась до двух классных комнат и отдельного «ночлежного дома» для бездомных детей.
Систему Хогга можно характеризовать как «практическую». Он поддерживал дисциплину итонскими методами. Собственноручно брил головы вшивых мальчиков и отмывал их с головы до ног. (Он делал больше, чем миссионеры лондонского Сити, которые прогоняли детей, если они «буквально кишели паразитами».[752]) У некоторых мальчиков совсем не было одежды. Пятеро пришли в школу, завернутые лишь в материнские шали. Тем больше их заслуга, каковы бы ни были их мотивы. Какая-то одежда и еда и не нужно оплачивать счета за газ для освещения.
Одна из сестер Хогга взялась вести класс для девочек и женщин. Девочки были такими же необузданными, как и мальчики, — они входили в комнату «колесом», иногда за ними по пятам шла полиция.[753] Леди Фредерик Кавендиш столкнулась с тем же, пытаясь обучать класс девочек в воскресной школе при церковном приходе Сент-Мартин-ин-де-Филдс. «Я была сбита с толку безразличием и болтливостью моих бледненьких девиц-кокни… шум стоял ужасный, меня не было слышно, так что начало можно назвать неудачным». Она совершила еще попытку, и ее «довели до белого каления восемь буйных оборванцев-мальчиков».[754]
Многие учителя были принявшими постриг христианами, работавшими для церковных организаций, таких как Миссия лондонского Сити (основанная в 1835-м). Самая большая школа Миссии была открыта в 1846 году и находилась на площади Кларкенуэлл-Грин. К 1850 году там была бесплатная дневная школа, которую ежедневно посещали 160 человек, вечерняя школа, в которой училось около 100 человек, школа для маленьких детей, где ежедневно присутствовали 60 детей, и воскресная школа, которую посещали около 155 человек.[755] Некоторые школы находились в опасных преступных районах, как, например, школа, в Спитлфилдсе, открытая в 1853-м, ее посещали 350 детей в возрасте от четырех до пятнадцати лет.[756] Некоторые школы превратились в довольно большие учреждения. В одной из школ Вест-Энда насчитывалось до 400 учащихся, каждый из которых ежедневно получал обед[757].
Государство не преследовало иных целей, кроме «производственного обучения», обычно портновскому ремеслу или сапожному делу для мальчиков; с этой целью выделялась небольшая субсидия для нескольких школ. Но всегда ли такое обучение было хорошо? Невозможно было в условиях школы для бедных обучить мальчика до высокого уровня мастера-портного. Если даже он выучивался настолько, что мог кое-как прожить на заработок, ему переходили дорогу лучше выученные подмастерья. Девочек учили шить и вязать, что кажется слишком узкой сферой обучения; возможно, девочек могли научить этому и дома? Нет, это было достижением школы. Невозможно представить себе жизнь на самом дне, там, откуда школа черпала пополнение. Матери этих детей не умели шить и вязать, потому что, в свое время, их никто этому не научил. Поэтому изображения детей, одетых в остатки поношенной, рваной одежды, вовсе не вольность художника. Одежду можно было бы сохранить, если вовремя зашить и заштопать, — но никто этого не делал. Бедняки не умели этого, если только им кто-нибудь не показал.[758]
Многие дети высоко ценили возможность посещать школу для бедных, не меньше, чем мы ценим выигрыш в лотерею. Одна девочка начала зарабатывать себе на жизнь с десяти лет в качестве няни для ребенка, ей платили 1 шиллинг 6 пенсов в неделю «со своим чаем», она работала по двенадцать часов в день — но дважды в неделю она уходила на час раньше и шла в школу для бедных.[759] Мальчик, который зарабатывал на жизнь тем, что продавал птичьи гнезда, говорил Мейхью: «Я хожу в школу для бедных три раза в неделю, если удается… Я хотел бы научиться читать».[760] Жизнь детей не была сплошь мрачной. Ипполит Тэн встретил пастора, «который имел обыкновение брать группы детей из школ для бедных на целый день за город. Однажды он взял с собой 2000 детей… эта прогулка обошлась примерно в 100 фунтов, собранных добровольно по подписке».[761] Бывший ученик вспоминает, что «большинство мальчиков было ворами… после того, как мы в девять вечера уходили из школы, некоторые из дурных мальчиков шли воровать… учитель был очень добр к нам. Нам устраивали чаепития, показывали волшебный фонарь, чтобы мы сидели тихо…».[762] Иногда бывали уроки пения и рисования и «истории о путешествиях».[763]
В 1844 году девятнадцать школ для бедных объединились в Союз школ для бедных, президентом которого стал лорд Шафтсбери. Это придало движению больший вес и привлекло общественность и фонды. В первый год существования Союз создал список детей, которыми собирался заниматься:
1. Дети осужденных, сосланных на каторгу.
2. Дети осужденных, сидящих в тюрьме в Англии.
3. Дети воров, не находящиеся под опекой.
4. Дети попрошаек и бродяг.
5. Дети никчемных и пьющих родителей.
6. Пасынки и падчерицы, которые из-за пренебрежения и жестокого отношения зачастую начинают бродяжничать.
7. Дети тех, кто подходит для работного дома, но живет полукриминальной жизнью.
8. Дети достойных родителей, слишком бедных, чтобы платить за школу или одежду детей, что делает невозможным посещение обычной школы.
9. Сироты, одинокие дети и сбежавшие из дома, живущие за счет подаяния и воровства.
10. Подростки из работного дома, оставившие его и ставшие бродягами.
11. Подростки, занимающиеся уличной торговлей, помощники конюхов и чернорабочих, у которых нет другой возможности выучиться.
12. Девочки-лоточницы, работающие на жестоких и никчемных родителей.
13. Дети бедных католиков, которые не возражают, чтобы их дети читали Библию.
Список похож на какие-то конкурсные требования; но, скорее всего, на практике любого ребенка, попадавшего в школу для бедных и имевшего желание учиться, встречали радушно. К 1861 году существовало 150 дневных школ, включенных в Союз, где училось около 20 000 детей и бесплатно преподавали 2000 учителей,[764] а также 207 воскресных школ, где обучалось еще 25 000 детей. Почти в каждой школе, начиная с 1849 года, существовал «пенни-сейвинг-банк», сберкасса для мелких вкладов — еще одно нововведение.[765] К 1869 году в Союзе было 195 школ. Это был расцвет движения, которое распалось после Образовательного акта 1870 года, учреждавшего финансируемые государством пансионы. Один из современников говорит: «в Англии было бесплатное школьное обучение для всех, кто этого хотел».[766] Религиозное обучение, лежавшее в основе образования в школе для бедных, могло бы само послужить образцом единения ряда вероисповеданий; англикане и диссентеры объединились, чтобы последовать «великому стремлению в груди каждого человека, давнему желанию доброты от нашего ближнего и радости обнаружить его».[767] Немногим из этих детей доводилось часто сталкиваться с добротой.
Действительным достижением этого движения за тридцать лет было не обучение кое-как читать, не религиозные знания и не производственное обучение. Это было превращение немогущих работать юных дикарей в благонравных молодых людей с элементарными социальными навыками, самоуважением и возможностью покинуть единственный мир, который был им знаком, мир преступления и бедности.
В работных домах давали какое-то образование несчастным детям, которым не удалось ускользнуть от бидлов. «Если учитель не живет в работном доме и не получает там довольствия, попечители должны платить учителю 15 фунтов… [Учитель, живущий в работном доме] должен иметь соответствующие прилично обставленные комнаты [и] довольствие, такое же… каким снабжают надзирателя работного дома». Если инспектор обнаруживает, что в школе работного дома нет «необходимых книг и оборудования, попечители должны его предоставить».[768] Это звучит как совет, который невозможно выполнить; некоторые школы в работных домах никогда не достигали стандартов, которых требовал Мэттью Арнольд в качестве одного из инспекторов школ Ее Величества. Некоторые работные дома отдавали детей школьного возраста в Школу центрального района Лондона для бедных детей в Хануэлле, известную как «Гигантская школа» из-за своих размеров — там была 1000 приходящих учеников. Тем, у кого были «усердие, умение, навыки и добрый нрав», могли там учиться пять лет в качестве практикантов.[769]
Выше школ для бедных по финансовому и социальному уровню стояли школы, руководимые Обществом народных школ и Обществом британских и зарубежных школ. Общество народных школ было англиканским. В народных школах дети получали большую порцию религии, чем в школах для бедных, они должны были знать литургию и катехизис. Общество британских школ было диссидентским, по большей части, веслианским, и его школы учили «полезному знанию» и основам христианства.
Любопытно, что все общества одновременно стали применять «систему старост», когда учитель обучал чему-то избранных учеников («старост»), которые затем передавали ее дальше, каждый группе учеников, которые, в свою очередь… Джон Ланкастер, учредивший Общество британских школ, руководил школой в Бороу, Саутуорк, обучая 1000 детей с помощью 60–70 старост. Возможно, на бумаге это казалось осуществимым, к тому же, безусловно, было дешево, но такие «отрывочные» уроки продолжались только пятнадцать минут, и вероятность «испорченного телефона» была огромной.[770] Система старост, или «ланкастерская» система, в 1846 году была заменена соответствующим образом обученными учениками-практикантами. Ими становились самые способные из учеников класса, но иногда им было не больше восьми лет.
Начиная с 1852 года во всех начальных школах, включая школы в работных домах и частные школы, проводилась ежегодная проверка, которую осуществляли назначаемые правительством инспекторы. Народные школы, принадлежавшие англиканской церкви, инспектировались посвященным в духовный сан лицом. Все остальные школы, включая еврейские и веслианские, инспектировались мирянином, таким как Мэттью Арнольд, чьи ежегодные доклады представляют собой захватывающее чтение.[771]
Веслианцы брали с каждого ребенка от 2 до 8 пенсов в неделю, что означает, что их ученики происходили не из бедняков, а из нижнего слоя среднего класса. Арнольд часто сетовал: «Нет других детей, которым бы так потакали, которых растили бы, по большей части, без всякой дисциплины, то есть без привычки к уважению, точному повиновению и самоконтролю, как дети из нижнего слоя среднего класса». Он настаивал, чтобы «в школах декоративное рукоделие было запрещено» и заменено простым шитьем, которому родители не выучили своих дочерей. Система учеников-практикантов, которая во многом была лучше системы старост, охватывала преимущественно девочек, поскольку «сфера их использования гораздо уже, чем у мальчиков, которые могут много зарабатывать и зарабатывают с ранних лет, так что родители не разрешают им становиться учениками-практикантами из-за теперешних размеров их заработка». Арнольд сожалел о недостаточном изучении норм грамматики и синтаксиса и настаивал на том, чтобы стихи и отрывки прозы заучивались наизусть. Книги для чтения «должны пробуждать… у учеников подлинную любовь к чтению» — в отличие от ерунды, которая им дается, включая такие полезные «перлы», как «крокодил — живородящее животное» и, в качестве поэзии тошнотворное стихотворение об Англии:
Ее мужи отважны,
А женщины — бесстрашны.
Ради ее спасенья
Я с радостью умру…
(перевод Г. Шульги)
(Бедный Арнольд, ему приходилось читать эту чепуху, тянувшуюся еще три четверостишия, а ведь вместо нее дети могли бы заучивать его собственные превосходные стихи.) Он цитирует два письма, написанных детьми, одно — ребенком из публичной начальной школы — прелестное, простое и грамматически правильное, и другое, от мальчика из частной школы для детей среднего класса, весьма напыщенное: «…и время бежало быстро, поскольку мои нерешительные прощальные шаги раздавались уже за порогом того дома, благосклонность и нежность которого к своей временной утрате учили меня ценить его все больше и больше…». Арнольд подвергал критике экзаменационную систему. Ребенок мог сдать экзамен, выучив наизусть книгу и все же не выучившись читать. «Ребенок, никогда не слышавший о Париже или Эдинбурге, будет рассказывать вам о размерах Англии в длину и в ширину, пока язык не устанет. Я знаю класс, в котором могут изложить историю Англии… начиная с высадки римлян до правления короля Эгберта… но только один из них слышал о битве при Ватерлоо».
Педагогическим институтом, учрежденным Обществом британских школ в Саутуорке, Арнольд был доволен. «Отличительная черта этого заведения, как мне кажется, это дух активного внимания». Но он возвращается к своему коньку в образовании женщин: «Учительницы вынуждены тратить время в прачечной, пекарне и т. п. …в этом среднем классе девушки вырастают с достойным сожаления отсутствием знаний… по домоводству, но не тех знаний, за которыми родители посылают их в школу…». К 1861 году там была «действительно, прекрасная» прачечная. Он пришел в восторг, когда принимал ее. И «кухня для занятий, уже оборудованная, но еще не действующая». К тому времени там были два института, для учителей и для учительниц. К 1870 году у мужчин был гимнастический зал, а женщины должны были довольствоваться ритмической гимнастикой.
В 1843 году Общество народных школ открыло педагогический институт в Баттерси. Программа была устрашающей. Учителя вставали в 5 утра, работали в саду с 6 до 7 и до завтрака, который был в 8, в течение часа занимались такими предметами, как история церкви. Затем их время делилось, по полчаса, между музыкой, механикой, Священным писанием, устным счетом, химией, математической географией (?), геометрией, декламацией, алгеброй, грамматикой, каллиграфией и рисованием, с сорокапятиминутным перерывом на обед в середине дня и таким же перерывом на ужин. После часовой молитвы они ложились спать в 10. Суббота являла собой приятную перемену: две контрольные работы, каждая на полтора часа, и час «работы по хозяйству». Средний возраст студентов был двадцать два года, и они обычно обучались в течение двадцати одного месяца. Наверное, из всех двадцатидвухлетних жителей Англии они были самыми образованными.[772]
* * *
Вполне возможно читать описания викторианской жизни и не подозревать о существовании замечательных школ, учрежденных евреями и франкмасонами. Еврейская бесплатная школа, обычно известная как JFS (Бесплатная еврейская школа), открылась в 1817 году около Петтикоут-лейн в Ист-Энде.[773] Несмотря на название, она стоила ученику 1 пенс в неделю, но ребенка, который не мог принести пенни, никто не отправлял домой. К 1822 году она предлагала «религиозное, нравственное и практическое образование» 600 мальчикам и 300 девочкам. Младших детей учили писать и считать на подносах с песком, разглаженным утюгом, на которых они выводили буквы и цифры пальцами. Только овладев этими навыками, они переходили к грифельной доске.
Образование девочек велось с уклоном в домоводство. Мэттью Арнольд, который каждый год инспектировал эту школу, был высокого мнения о Мозесе Энджеле, возглавлявшем с 1842 по 1897 год. Должно быть, у них было много общего. Точка зрения Энджела состояла в том, что «любая молодая женщина только выиграет от умения штопать, мыть, чистить, полировать и готовить. Ни одну леди не посрамит, если она сумеет понять, когда подобная работа выполнена хорошо». У девочек была возможность заниматься тем, что составляло «пунктик» Арнолда, а именно, «декоративным рукоделием», но при этом их учили вязать, шить простые вещи и одежду для себя.
Энджел был удивительным человеком. Он был одаренным учеником Юниверсити-Колледж-Скул, его будущее казалось гарантированным, но в 1839 году его отца Эмманнуэла, известного как «Денежный Мозес», и сестру Эллис обвинили в заговоре с двумя другими людьми с целью украсть золото ценой в 4600 фунтов. Всех четверых судили в Олд-Бейли и признали виновными, процесс был сенсационным. Эллис была приговорена к четырем месяцам каторжных работ, а отец отправлен на четырнадцать лет в Австралию, где он умер вскоре после прибытия, в 1841 году. Примерно в то же время Энджел, которому исполнилось 22 года, был принят на работу в и одновременно стал английским редактором только что созданной газеты «Джуиш Кроникл». Вскоре он становится главой школы с жалованьем 140 фунтов в год — неплохая сумма для школьного учителя в то время.
Энджел был сторонником строгой дисциплины, заставлял учителей и учеников приходить минута в минуту, но наказание, как правило, ограничивалось выговором. Учителям дозволялось «слегка стукнуть, но не пороть». Он тщательно вел журнал, в который ежедневно записывал события из жизни школы:
В 5 часов мать Шваба из 6 класса устроила скандал из-за того, что ее сын был оставлен после уроков. Поскольку она не унималась, я приказал привратнику вывести ее из здания. Он пытался сделать это, но она набросилась на него и укусила так, что обильно пошла кровь, и употребляла скверные слова, адресованные ему и мне. В конце концов, я отпустил мальчика и велел ей больше не присылать его в эту школу. Она какое-то время продолжала ругаться и сквернословить, и к ней присоединилась ее дочь, тоже очень несдержанная.
Мозес Энджел обладал феноменально широкими знаниями и мощным педагогическим и лидерским даром. Он обучал школьников разных классов целому ряду предметов, в том числе, чтению, письму, грамматике, географии, истории Англии с самого раннего периода до настоящего времени, частично греческой и римской истории, арифметике, включая «извлечение квадратного корня», алгебре и химии, а также лично обучал практикантов идишу, латинскому, французскому языкам и литературе после целого дня преподавания. Возможно, иногда он был несколько нетерпим. В своем докладе Избранному парламентскому комитету он характеризует учителей воскресных школ как «узких, нетерпимых сектантов, неспособных постичь то вселенское милосердие и сочувствие, которыми проникнута любая подлинная религия, поскольку они умышленно слепы к любому нравственному совершенству за пределами их собственного вероисповедания». Его учеников учили иудаизму с «вселенским милосердием».
Он придавал большое значение наградам и импровизированным пикникам. Однажды в августе 1845 года он взял самых достойных мальчиков в Британский музей, затем отвел их через реку в Суррейский зоологический сад и устроил для всех пикник на краю дороги, которая в те дни не была такой грязной. Дети и их бородатый почтенный директор, сидящие на траве у дороги за совместной трапезой — наверное, это было удивительное зрелище. В 1847 году в школе училось 419 мальчиков и 276 девочек. К 1853-му число девочек возросло до 500. С 1850 года была самым большим учебным заведением в Соединенном Королевстве. К 1870-му в ней было 2400 учеников, наверное, она была самой большой школой в мире, и ее не могли игнорировать (и не игнорировали) не евреи. Она до сих пор процветает как смешанная единая средняя школа в Харроу для детей ортодоксов-иудеев, в ней учится 1500 учеников в возрасте от одиннадцати до восемнадцати лет.
Если ваш отец был франкмасоном, переживающим тяжелые времена, а вам как раз исполнилось восемь лет, вы могли обратиться к франкмасонам за помощью в оплате школьного обучения.[774] Масонская благотворительная школа для девочек была основана в 1788 году. Начиная с 1850-го она находилась в Уандсворте, который тогда был «открытой местностью, обильно снабжавшейся водой… куда легко было попасть по железной дороге [неподалеку от железнодорожной станции Клапам] или по шоссе». Школьная форма состояла из длинного синего саржевого платья зимой и летом — вероятно, оно линяло, — белого фартука и чепца с оборками, соломенного капора и плаща для тех редких случаев, когда девочка покидала школьное помещение. У каждой девочки было по четыре смены одежды и ботинки с патенами (железные платформы под ботинки, чтобы предохранить их от изнашивания, и чтобы не давать длинной юбке волочиться по грязи). Когда девочки вырастали, их платья передавались младшим, и каждая девочка должна была как следует чинить свое платье.
Родительские визиты не приветствовались. Каникул не существовало до 1853 года, когда девочкам вдруг предоставили шестинедельные каникулы, распределенные на зиму и лето, что иногда бывало довольно затруднительно для нищих родителей, — как в теперешних долгих школьных каникулах для родителей есть и положительные, и отрицательные стороны. У школы был небольшой доход от «простого шитья» — изготовления рубашек и женских сорочек от 2 шиллингов 3 пенсов до 3 шиллингов — но в 1856 году власти сочли, что это сбивает цену белошвейкам, которые зарабатывали себе на жизнь шитьем, и эти работы прекратились. Еда была для того времени очень хорошей — каждый день на обед давали мясо и овощи, — но кроме этого девочки получали на завтрак только хлеб с маслом и чай.
Они ходили в церковь два раза по воскресеньям, в Страстную пятницу, на Рождество и в годовщину основания школы и должны были знать катехизис и ежедневную краткую молитву в обедню: не такое уж бремя по тем временам. Наряду с «обязанностями по дому» девочек учили чтению, письму, арифметике, шитью, а с 1858 года еще и французскому, рисованию и музыке (игре на пианино), что было востребованными навыками для работы гувернантки. Нормы обучения были высоки: в 1868 году школа послала шесть кандидаток в Кембридж, в школу при колледже, и все они прошли экзамены.
Королевское масонское учебное заведение для мальчиков было основано на десять лет позже, чем школа для девочек. Сначала мальчиков отдавали в школы поблизости от дома, но в 1857 году для них была построена школа в Вуд-Грин. К 1865 году в ней учились 100 мальчиков, преподавали всего два учителя. Там изучали греческий, латинский, французский, немецкий, математику, историю и географию. Занятия начинались в 6 утра, один часовой урок проводился до завтрака — два куска хлеба, слепленные между собой кусочком масла, и разбавленное молоко или какао, затем занятия до обеда в 12.30. После обеда было время «отдыха» — школа увлекалась крикетом — до чая в 4.30, такого же, как завтрак, затем свободное время до 6 вечера, когда мальчики готовились к урокам на следующий день. В постель ложились в 8.30. Директор был ярым сторонником порки.
* * *
Система профессиональной подготовки продолжала действовать. «Практиканты» были официально обязаны находиться в ученичестве в течение пяти лет. В 1858 году у «Компании перевозчиков людей и грузов по Темзе» было 2140 учеников.[775] Если они отрабатывали свое время и становились полноправными членами корпорации, им были обеспечены средства к существованию. Те, кто в переписи именовались «торговцами», часто тоже были учениками. Удивительно, сколько сохранилось от официального Двустороннего договора об ученичестве, относящегося к шестнадцатому веку, в договорах девятнадцатого века.[776]
[В течение шести- или семилетнего срока] ученик должен верно служить своим Мастерам, с радостью выполняя их законные приказания… в означенный период он не должен заключать брачного контракта, не должен играть в карты или в кости… не должен посещать таверны или театры, не должен незаконно отсутствовать днем или ночью у своих означенных мастеров… [его отец] обязан обеспечить… чтобы означенный сын в течение означенного периода был умыт, одет, получал надлежащее медицинское обслуживание и все остальное, а также… [Мастеров], берущих на себя обязательство обучать означенного ученика искусству драпировщика… и что означенного ученика достаточно кормят, поят и предоставляют ему жилье…[777]
Иными словами, отец должен платить за его содержание, а сын ничего не зарабатывает в течение шести лет: заметное бремя для семьи.
Портные, которые шили дешевую одежду, брали учеников из работных домов и из домов для бедных ради вознаграждения в 5 фунтов за каждого мальчика. «Нам не платили денег — только стол, жилье и одежда. Из семи [связанных договором в тот же период, что и рассказчик] только один отработал весь срок».[778] Число учеников, которых мог взять мастер, не ограничивалось. У одного мастера, столяра-краснодеревщика, было одиннадцать учеников. Это был полезный для мастера источник дешевой рабочей силы. Наверное, немногие выдерживали весь срок до конца. Но ученик мастера, состоявшего в Объединенном обществе инженеров, специалиста в новых областях гражданской инженерии и постройки железных дорог, получал ценные, пользующиеся спросом навыки, потребность в которых не уменьшалась, скорее всего, был на правильном пути.[779]
* * *
Школа лондонского Сити была основана на Милк-стрит, в сердце Сити, в 1835 году. Сначала в ней учились сыновья свободных граждан и домовладельцев Сити, но скоро она расширилась, поскольку в нее смогли войти сыновья профессионального, торгового или промышленного люда, которые могли представить рекомендацию олдермена Сити или членов муниципального совета Сити. Они могли быть англиканами или диссидентами, католиками или иудеями, никаких религиозных барьеров не было. Учебная программа включала классические языки, но также и изучение Шекспира — что необыкновенно для того времени, современные языки, пение, счетоводство, химию «и другие отрасли экспериментальной философии» и как факультативные предметы иврит, физику и логику — все это за годовую плату всего 12 фунтов. К 1861 году там было 640 мальчиков.[780] Школы, созданные на фонды средневековых Ливрейных компаний, таких как Гильдии торговцев шелком и бархатом и Гильдии портных, были меньше: 70 и 260 мальчиков соответственно. При недавно основанных Юниверсити-колледже и Кингз-колледже были свои школы, привлекавшие учеников из профессиональных и деловых кругов. Школа при Кингз-колледже в начале 1850-х годов насчитывала 600 учеников.[781]
Старинные лондонские школы Сент-Полз, Чартерхауз и Вестминстер следовали своему обычному образу жизни, их не затрагивали современные преобразования. Директор Вестминстерской школы утверждал, что половина его учеников шестого класса может читать Ксенофонта с листа. (Может быть, именно это побудило королеву Викторию, которая отнюдь не была филологом-классиком, предупредить Гладстона о том, что образование портит здоровье высшего общества.[782]) Директор школы докладывал Парламентской комиссии, инспектирующей публичные школы в 1868 году:
Целью учителя должно быть проведение такого обучения, которое может наилучшим образом дисциплинировать способности [мальчиков] для задач, которые им предстоят, какими бы они ни были, и для этой цели ни одна система не кажется мне столь эффективной, как та, что берет за основу грамматическое и логическое изучение языка и литературы древней Греции и Рима, к чему должен быть добавлен изрядный объем знаний по истории, географии и современным языкам.
Остается только надеяться, что в «литературе древней Греции» учителя пропускали восхваления Платоном однополой любви. «Современные языки» ограничивались французским. «Несколько мальчиков, учивших французский в детстве или собравшихся поехать путешествовать за границу, поддерживали и совершенствовали свои знания. Остальные пренебрегали этим предметом… необходимо, чтобы учитель был французом по рождению… ему наверняка покажется трудной задачей обучение английских мальчиков».
Можно только от души пожалеть бедного француза.
* * *
Для взрослых работающих людей, не реализовавших свои интеллектуальные возможности, существовали бесчисленные вечерние занятия и образовательные учреждения, например, Лондонский институт механики, основанный в 1823 году Френсисом Плейсом и доктором Джорджем Беркбеком в Сити (впоследствии Беркбек-Колледж), где предлагались курсы научных предметов, латыни и стенографии и учились 1000 человек (к 1850 году было 650 учебных заведений, где изучали механику), а также Рабочий колледж, основанный в 1854 году на Ред-Лайон-сквер, где программа была во многом такой же. Вызывает удивление, почему в программу включена латынь. Она кажется совершенно бесполезным предметом для проработавшего долгий день человека. Возможно, здесь было желание сравняться с «вышестоящими». Манби, этот необычный человек, оставивший дневники, человек, жизнь которого проходила в двух мирах — работающих женщин и лондонских артистических кругах, преподавал латынь в Рабочем колледже.[783] Его возлюбленная — и, в конце концов, жена — Ханна Калвик, учила французский в открывшемся на Куин-сквер Колледже для работающих женщин: для учительниц, продавщиц и даже служанок.
В 1838 году на Риджент-стрит открылся Политехнический институт «для людей, владеющих основами прикладных наук». Сначала это было довольно смешанный набор практических экспериментов, в цокольном этаже был даже глубокий пруд, чтобы погружаться туда в водолазном колоколе. Человек, посетивший институт в 1859 году, «прослушал лекцию по химии, исполнение комических песен, наблюдал погружение в водолазном колоколе и посмотрел несколько „туманных картин“».[784] К 1861 году под руководством того же Куинтина Хогга, который в юности занимался школами для бедных, институт давал пристанище Столичным вечерним классам (впоследствии Колледж лондонского Сити), где 900 человек обучались различным предметам, от современных иностранных языков до стенографии и счетоводства. (Теперь это Университет Вестминстера.)
Если не было денег на посещение лекций, в Лондоне можно было найти много способов заняться самообразованием. Натаниел Готорн, посещая Британский музей в третий раз («человек буквально подавлен, когда видит так много за один раз»), замечает: «во всех залах я видел людей „из низов“, некоторые из них, казалось, рассматривают экспонаты с пониманием и с неподдельным интересом. Бедный человек в Лондоне обладает возможностями развиваться… Я видел здесь много детей, в том числе оборванцев».[785]
Обучение девочек выходило за рамки исключительно домашней сферы. Куинз-Колледж на Харли-стрит был основан Благотворительным обществом гувернанток в 1848 году для девочек старше 12 лет, чтобы дать будущим гувернанткам официально признанное образование и статус. Здесь не учили «декоративному рукоделию». Среди обучавшихся была замечательная пара, мисс Басс, которая впоследствии стала директрисой Челтнемского женского колледжа, и мисс Бил, ставшая в 1850 году директрисой Коллегиальной школы Северного Лондона, где «можно было получить передовое образование и за очень умеренную плату приобрести необходимые благовоспитанной девице достоинства». Программа школы включала латынь и естественные науки.
В 1848 году на Бедфорд-сквер был открыт Ледиз-Колледж, «современное учебное заведение, востребованное и, можно надеяться, успешное».[786] Но в 1867-м в одном из бесчисленных рапортов Избранного комитета все еще высказывалось сожаление:
общий недостаток образования девочек… отсутствие полноты знаний… отсутствие системы; небрежность и явная поверхностность, невнимание к начаткам знаний; избыток времени для выполнения заданий… образованная мать даже более важна для семьи, чем образованный отец… [в среднем классе] большая часть трудов по обеспечению средств существования возложена на мужа… женой, приученной к другой жизни, в которой есть лишь мягкость и доброжелательность.[787]
* * *
Законы о публичных библиотеках 1850 и 1855 годов разрешали приходским советам строить и оборудовать библиотеки, но эта возможность редко воплощалась в жизнь. В то же время, частные платные библиотеки процветали. Огромный успех имела библиотека Мьюди с выдачей книг на дом. Она открылась в 1840 году на Кинг-стрит, в Блумсбери, для абонентов, плативших 1 гинею в год. Средние классы встретили ее появление с энтузиазмом. К 1852 году она переехала на Нью-Оксфорд-стрит, имея 25 000 абонентов. К 1861 году ей пришлось перебраться в новое здание на той же Нью-Оксфорд-стрит, чтобы разместить свои 800 000 книг. Почти половину выдаваемых книг составляла художественная литература, 28 % — историческая и биографическая литература и 13 % — книги о путешествиях и приключениях.
В 1841 году на Пэлл-Мэлл открылась Лондонская библиотека, которая спустя четыре года переехала в свое теперешнее здание на Сент-Джеймс-сквер. Инициатором ее создания был Томас Карлейль, которому надоело дожидаться книг, которые он хотел прочесть, в Британском музее. Ее цели были сформулированы следующим образом: «широкий выбор хороших книг по всем отраслям знания. Книги легких литературных жанров и новые книги должны быть непременно включены, иначе библиотека не будет полной; но книги не должны покупаться только потому, что они новые, к тому же в отношении легкой литературы необходимы ограничения, потому что большой ее запас существует в обычных абонементных библиотеках» — таких, как библиотека Мьюди. Лондонская библиотека остается прекрасным примером всего лучшего, что было в викторианской учености. Самым главным ее достоинством было то, что абонент мог взять сразу столько книг, сколько — в разумных пределах — ему было нужно, и мирно читать их дома. Время на чтение отмерялось щедро, после чего читателю посылали запрос в тоне мягкой укоризны или чуть более настойчивую просьбу вернуть книгу, нужную другому читателю. Входная дверь в библиотеку даже в наше бдительное время кажется воплощением викторианской надежности в красном дереве.
Лондонский университет возник в 1828 году как Юниверсити-колледж, для диссидентов, не допускавшихся в старинные университеты Оксфорда и Кембриджа. Кингз-Колледж открылся годом позже как ответ англиканской церкви. В 1836 году оба колледжа объединились в Лондонский университет для «всех классов и вероисповеданий», кроме, разумеется, женщин, которым не разрешалось сдавать экзамены на степень бакалавра до 1878 года. Сфера образования распространилась от исключительно Оксфорда и Кембриджа на весь Лондон, где можно было получить прекрасное медицинское образование в клиниках. Кроме того, узаконенное обучение вели «Судебные Инны», а получить профессию можно было в специальных училищах.
* * *
Успех викторианского стремления к образованию виден в цифрах проводившихся каждые десять лет переписей. В 1845 году 33 % мужчин и 49 % женщин были неграмотны. К 1871 году эти цифры снизились до 19 и 26 процентов: несомненно, выдающееся достижение.[788]